Re: [新聞] 跨黨立委穿高中制服挺18歲公民權　「3缺1

比較有學理依據的說法

18歲要負刑法全責
民法原本規定20歲才算成人
2020年12月25日也完成修法
2023年起民法也改為18歲就算成人
既然刑法跟民法都已經修訂為18歲就算成年人
投票權也該下修到18歲

不過法律是人訂的
像美國規定18歲成年
但是也規定21歲才能喝酒
還有其他21歲的限制規定
真的要滿21歲才會完全不受任何年紀的限制

日本在調整下修成年年齡的時候
討論跟考量的重點都在對生活的實際影響
像是消費糾紛
對於成年及未成年的處理有不同的規定

台灣只關心選舉權~
87%修法的初衷也是為了選舉權
只要對選舉有益的
黨都會全力去執行
未來如果對黨不利了
黨就會想辦法改回來

然後國民黨又被當成白癡了
開心的配合修憲
然後18~20歲又是死忠的一群
不配合修憲就說國民黨違反潮流
看不起年輕人

事實上國民黨真的有智商的話
現在就絕對不該配合修憲
的確18~20歲就是不會投給國民黨
裝清高然後就繼續被民進黨輾壓

要救年輕選票不用靠開放18歲投票權
配合開放了人家也會把功勞算給民進黨

國民黨要救年輕票
中常委先規定一定要有40歲以下年輕人
民代選舉要有年輕人保障名額
像柱姊這種專門給年輕選票敗分的老人
果斷的切割切一切
別再提一些不切實際的兩岸政策
等到年輕人對國民黨有一點好感的時候
再回來談18歲投票權

不過大家也知道
國民黨只會繼續做兩面不是人的智障
民進黨最大的優勢
就是國民黨有一群智障老人把持

--