Re: [問卦] 中共如果想癱瘓台灣電力 該如何進行
※ 引述 《Aruka0924 (Aruka)》 之銘言:
:
:
: 俄羅斯這次就是沒癱瘓烏克蘭電力
:
: 才讓烏克蘭一直向外喊話求援 找傭兵之類的
:
:
: 想必中共會吸取經驗
:
: 如果台海動盪 中共想要癱瘓台灣電力的話
:
: 該如果達成目標 有沒有八卦
:
:
其實這個問題還是很好解決的。
台灣電網的核心是不到十個大電廠,還有幾個
345KV高壓變電所。
只要用炸彈把這幾個電廠和變電所外面的電塔
炸掉,哪怕用石墨彈藥軟癱瘓,都可以使台灣
的電網癱瘓,80%以上的地區失去電力。
如果再多炸幾個中等規模電廠,不到10個,
同時用石墨炸彈炸幾個高壓線最密集的區域。
台灣的電力能癱瘓95%以上,並且短期內
無法修復。
失去電後,最直觀的問題就是水也會很快沒有,
另外就是90%以上地區的手機信號在12-24
小時內消失。
如果再炸掉中華遠傳等幾大電信公司的通信
樞紐大樓和海纜登陸站,那麼屆時台灣就
只有政府高官,外交人員和部分國際記者有
網絡可用了。
另外一個點就是炸燃油儲存設施,把中油和
台塑的油庫炸掉,就能有效癱瘓台灣的社會
運行。
--
不是放鳥就好了?
要接管佔領通常不會打儲油設施跟電廠
所以只打電塔,不打電廠本體。 儲油設施的修復相對比較容易,所以美軍 的案例都是一起也打掉。
※ 編輯: longyin (183.199.53.160 中國), 03/30/2022 12:54:54
會上網的不會開槍 沒電上網是想把人逼上戰場
用竹竿戳鳥巢或丟小動物,這檢調很重
視呢
沒電不只住高樓沒水用,連食物儲存都有問
題
網路通訊喪失 動員能力直接打折了 還在那會
上網不會開槍勒
支那賤畜還是研究怎麼打掉星鏈吧
同理,台灣如何癱瘓中國沿海電力
哈哈哈,沒電星鏈有屁用
文組嗎
台灣股匯雙殺 水電雙殺 民眾上街很快就投降
無所謂 槍不需要電
非常合情合理 不過解放軍飛彈精準度有
多少還是個問號
如果沒有在第一擊就100%癱瘓台灣軍事力
量 下場就是進入持久戰 老共的妥善率準
備好了嗎
爆
Re: [問卦] 台灣的電力到底是哪裡出了問題台灣電力哪裡出問題了? 這話你問的出來喔? 去找找台電早年的報告、規劃 其實就顯示台灣會面臨的電力危機 不過民眾和政府懶得理台電那些真正的專業92
Re: [提問] 認真問,戰時攻擊電廠的影響?電廠和網路這種東西都是複雜網路,沒那麼好用常規武器癱瘓 可以把他簡單想像成水路 是由大量的抽水站、無數網狀的水道所組成 打了一個供電2%的電廠,那麼整個水道網裡會有2%的某些人倒霉,電不夠沒電用 但其他98%都能照常運作80
Re: [問卦] 台灣的電力到底是哪裡出了問題台灣的電力出了什麼問題? 這個問題我在八卦版回答了很多次了,這次我 再解釋一下。 先解釋一下我對這次大停電的看法: 1,台灣確實缺電。6
[爆卦] 台灣基進FB: 癱瘓生活機能的戰爭實驗?斷網、斷電、斷水、斷交通 癱瘓生活機能的戰爭實驗? 在蔡英文總統即將會面最友台的美國前國務卿蓬佩奧之際,高雄興達電廠突發故障讓全台 大停電! 而後南部多縣市接連發生斷網、斷水、交通停擺等狀況,尤其高雄網路不穩的情形持續多28
Re: [提問] 認真問,戰時攻擊電廠的影響?其實恰恰相反,我知道的一些信息講一下 越是精密複雜的東西,需要諸多系統有機配合 的,越是容易被破壞,癱瘓。 電網就是典型的案例,高壓鐵塔,炸掉一個 就有很大可能讓電網被迫分裂,大量地區15
[問卦] 台灣電網這麼脆弱要癱瘓好像很簡單齁眾所周知,打仗時先斷敵方電力供應、是一定要的,所以中國要打過來第一波可能先打軍 事設施,第二、三波可能就打水電供應設施吧。 我是不懂電網什麼的,但是這幾次的大停電似乎反證了台灣電網供應情形非常脆弱,一個 區塊的設備故障可以導致近半或是過半的供電系統連帶失能,而且修復了近乎半天的時間 都還沒能完全復原,而且電力的癱瘓連帶導致了供水、通訊及交通的後續失效。9
[問卦] 把高壓電塔炸了台灣就癱瘓了吧?中國是不是只要把飛彈瞄準台灣高壓電塔 台灣就大停電,交通、民生、經濟停滯,整個台灣陷入癱瘓, 不用登陸,不費一兵一卒,就取下台灣 這樣的戰略邏輯對嗎? -----1
Re: [問卦] 台海戰爭台灣能撐多久???其實這次烏克蘭俄羅斯戰爭有一個經驗教訓。 那就是美軍過去每次戰爭先打掉對手的電網, 電信大樓,還有水廠,油庫,橋樑,電視台等民 用設施,這種做法確實是很有道理的。 如果兩岸開戰,解放軍很可能會向美軍學習,