Re: [提問] 認真問，戰時攻擊電廠的影響？

※ 引述 《ZMittermeyer (ZM)》 之銘言：
: 電廠和網路這種東西都是複雜網路，沒那麼好用常規武器癱瘓
: 　
: 可以把他簡單想像成水路
: 是由大量的抽水站、無數網狀的水道所組成
: 　
: 打了一個供電2%的電廠，那麼整個水道網裡會有2%的某些人倒霉，電不夠沒電用
: 　
: 但其他98%都能照常運作
: 　
: 網路更是無數個路由器、交換站、有線無線的總成
: 幾乎不可能被常規武器癱瘓
: 　
: Ptt是外行義務架的，所以只有一個中心
: 但現代的大型網站都和天網一樣
: 主機在全球分散式到你根本無法破壞本體
: 　
: 　
: 再者就是電廠很難打
: 電廠自己也是一個複雜系統，不是毀壞一部份零件，就能完全破壞機能
: 　
: 現代建築都是混凝土，更難完全破壞
: 要精準完全破壞還是得靠人（步兵），非常麻煩
: 　
: 　
: 其實戰爭的規模，之於人類的日常經濟活動
: 量級有如細菌對人體
: 　
: 就像不可能在水庫下毒
: 因為毒馬上會被稀釋到零
: 　
: 人類社會的韌性很強，其實很難被癱瘓
: 這次戰爭烏克蘭的網路也沒有真的中斷
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
: 　

其實恰恰相反，我知道的一些信息講一下

越是精密複雜的東西，需要諸多系統有機配合
的，越是容易被破壞，癱瘓。

電網就是典型的案例，高壓鐵塔，炸掉一個
就有很大可能讓電網被迫分裂，大量地區
停電。多炸幾個，癱瘓整個電網就完成了。

以台灣為例，炸掉五六個關鍵電塔，就能
癱瘓整個電網，短期內無法並網，屆時電網
會分解為數十個小電網，並且因為負荷和發
電不均衡而難以運作，需要斷掉多數地區的
供電，才能保住少量地區的有電。

如果再炸幾個關鍵電廠的出廠第一個鐵塔，
那麼就會癱瘓90%以上的電網運作能力，短
期內根本無法恢復，個別有電的區域也無關
大局了。

電信網絡這個東西的可愈性更強，但他的缺
點就是這個不是去中心化的。在電信公司做
過的應該知道，光網絡是環狀結構層層遞進
至數個核心電信機房，數通網絡則是樹狀結
構，層層遞進到數個核心電信機房。

而這個核心電信機房就是關鍵節點。

一般一個公司在一個大區域(比如州)只有兩
個，然後這些關鍵節點再組成一個核心網絡。

而且這些關鍵節點的位置信息都是公開的。所以
美國打南斯拉夫，打伊拉克都是先炸掉國家
電信大樓。

這個核心網絡只要破壞掉四到六處，就會引發
網絡癱瘓。

另外，每個國家的對電信出口都是有限的，
一般中小國家就有限的那麼兩三個點，比如
台灣就那麼幾個海纜登陸點，位置也是公開
的，破壞後就變大內網了。

最後就是末端節點，就是你家附近的基站(基
地台)或末端機房，這些機房的運作依靠電網，
且不配備發電機，數量龐大，一旦電網被癱瘓，
他們的電池只有2到10小時的備電，電池耗盡
後就沒電了。而電信公司的備用發電機是極為
有限的，相比基地台數量是杯水車薪。

你手機就沒網了，家里的固定電話固定網絡
也就沒了。

總體而言，將整個電力網絡和電信網絡100%
破壞確實不容易，因為確實有自愈性，可維修，
但是破壞掉幾個關鍵節點後，電力和電信網絡
能被癱瘓90%以上，且短期內不能恢復，這
並不難。

最後，重要政府機關和軍用設施都是有專有
的發電設備和通信設備，民用電力和電信的
中斷對他們沒影響，而且他們都是民用電力
和電信網絡的最優先供應方，癱瘓90%的電力
網絡後，剩下哪怕10%的事能力肯定是只給政
府機關和軍隊優先供應的。民間單位要往後
排。

--

星鏈的原理是衛星做中轉，將你的終端 同幾十公里內的星鏈站連接，星鏈站接入 本國的電信網絡，或衛星接入世界網絡。 如果本國電信網絡癱瘓，星鏈站接入衛星 的帶寬其實是有限的，支持不了多大容量。

不是， 星鏈公司會每隔幾百公里設置一個 站點，周邊一定距離的星鏈用戶都通過 星鏈衛星跟這個站點聯繫。 這個站點一般會接入本地的電信網絡。 有個別的會接入地球同步衛星。 如果電力中斷或電信網絡中斷，星鏈的 地面站就斷了，然後周邊用戶就沒網 了。

如果星鏈的地面站沒有電或沒有網，你也 連不上網了。 除非星鏈地面站自備柴油發電機和油罐， 有專人維護並補充燃油，同時有連接 靜止軌道上通信衛星的備用通信鏈路。 但這樣成本會大增，而且可提供給用戶 使用的容量會大減。 你有錢建儲能發電，還不如直接買衛星 電話，可以直接通過通信衛星上網。 不需要星鏈中轉了。

可上網的衛星電話，沒多少錢。再配個 太陽能電池板，加起來也就十幾萬新台幣。

不排除這個可能。

現在火箭炮誤差都沒這麼大了。