[提問] 認真問，戰時攻擊電廠的影響？

overno 03/03 10:32炸變電所就好（好修），發電廠佔領還能用

BigLargeBoss03/03 10:32你去路上聽看看有沒有發電機的聲音，你覺得軍方沒

ctw01 03/03 10:32若還想佔領 就不會炸太徹底

KONAMI 03/03 10:33看今天的狀況 對岸何需攻擊電廠?自己就倒了吧

opthr1215 03/03 10:33以前我當兵在機敏單位，都馬會有發電機。攻擊電廠

peter080808 03/03 10:34炸儲氣槽 炸變電站

opthr1215 03/03 10:35只對人民有影響。

pig0038 03/03 10:36總體戰的一部分，削弱後勤補給能量

roy384921 03/03 10:36不用攻擊哈哈

Blunn 03/03 10:36有那麼好炸嗎

IdiotMa19 03/03 10:36斷電造成的人潮恐慌，會阻礙行軍路線，過程會很不順

tom77588 03/03 10:36有些地方不能打，有規定

locdan 03/03 10:38看完烏克蘭這戰，老共應該會把斷電斷網擺在優先

KONAMI 03/03 10:38I兄你那論點是太樂觀還是太天真?我懷疑你在反串欸

ROCAF 03/03 10:38當年729倒個電塔就搞掛台灣很多添了

nctudog 03/03 10:40tom 是規定不能攻擊核電廠還是連一般發電廠也不能打

a10141013 03/03 10:40斷電後中國怎麼佔領? 又不能從中國輸電網WWW

locdan 03/03 10:40我當兵單位也有發電機，但油庫能撐多久就不好說了

IdiotMa19 03/03 10:40是說現在斷電好像就窩在家裡，也沒有太恐慌

king9122 03/03 10:41以前當兵遇到停電 站夜哨還要定時提柴油去加發電機

nunugogo 03/03 10:42連不少小工廠自己就有備發電機了，軍方不可能沒有

goddarn 03/03 10:42斷電也沒多恐慌 結果還是要上班

bnn 03/03 10:42有很恐慌嗎

piliwu 03/03 10:43俄羅斯反而是派兵保護電廠吧

me410 03/03 10:43美軍在波灣戰爭也遇過這個問題也吵很久,沒有定論

lc85301 03/03 10:43什麼都不用做就可以了

nunugogo 03/03 10:44吧

peter080808 03/03 10:46軍方嗎…..嗯……是有柴油發電機啦 但妥善率喔…

shooter555 03/03 10:46民生用電中斷跟軍隊推進的關聯似乎不大

cvn21 03/03 10:46下面噓文：柵欄壞掉了

ajemtw 03/03 10:47台灣老實說還好啦，不會凍死

CavendishJr 03/03 10:48多少有影響啊，有限電需要時，軍營跟醫院是一定不

HydraGG 03/03 10:50台灣就民生不方便，軍方應該是獨立

geniusw 03/03 10:50絕對有影響啊 就算有電 斷網 現代人也快死了

Morisato 03/03 10:50軍隊的設定是在極端狀況下仍能有組織的行動，然後大

locdan 03/03 10:51這個時代斷網可能比斷電更恐慌

shooter555 03/03 10:53烏這次我覺得沒有被斷網才是最大的不同 國際輿論影

trumpete 03/03 10:53俄國沒炸基輔供電，要不然打進去手機不能充電很麻煩

ZMittermeyer03/03 10:53電力和網路都是超複雜系統 節點非常多 遠比一般人想

Sianan 03/03 10:53有啊 你看不到新聞上不了網 沒收音機 當然會恐慌啊

aceo 03/03 10:54就台灣來講就影響後備動員跟造成混亂阻礙部隊

NewCop 03/03 10:54佔領切電網比較實際吧，發電廠炸了自己也不能用

rochiou28 03/03 10:55我在別板看到有人說這次烏俄戰應證了不該蓋核電廠

shooter555 03/03 10:55響 星鍊的供給我覺得很重要就是了

ZMittermeyer03/03 10:55像的難癱瘓

overno 03/03 10:56天然氣槽更脆弱，目標更好打

geminitea 03/03 10:57就算軍事設備不受影響，民生用電被截斷整個補給就會

rochiou28 03/03 10:57因為會被當主要目標的理論，這是對的嗎

balius 03/03 10:58現在3C年代沒有電不能上網很多人就等同廢人了吧XD

overno 03/03 10:58炸核電廠，受影響的不會只有台灣，賭不會攻擊

zxc0312 03/03 10:59打電廠影響還好 要就打淨水場 打自來水管線 比電廠

payneblue 03/03 11:00炸電廠意義在哪 你之後佔領 就不用用電了？

zxc0312 03/03 11:01打電廠影響還好 要就打淨水場

ayakiax 03/03 11:02一般不會是重點攻擊目標，因為打下來攻方也沒電可

shen5035 03/03 11:03現在台灣超過一半是工業用電, 最好是打仗還要上班

ra9999 03/03 11:04沒冷氣吹不方便

coffee112 03/03 11:04阿不然打仗 要先炸哪裡? 才能弄別人又能收尾?

ayakiax 03/03 11:04用，但實力在伯仲之間或決定戰，打軍事機構、交通

EXPCDR 03/03 11:05怕

geminitea 03/03 11:05打持久戰才會攻擊電廠吧，中國發瘋慢慢耗還是能七傷

Pachinko556603/03 11:06三接那個 如果老共打來 會先被炸嗎

ayakiax 03/03 11:06設施、電廠、醫院、水庫加斷網本來就高報酬，外人

trioneivo 03/03 11:06沒影響啦 平常一天到晚停電停習慣了

overno 03/03 11:07今天只是演練一下戰時斷電

ayakiax 03/03 11:08給你的評價是另一回事

apple123773 03/03 11:09打變電所戰後比較方便

jerrylin 03/03 11:10正常只會打變電站 不會打電廠

stormcrow 03/03 11:11如果你要和平佔領接受 打電廠只是造成自己麻煩

aceo 03/03 11:11其實就你第二段說的，通訊失能如何組織後備動員

coffee112 03/03 11:12朋友有的都在問 為啥這是俄羅斯可以打這麼久 真奇怪

antimedia 03/03 11:15停電用駭的就行了 https://i.imgur.com/gbnGP9e.jpg

goddarn 03/03 11:16軍事是政治的延伸 毀掉政治上的訴求 戰爭贏了沒意義

coffee112 03/03 11:16感覺像台灣國軍自己的備用電力 有點怕阿 有在維護?

kada9999 03/03 11:17台灣這些太陽能板跟離岸風電被打就gg了

ayaneru 03/03 11:17有發電機就能送訊號啊 電台廣播都能用

soyghcg 03/03 11:20斷水斷電斷通訊是正常戰爭基本好嗎

ayaneru 03/03 11:21而且戰時停電不是很正常嗎

shauyuan 03/03 11:22當然會去做這些，引起民怨，就容易策動渙散民心

soyghcg 03/03 11:23真的有長期情蒐分析 哪些是關鍵變電站肯定優先攻擊

st89702 03/03 11:23戰時哪有在管民生用電

soyghcg 03/03 11:26國軍備用電力除了外島(發電機+儲油槽)

xephon 03/03 11:26烏克蘭難民援助計畫 tinyurl.com/5n74uunz 分享一下

fragmentwing03/03 11:2772樓 現在普丁就在示範戰爭打到完全不顧政治需求的

goddarn 03/03 11:28普丁現在還是有政治需求 他的顏面 只是和一開始不同

soyghcg 03/03 11:29本島軍事備用電力 單位越小越自求多福不可能重視

fragmentwing03/03 11:29案例 所以這是必須考慮到的問題

fragmentwing03/03 11:32然後樓主問台灣 留島不留人 所以絕對要納入考量

st89702 03/03 11:32開戰就會限制非必要用電 用電量不可能跟承平時一樣

gidens 03/03 11:32蓄意攻擊民生設施會違反某種公約吧

st89702 03/03 11:34會跟俄羅斯一樣被制裁

wieter 03/03 11:35留著發電廠做電力輸送對攻擊的一方也有相對利益吧

fragmentwing03/03 11:36擁核獨裁國現在有像是要理公約的樣子嗎？

tony20095 03/03 11:39我也在想 俄羅斯為什麼不先斷電斷網

liquormania 03/03 11:41如果打著短期內就能佔領全境 沒必要破壞電廠

fragmentwing03/03 11:42如果純以戰爭角度看 和鐵路很像吧 拆不拆有利有弊

goddarn 03/03 11:44沒底線是互相的 你屠殺平民 隔天實驗室就病毒外洩

fragmentwing03/03 11:48好像有人是直接疑似外洩然後不準全世界質疑？

FinallyPeace03/03 11:49沒水沒電 平民恐慌 投降聲音很快就出來了

coffee112 03/03 11:49到底 俄羅斯在想甚麼 要鬧到甚麼時候 = =

goddarn 03/03 11:51之前就在這版討論過 戰爭要底線 是保護雙方

mmmimi11tw 03/03 11:55對，通常這種設施會列在重點打擊目標，不過軍方自己

dani1992 03/03 11:56反了吧，斷電斷網平民投降的聲音凝聚不起來

kbpoop 03/03 11:59斷電斷了民生工業 一定大亂

calase 03/03 12:27軍事控管情況下，個別民眾在網路很難號召什麼的...

BigLarry 03/03 12:33打油水電設施破壞後勤生產補給 波灣戰爭都示範過了

JER2725 03/03 13:15先炸電力設備和雷達站

bndan 03/03 14:10破壞電力系統有一個好處 就是可以影響該國家的政府

bndan 03/03 14:14穩定度 這對攻擊方在"攻擊時期"是巨大利多...

glad850 03/03 14:32所以你各位再繼續笑太陽能風電啊，打變電所才正解

Jameshunter 03/03 14:41樓上該不會認為太陽風電能直輸進入電網吧

glad850 03/03 14:59所以說打變電所輸配電網啊，難道要打風機面板？

Jameshunter 03/03 15:04要佔領也不會打核火媒電廠 風機面板平時還更不穩定

chigo520 03/03 15:18斷電怎麼沒有恐慌…ptt不能上 鄉民就受不了了

diyaworld 03/03 15:24中國攻島打臺灣用慢慢耗戰術？是以為中國戰機跟數

diyaworld 03/03 15:26量多到可以打持久戰嗎？還是覺得臺灣海峽可以像烏

diyaworld 03/03 15:28東烏南一樣慢慢疊屍形成大縱線？XD

lyliatw 03/03 16:09現在的話斷網比較恐怖