Re: [問卦]台灣為何不開放5-11歲接種疫苗？

我打莫，其實蠻多藥物都有副作用，但就是兩害取其輕，依照政府效率或許幾個月後又變種了也說不定，不用現在煩惱起來放啦。

雖然不知這位老師啥科系，但確實是白老鼠沒錯，你見過哪個疫苗開發一年就完成？更別說，國產之光可是不知重症保護力跟保護效力就塞到人民手上的喔。

但又有什麼辦法呢？當時確診死亡率高呀，政府角度來看
不接種就要醫療崩壞，瘋狂擴散又產生新變種，你是要跟對岸一樣封城，還是乾脆疫苗打下去，拖時間等特效藥。

這一直都是兩害取其輕的問題呀，所以為了副作用低而打高端一直覺得這邏輯挺神奇XD

不知道有沒有人去研究高端對變種O的中和抗體效價，肯定是高端棒棒，喜歡就多打點，我們買很多，不用客氣。

新的變種O，他擴散下去應該也是會出問題，RNA病毒實在太容易突變了，但經濟已經撐不住了，從政府角度來看，變種O的醫療壓力是可以接受的。

所以打到小孩身上，一樣也是兩害取其輕，

但真的兩難，你拿美國變種O數據跟香港變種O數據來看，如果拿美國的話，就會遲疑孩子需要賭疫苗嗎？而拿香港數據來看，就會覺得直接打了吧...

https://technews.tw/2022/04/06/ba-2-in-unvaccinated-children-in-hk/

打或不打都是個人選擇，但如果小孩是要送去上學的話，其實也就約等於中獎了，政府採購效率低，你還有好幾個月可以看BNT在其它國家小孩的致死率與副作用數據。

...以及台灣變種O在兒童中的重症狀況，因為所有國家的擴散情形都是不一樣的。

※ 引述 《seand8088503 (あいうえお)》 之銘言：
: 　
: 認真問
: 　
: 剛才看到新聞說：
: 　
: 「5-11歲的疫苗採購已經進入最後階段」。
: 　
: 但阿肥前幾天看台客劇場，
: 　
: 裡面有一個112老師在說現在打疫苗的，
: 　
: 其實都是白老鼠！
: 　
: 那5-11歲的小孩還在成長，
: 　
: 疫苗副作用狀況會不會更多啊@@？
: 　
: 有沒有卦呀
: 　

--

以政府角度是絕對要打，因為防重症；以家長角度來講，會考量到mRNA對幼兒的未來副作用 ，畢竟很多藥物是要長期才會發現副作用的，所以若重症率不高，就會產生遲疑；這是群體 角度與個人角度的差異