Re: [問卦] 疫苗仔：疫苗本來就沒防感染

現在邏輯蠻怪的

這好比蟑螂演化成老鼠了

你還拿殺蟑螂藥在殺老鼠

這什麼邏輯？

所以再研發老鼠藥？

只要病毒變種一次，就要多一劑。

上次是打兩劑，現在要求三劑，以後就四劑。

沒完沒了嘛。

這種半強迫人民施打疫苗的政策真的沒問題？

※ 引述《YAYA6655 (YAYA)》之銘言：
: 現在的疫苗是針對2019的原生武漢病毒
: 今年是2022本就會幾乎都失效了
: 拿明朝的劍斬清朝的官
: 一直鼓勵大家一定要打好三劑其實只是上下大家求個心安卸責的方式罷了
: 1) 反正你打了三劑還怎樣，那就是你的命
: 2) 如果你沒打出事，那就是你活該，準備被鞭屍
: 結論就是要卯穩贏的。
: 實際上可打可不打啦，不然就食鹽水，或高端擇一。反正大家都沒什麼效力了。
: 防重症我看也不一定，現在三劑重症的比例也不低，雖然整體重症的人數很少。
: 所以到底有沒有防到重症，這個也有點死無對證。
: ※ 引述《Lawleit (大員郭奉孝)》之銘言：
: : 今天本土新高
: : 疫苗仔又在催打
: : 然後一樣地詛咒別人
: : 「不打染疫重症死亡就自己負責」
: : 「你最好不要有小孩」云云
: : 然後又說
: : 「疫苗本來就不妨感染，一開始就沒說過」
: : 我是不是中了曼德拉效應？
: : 那保護力數據是在保護什嗎？
: : -----
: : Sent from JPTT on my HTC_U-3u.

--