PTT推薦

[問卦] 半強制打第三劑是否有違憲問題?

看板Gossiping標題[問卦] 半強制打第三劑是否有違憲問題?作者
az1342001z
(INMOS)
時間推噓 6 推:10 噓:4 →:18

小弟我既沒有什麼法律專長
也沒有什麼法律朋友


想到最近開始
沒打所謂「第三劑」
就無法出席很多地方

疫苗也算藥的一種
這樣以限制場所的方式
半強迫使人民施打疫苗
會不會有違憲的問題啊?

已經連運動中心這種一般休閒的都要打滿三劑才能使用

(在我的角度,政府只是把疫苗施普及率拉高,才會故意用這種政策,但實在不合理

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.30.207 (臺灣)
PTT 網址

AustinRivers 04/22 21:32有的工作qq

CREA 04/22 21:33黨就是法律

talrasha 04/22 21:33你忘了傳染病防治法

a27588679 04/22 21:33等六月你就知道

greg7575 04/22 21:33民進黨可以修法

cs09312 04/22 21:33黨大於憲法 你問這甚麼問題 ==

sungtau 04/22 21:34我想你只能用選票試著阻止這樣的事一再發

sungtau 04/22 21:34

john0421 04/22 21:35打高端

rr856658 04/22 21:36美國不也在吵 但如果改成沒打的要天天

rr856658 04/22 21:36篩檢 結果還不是一樣==

maximu 04/22 21:37黨說是就是,敢嘴?

YO0779Y 04/22 21:37打三劑很難嗎?強迫才好

YO0779Y 04/22 21:38強迫打才好,大家才都有抗體

taso5566 04/22 21:38違憲又如何呢?反正目的達到就好了

a27588679 04/22 21:41確診也有抗體啊

Mazeway 04/22 21:43還是實驗藥物

gundamguy 04/22 21:44綠共不意外

babuarea 04/22 21:500-2劑被罵破口,然後確診不打跟打各半

ad21120903 04/22 21:51黨說的算

citizen5566 04/22 21:55高高高高

ez111111 04/22 21:58你可以不打,他可以規定店必須遵守三劑

siloin 04/22 22:07政府沒在客氣的,你還想跟他客氣談合法性

siloin 04/22 22:07?大法官誰的人?要就上街頭像歐美人那樣

siloin 04/22 22:07自己拼,沒膽就乖乖去打疫苗

arduous 04/22 22:09大法官:這是政治問題~

collet 04/22 22:23確診過的話就沒有限制了

qwejoezxc33 04/22 22:26沒有法律問題

winner0429 04/22 22:54憲法是國冥擋的產物 也不看看現在是

winner0429 04/22 22:54誰執政

hosen 04/22 23:26憲法23條,疾病防治法早已經釋憲過了

pippen2002 05/18 11:46現在看打完第三劑的像蠢蛋?不理賠保險