Re: [新聞] 估5/18日破50萬 北市：軟性封城是自

※ 引述《DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)》之銘言：
: 看來滿多人還在幸災樂禍.....也有些樂天派的人.......
: 我只能用數字和數學算給這些人聽：
: 台北市醫院可容納染疫的重症患者（染疫的重症患者所需要醫療資源）
: 我記得沒錯的話
: １０００還是１２００而已
: 比如其中染疫重症患者有可能使用到的夜克魔(葉克膜)，好像全台北市只有台大醫院只有: ２０台還是２０多台而已！
: 那麼超過這個染疫的重症患者要是需要葉克膜，那麼怎麼辦？？？
: 只能涼拌了！(兩腿開開準備投胎吧）
: 而且不是說通通拿來應付這次病毒共存，也有一些原來其他已經在使用的病患在使用，難: 道要拆掉這些原來在是用夜克魔(葉克膜)維持生命的患者，來應付這次病毒共存前期？？: ？
: 拆掉這些原來在是用夜克魔(葉克膜)維持生命的患者，那麼他的下場一定死！
: 而且不是這些染疫的重症使用一天隔天就好了，可以給下一位染疫的重症病患使用，有些: 要１０天、有些要２０天、甚至需要使用一個月以上都有，任何人都無法保證治療一個染: 疫的重症患者要多久時間（醫師、護士、CDC都無法保證了，你除非是閻王爺有生死簿，: 可以看到他人死期)
: 如果照其他國家，染疫的重症患者不到１％，我們算１％就好！

百分之一？染疫10000人有100重症？

看一下昨天資料：

-------

指揮中心統計，今年1月1日至4月25日本土病例共3萬6567例，其中3萬6451人為輕症或無症狀，占比為99.68%；中症個案共107人，占比0.29%；重症累計9例，5人治療中、4人為死亡個案，重症占比0.03%。中重症累計解隔離人數為26人。

-------
在過去３萬六千例中，重症9人／中症107人，比例在上面——這和重症1%差多少？

36,567 * 1% = 366人

366/9=40.6 倍

老兄，你的＂我們算1%就好＂，差不多足足差了40倍呀！

要是民間企業或在柯CF 手下做事，簡報或病歷不往你臉上丟都不好意思了～

而且，這是全台數字。台北市染疫人數約佔全台20%,也就是說，若平均分，
過去四個月台北市重症大約2例，不是你講的 1%！！！！！！！！

: 台北市可容納染疫的重症患者算１２００人
: 我沒也給他算１０天就能治好！
: １２００/１０(天)=１２０
: 一天只能容納１２０個染疫的重症患者
: 而目前台北市已經確診染疫的人，在用１％去算出大概有多少染疫的重症患者吧！

你要不要再想想，公式要不要調一下，別再1%了~差了快四十倍呀

: 還有有人會問為什麼我前幾篇有說：台北市和新北市一但軟封城，男版以大菊為重和旗靈: 王縣市一定遭大殃
: 這兩個縣市千萬不要在台北市和新北市軟封城時候，爆發大規模病毒共存，而且不能有太: 多個染疫的重症患者，因為這兩個縣市醫療資源沒有像台北和新北市那麼充足！
: 之前男版以大菊為重和旗靈王縣市，醫療資源不足，都是將染疫的重症患者往台北市和新: 北市送，那麼要是台北市和新北市的醫療崩潰了往那裡送？
: 難道還往台北市和新北市送嗎？
: 我看送殯儀館比較快啦！

--

來，要打臉了，站好！ 台灣此波疫情大約始於3/27，至今大約一個月。 這一個月中，重症就是9人(36XXX確診），中症1XX, 請告訴我: 輕症和中症轉重的％是多少？ 我可以告訴你：是，輕症與中症好像轉成重症的機率很低的．

去看看04B臉書吧！各國重症比例多數是與alpha 與delta 合計， 若單看 Omicron, 根本小case. 你那１％到底要不要修正，別一直被打，臉腫了消不掉難看

中轉重的當然有加上去，你看的是哪國資料 ?

給你一個機會:等下要開獎了，大約全國會新增8000, 也就是按你算法，今天會多80重症——要不要修一下數字猜想呀?

那等下你猜會多少重症嘛～80? 60? 要不要下個注？

別扯那麼多啦。等下會增加多少重症，還是1%嗎？要不要改啦！ 差幾十倍的東西你也能假裝看不見，你中國來的唷？

呀你就太閒的造謠仔呀，數學太爛同時厚顏無恥，錯了就認不好嗎？ 做個堂堂正正的中國人，別讓人看不起，乖

500床，若一天增加10重症，大約還有50天可以調整； 重點：如果一天確診36000人，大約會有10重症，這是統計資料告訴我們的。 台北到一天36000人時請告訴我一下，還有50天可以跑，謝謝

重點是，無論人數多少，重診率並不是１％，而是差了快40倍的0.03% 請做合理估算，別在那裡製造恐慌，謝謝

逐漸上升也是有個合理的基數，重症率1%在目前台灣 omicron 應該是不會發生的。 什麼要忽略國外的例子呢？以下摘自 04B 臉書: 1.台北市長柯文哲日前推估，台灣年底將有400萬人以上確診新冠肺炎，最壞情況以美國 1%致死率推算，台灣將有4萬人死亡。此估算方法犯了嚴重的錯誤，如同之前我們分析兒 童的致死率應該要抓Omicron的，而不該把之前變種病毒的也抓進來看一樣。之前的病毒 本身毒力較高，較容易攻擊下呼吸道，早期又沒有疫苗的保護，然後美國即使打疫苗但覆 蓋率目前也沒有台灣高，因此總致死率較高。 2.我們來抓紐西蘭，香港和韓國的致死率來看。這三個地方前面的疫情較不嚴重，累積到 現在的數字幾乎都是Omicron，因此較值得參考。致死率約為： 紐西蘭　0.05%　萬分之５　 韓國 0.09% 萬分之 9 香港 0.76% 萬分之76 因此如果台灣有400萬人確診，套用在這三個國家的致死率的話，紐西蘭是2000人死亡， 韓國是3800人死亡，香港則是30400人死亡。 3.這個致死率數字高低和許多因素有關，包括疫苗覆蓋率，醫療量能是否能即時救助中重 症，抗病毒藥物是否能即時給予，年長者感染比例，是否能壓平感染曲線讓高峰不至於太 高等等。其中疫苗覆蓋率，特別是長者的疫苗覆蓋率是降低致死率很重要的因素。在紐西 蘭，75歲至84歲長者新冠肺炎疫苗2劑覆蓋率將近100%，台灣75歲以上長者第1劑覆蓋率僅 78%，等於有2成左右長者完全未施打疫苗。雖然看全人口的兩劑，三劑覆蓋率我們和紐西 蘭數字差不多，但長者的覆蓋率還有很大的進步空間。 4.若我們的長者疫苗覆蓋率短期內沒辦法有大量的提升，我估計台灣新冠致死率最後應該 會落在韓國與香港之間，數字應較偏向韓國。日本韓國老人家疫苗也打得比我們好。假設 台灣400萬人確診，死亡人數可以壓在萬人以下，致死率可以壓在0.25%以下，我個人認為 表現就已經很好。當然希望透過各種努力，我們可以盡量壓低這個數字。現在還來得及！ 但時間越來越緊迫了！ 5.香港此波119萬人確診，9061人死亡，其中72%是一劑疫苗都沒有打的人，超過95%為60 歲以上長者。80歲以上老人家，沒打疫苗致死率高達16.42%，但打三劑則可壓到1.08%。 不要看台灣目前中重症這麼有限的數字就在瞎子摸象說打疫苗沒用，數字不是這樣看的。 你們根本沒搞清楚分子和分母。打疫苗的人多，絕對數字當然會看到發生中重症很多都是 打疫苗的呀。香港這麼慘痛的經驗擺在眼前視而不見，還在懷疑打疫苗不能防重症防死亡 ，不要再反智反科學了好嗎？到確診高峰前的時間不多了。我們再努力一下，關懷一下身 邊的長輩，希望他們重新考慮是否施打疫苗！

來唷，今天開獎： 新增 8822, 重症+3（其中一例中轉重），中症+13其中一例中轉重) 這和 8822 的1% 88 人差了多少？ 有沒有人的臉腫到連媽都不認了？