Re: [新聞] 領先全球！丹麥7成人口感染+3劑疫苗防火

bear978978 04/29 00:04比較虛弱的都在前兩波都死了

JuiFu617 04/29 00:04台灣可以學習

reallurker 04/29 00:05很多可能 猝死就來不及送ICU

reallurker 04/29 00:06另外就是其他原因過世了才篩檢出有中

Laverda 04/29 00:07Die with Covid/Die of Covid的差別

Laverda 04/29 00:07台灣美國兩者都計入死亡數

Qaaaa 04/29 00:08這部分算同意 G本上在國外到處是病毒狀況

Laverda 04/29 00:08東南亞某國偷吃步只算後者

Laverda 04/29 00:08結果死亡數還比台灣高

Qaaaa 04/29 00:08你出門走一圈鼻孔就大機率黏一圈病毒

Qaaaa 04/29 00:09然後被驗到 單完全不等於被感染 只是驗到

qeon 04/29 00:09就是大家都得過了，譬如車禍死的死後驗也確

qeon 04/29 00:09診只好也算入了

StylishTrade 04/29 00:19問題是丹麥只有兩波

hc23 04/29 00:19所以其實Omicron也不是吃素的，不能太輕鬆

hc23 04/29 00:19看待

StylishTrade 04/29 00:19而且上次那波也不嚴重

StylishTrade 04/29 00:19Omicron是丹麥第一次大爆發

StylishTrade 04/29 00:20死的人照你說的 也非死於Covid

StylishTrade 04/29 00:20這樣是丹麥人天生神力吧

e1q3z9c7 04/29 00:24百萬分之8.4....全台灣都感染也才兩百

StylishTrade 04/29 00:25有些國家死亡率就是特別低

StylishTrade 04/29 00:26如果解釋成防疫成功也太好笑

JUDSON1231 04/29 00:28看到武漢肺炎就知道是黨媒

phix 04/29 00:35就不去看病啊

SRadiant 04/29 00:361.居家死亡，2.越老越容易不經由重症死

SRadiant 04/29 00:36亡，3.omicron的病程較短，惡化也較快速

SRadiant 04/29 00:36這些我之前分析日本的數據都有提到

SRadiant 04/29 00:3980歲、90歲以上的"重症"率反而比70歲低

SRadiant 04/29 00:39而死亡率依然是年齡越大越高

SRadiant 04/29 00:40表示不經重症(來不及進ICU)就掛了，而且

SRadiant 04/29 00:40年齡越高確實越有可能

SRadiant 04/29 00:40所以不會只有一種解釋...

yafx4200p 04/29 00:41放死

SRadiant 04/29 00:41https://i.imgur.com/w6AwLyU.jpg

SRadiant 04/29 00:43就像台灣疫情也才剛開始，就好幾例居家

SRadiant 04/29 00:43猝死的案例。國外大量疫情，也是走輕症

SRadiant 04/29 00:43在家的策略，這種案例不會少

SRadiant 04/29 00:46https://i.imgur.com/wQmP385.jpg

SRadiant 04/29 00:47結論不要下得太武斷，可能只是你數據看

SRadiant 04/29 00:47得不夠多，想得不夠廣，被侷限住了

gotohikaru 04/29 00:49基本上看死亡率是極度不準 各國認定

gotohikaru 04/29 00:50標準能差到幾十倍上百倍 這到底有啥

SRadiant 04/29 00:50所以要懂得看數據

gotohikaru 04/29 00:50參考價值？還沒算上隨時間調整

SRadiant 04/29 00:51染疫後全因死亡統計的，跟死因記載COVID

SRadiant 04/29 00:5119的，就不能放在一起比

SRadiant 04/29 00:51統計方式相似的國家，就能一起比

SRadiant 04/29 00:53同一個國家內，也都可能有不同的資料來

SRadiant 04/29 00:53源(做不同用途分析)

SRadiant 04/29 00:54就像流感死亡的數據，有計算直接因流感

SRadiant 04/29 00:54而死的，也有計算流感and/or肺炎而死的

SRadiant 04/29 00:54用錯基準的話就沒辦法比

rial 04/29 01:04啊就只要有感染就算進去，但很多死亡原因根

rial 04/29 01:05本不是因為武漢肺炎，可能連車禍死亡驗出病

rial 04/29 01:05毒都算進去

SRadiant 04/29 01:09那之前就不會有這樣的人被算進去嗎？如

SRadiant 04/29 01:09果計算方式沒有改變的話，那為什麼之前

SRadiant 04/29 01:09不會，現在會(ICU降低)。因此這個假設沒

SRadiant 04/29 01:09辦法解釋這個現象

SRadiant 04/29 01:12很好理解吧？

SRadiant 04/29 01:17計算方式一直都沒變: 確診後30天內死亡

SRadiant 04/29 01:17都算進去。之前，被車撞死(泛指其他因

SRadiant 04/29 01:17素)的也算在COVID19頭上，現在，你說ICU

SRadiant 04/29 01:17下降，是因為被車撞死(其他因素)的人變

SRadiant 04/29 01:17多了？除非有很明顯的現在比之前大幅成

SRadiant 04/29 01:18長的原因，不然現在有的之前也有，這要

SRadiant 04/29 01:18怎麼解釋"差異"？

a100400058 04/29 01:43人本來就會死 只是大家都確診

raslin 04/29 06:52就抵抗不住這個病的人都死了 當然比例越

raslin 04/29 06:52來越低-..- 死掉還能重生嗎

raslin 04/29 06:54等等 丹麥是越死越多 噗哧 什麼巫術

lain2002 04/29 07:20已經死了當然就用不到ICU,達爾文勝利