Re: [新聞] 800億理賠巨災 邵之雋籲：讓產險業終止

還有一個問題耶

要主張民法227條之2

是要去法院訴訟的

條文寫得很清楚要繳裁判費

你花錢去繳裁判費

花錢請人去寫訴狀 開庭 判決

輸了還要上訴 成本加一加搞不好比你直接阿莎力一點賠的還多

產險公司背後那麼專業的法律團隊 應該不會不知道吧

還是他想發個存證信函就跟你解約？

天底下有那麼便宜的事？

※ 引述《wike (wike)》之銘言：
: 保險有保險法，是特別法
: 優先適用於普通法的民法
: 想用民法來終止契約,
: 退回保費然後不理賠喔
: 毋通喔
: ===============有興趣再看================================
: 保險法54條
: 本法之強制規定，不得以契約變更之。但有利於被保險人者，不在此限。
: 保險契約之解釋，應探求契約當事人之真意，不得拘泥於所用之文字；
: 如有疑義時，以作有利於被保險人之解釋為原則。
: ==================================================================
: 保險業本該預期，會賠到不要不要的
: 所以實務上有"再保險公司"
: 保險法也用安定基金來對應， 舉143-3條一小部分
: 第 143-3 條
: 安定基金辦理之事項如下：
: 一、對經營困難保險業之貸款。
: 二、保險業因與經營不善同業進行合併或承受其契約，致遭受損失時，
: 安定基金得予以低利貸款或墊支，並就其墊支金額取得對經營不善保險業之求償權。
: ==============================================================================
: 民法 第 227-2 條
: 1契約成立後，情事變更，非當時所得預料，而依其原有效果顯失公平者，
: 當事人得聲請法院增、減其給付或變更其他原有之效果。
: 2前項規定，於非因契約所發生之債，準用之。
: ===========================================================================: 從再保險公司、保險法來看；不論是實務還是法條，都能清楚得知
: 開保險公司就該有，保單可能會賠到不要不要的預料了
: 所以想用民法主張-契約成立後，情事變更，非當時所得預料...，也說毋通阿。
: 防疫人員辛苦了，祝 安全如意

--

民事訴訟還好吧

也是，起訴請求給付保險費換保戶要先墊裁判費 不過告贏了可以執行產險公司的財產 好像蠻過癮的

直接賴帳讓民眾自己訴訟比較快 但是要金管會首肯 不然金管會的裁處賠死他們