[爆卦] 不同國家COVID19死亡計算差異

先前我有提過
不同國家的數據收集方式可能不同(或是對於不同疾病的收集方式不同)
數據就不能放在一起比較

如丹麥的定義
https://www.sst.dk/en/english/corona-eng/status-of-the-epidemic/covid-19-updates-statistics-and-charts
2) Deaths = the statistics on fatalities include deaths recorded within 30 days of the detection of COVID-19 infection in the individual on the basis of PCR tests. COVID19 is not necessarily the cause of death.
PCR陽性確診後30天內死亡皆計算，不論原因。
丹麥的流感計算
https://en.ssi.dk/news/news/2022/mortality-is-declining-in-denmark
Furthermore, the definition is used when reporting influenza-related deaths.
流感也是以同樣方式計算死亡人數
因此在丹麥的COVID19死亡與流感死亡是可以比較的
另外這個定義也是WHO建議的方式

而美國的定義
https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid19/index.htm
COVID-19 deaths are identified using a new ICD–10 code. When COVID-19 is reported as a cause of death – or when it is listed as a “probable” or “presum
ed” cause — the death is coded as U07.1. This can include cases with or with
out laboratory confirmation.
使用ICD-10 code作為依據，也就是醫生判定該死亡與COVID19直接/疑似相關才會計算在內
因此美國的數據就無法與丹麥、或是其他不論原因30天內通通計算的國家相比
缺點是會有1~2週的延遲
優點就是較準確(數字自然也較少)

流感也是用同樣方式(ICD-10 code)計算，因此美國此處的COVID19與流感是可以比較的
這裡也很清楚的說明COVID19死亡、流感死亡、肺炎/流感/COVID19死亡的差異
用圖來說就是這張...
https://i.imgur.com/R90UfUo.jpg

2020年前"流感死亡"的波動帶動"PI(C)"的波動
因此這個PI(C)波動就是流感造成的，沒啥問題
然而2020年開始，應該很明顯了...

曾看過有些人在洗說，那些死的都老弱，不死於COVID19也會死於流感或其他原因...
實際上，每年嘛都流感，但就是沒死那麼多人
肯定"有些"死亡是本來就快不行的
但很明顯，2020年後"額外"多死了一大票

八卦板有些人，把"肺炎與流感"死亡，通通當成流感死亡了，說每年流感死一堆人...
其實這是不同的數據，且相差甚遠
台灣CDC也有流感死亡人數(見每週的流感速訊)
以及"肺炎及流感"死亡監測(見傳染病統計資料查詢系統)
台灣從2020年疫情以來，流感是真的快絕跡了，可憐哪

不同國家，有可能數據收集方式不同、基準點不同，是不適合放在一起比較的
如不限原因vs判定後
疫苗通報其實同理，但不多說，省得反疫苗仔又來亂

至於台灣的COVID19死亡是用哪種方式計算?
我"猜"是偏向判定後通報(數字會比較真實，且"比較少")
但...台灣嘛，什麼鳥情況都有，所以我才不喜歡台灣的數據
政府只會公布他想讓你知道的(攤手)

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.141.153 (臺灣)

好了啦，別硬撐了 你不是還推薦別人打兩劑嗎？

※ 編輯: SRadiant (223.137.141.153 臺灣), 05/13/2022 16:42:23