Re: [爆卦] 不同國家COVID19死亡計算差異

我「覺得」台灣判定的方式不一至，所以最好的方法是看「總」死亡人數/死亡率。以去年為例，因疫情而死800多人，打疫苗死亡1000多人，但是去年死亡人數高達18萬2千人，史上最高，比前年硬是多了1萬人，代表當中黑數不少，不然如何解釋突然標高的死亡率？

https://i.imgur.com/2fnF1n4.jpg

※ 引述《SRadiant (Radiant)》之銘言：
: 先前我有提過
: 不同國家的數據收集方式可能不同(或是對於不同疾病的收集方式不同)
: 數據就不能放在一起比較
: 如丹麥的定義
: https://www.sst.dk/en/english/corona-eng/status-of-the-epidemic/covid-19-updat
: es-statistics-and-charts
: 2) Deaths = the statistics on fatalities include deaths recorded within 30 day
: s of the detection of COVID-19 infection in the individual on the basis of PCR
: tests. COVID19 is not necessarily the cause of death.
: PCR陽性確診後30天內死亡皆計算，不論原因。
: 丹麥的流感計算
: https://en.ssi.dk/news/news/2022/mortality-is-declining-in-denmark
: Furthermore, the definition is used when reporting influenza-related deaths.: 流感也是以同樣方式計算死亡人數
: 因此在丹麥的COVID19死亡與流感死亡是可以比較的
: 另外這個定義也是WHO建議的方式
: 而美國的定義
: https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid19/index.htm
: COVID-19 deaths are identified using a new ICD–10 code. When COVID-19 is repo
: rted as a cause of death – or when it is listed as a “probable” or “pres
um
: ed” cause — the death is coded as U07.1. This can include cases with or wi
th
: out laboratory confirmation.
: 使用ICD-10 code作為依據，也就是醫生判定該死亡與COVID19直接/疑似相關才會計算在
: 內
: 因此美國的數據就無法與丹麥、或是其他不論原因30天內通通計算的國家相比
: 缺點是會有1~2週的延遲
: 優點就是較準確(數字自然也較少)
: 流感也是用同樣方式(ICD-10 code)計算，因此美國此處的COVID19與流感是可以比較的: 這裡也很清楚的說明COVID19死亡、流感死亡、肺炎/流感/COVID19死亡的差異
: 用圖來說就是這張...
: https://i.imgur.com/R90UfUo.jpg

如果你還有去年5月的印象（如果沒有沒關係，今年政府再示範一次給你看），一開始亂 成一團，不是每個死亡都有驗，也不是每個確診都歸類在新冠死亡

老人人口死亡其實有「取代效應」，反而更難解釋

老人人口死亡其實有「取代效應」，反而更難解釋

同意，不幸的是，今年又上演了一次

疫苗死亡有補償，一般來說家屬都會爭取

老人人口死亡其實有「取代效應」，反而更難解釋 本來希望説如果今年順利度過，就可以看出去年是不是一個「特例」，不過，今年疫情再 度大爆發，只有等2023才能驗證了