Re: [問卦] 為何鬼沒有被科學證實存在過？

a94037501 05/18 03:24發現的人都被鬼殺死了啊

smreignqrop 05/18 03:26ㄛ

cool10528 05/18 03:28五樓睡覺被甲甲鬼空幹

lin820504 05/18 03:34歡迎大家加入不可知論

NX9999 05/18 03:34推推真的

firetim 05/18 03:45推~一堆以為科學在否定鬼神真的搞不清狀

firetim 05/18 03:45況

SiLlYWanKer 05/18 03:55這篇講非常好 但是鬼神腦不會懂

soulivee 05/18 04:35所以科學就一堆盲點阿，無法重覆驗證的

soulivee 05/18 04:35事可多了

lin820504 05/18 05:00要說盲點不如說是嚴謹，至少不是把三人

lin820504 05/18 05:00成虎的言論奉為真理深信不疑

soulivee 05/18 05:03不是，是盲點..科學方法無法處理的領域

lin820504 05/18 05:05科學就是大多數人類認知世界的方法，你

lin820504 05/18 05:05的盲點是指少數人的所見所聞嗎

soulivee 05/18 05:05極大。只能處理可量測，且具有客觀性的

soulivee 05/18 05:06領域，代表無法量測，難重覆驗證，主觀

soulivee 05/18 05:06領域全是科學的盲點

lin820504 05/18 05:08與其說是盲點不如說個人的主觀想法本來

lin820504 05/18 05:08就跟大多數人認知世界有關係，跟科學沒

lin820504 05/18 05:08有關係

lin820504 05/18 05:08*沒有

lin820504 05/18 05:10若我有很多天馬行空的想法就能評價科學

lin820504 05/18 05:10有許多盲點，這也很奇怪

soulivee 05/18 05:10你知道你的自由意識也是你主觀感受嗎

soulivee 05/18 05:10如果要徹底的"科學"，討論人權沒有意義

lin820504 05/18 05:11因為那就不是科學的範疇啊

soulivee 05/18 05:11哲學 道德 思想 美學都沒有意義

soulivee 05/18 05:12是阿~但這領域有意義吧

lin820504 05/18 05:12你今天要討論的存在是物理上的存在還是

lin820504 05/18 05:12心靈上的存在，這就不是同樣的問題

soulivee 05/18 05:12這些領域難道不是科學的"盲點"嗎?

soulivee 05/18 05:12光心靈是否存在，目前的科學也無法證明

soulivee 05/18 05:13難不成所有心靈相關的討論都是空談?

lin820504 05/18 05:13今天物理化學生物數學算不算神學上的盲

lin820504 05/18 05:13點？

lin820504 05/18 05:13若你認為是 那科學就是吧

cloudwolf 05/18 05:13愛因斯坦是解釋光電效應 不是設計實驗

soulivee 05/18 05:14這兩者不相衝突，科學有科學的視角

soulivee 05/18 05:15但也有科學的盲點。同樣信仰也是

soulivee 05/18 05:15有信仰的視角，也有信仰的盲點

soulivee 05/18 05:15你無法靠心靈雞湯做出手機 上太空

lin820504 05/18 05:16對呀，我們現在就是以科學的角度討論科

lin820504 05/18 05:16學的存在，你以神學靈學的存在來定義為

lin820504 05/18 05:16科學的盲點，本身就有些許謬誤

soulivee 05/18 05:16啊?這不就是科學"目前"的盲點嗎?

lin820504 05/18 05:17你說鬼神在神學是否存在，依他們的標準

soulivee 05/18 05:17你科學要研究"客觀驗證" "可重複性"

lin820504 05/18 05:17自然存在

soulivee 05/18 05:17"可量測"，心靈就跟科學打不著關係

soulivee 05/18 05:18那目前來說，鬼神的體驗就跟心靈存在

soulivee 05/18 05:18差不多。只是比較多數人都體驗到自己

lin820504 05/18 05:18所以心靈鬼神什麼的跟科學沒關係啊

soulivee 05/18 05:18有"心靈"的主觀感受，有鬼神經驗的

lin820504 05/18 05:19沒關係的事物為啥會評價為盲點呢

soulivee 05/18 05:19較少。沒錯啊~所以我說這就是科學盲點

hacker725x 05/18 05:19這我有經驗啦，我都用鹽跟聖火驅魔，

soulivee 05/18 05:19阿你無法研究，看不見，不就叫盲點

hacker725x 05/18 05:19你說要證據，不要拿科學那套跟我盧啦

lin820504 05/18 05:20所以你也認同數學生物物理化學是神學靈

lin820504 05/18 05:20學的盲點嗎

lin820504 05/18 05:20因為它們也無法透過神學靈學進行研究

soulivee 05/18 05:20是阿~客觀化系統化的理論，才能創造

soulivee 05/18 05:21物質文明，與更普遍性的傳遞物質知識

soulivee 05/18 05:21我沒有否定"科學"歐

hacker725x 05/18 05:21心靈力量我也略懂啦，你說我唬爛，啊

lin820504 05/18 05:22你的邏輯是無法研究即是盲點，那我就沒

lin820504 05/18 05:22意見了，你說的對

hacker725x 05/18 05:22你就不能量測憑什麼說我沒有心靈能力

lin820504 05/18 05:22我也沒有否定神學靈學

lin820504 05/18 05:22我是說他們是不同範疇的事物不該成為彼

lin820504 05/18 05:23此的盲點

soulivee 05/18 05:23如果你覺得用"無法研究"較好也可以啊

lin820504 05/18 05:24同意

soulivee 05/18 05:24但許多人是把"無法研究"幾乎等同"證否"

soulivee 05/18 05:24這部分問題就很大了

lin820504 05/18 05:25加入我不可知論吧，扛著科學大旗否定的

lin820504 05/18 05:25都不夠嚴謹啦

goodman5566 05/18 05:25你要用科學證明美學什麼？

lin820504 05/18 05:26完全肯定的我也不太同意，總而言之就是

lin820504 05/18 05:26，我不知道peko

goodman5566 05/18 05:26科學最初就是證明人觀察到的物理世界

goodman5566 05/18 05:27，你拿來說啥科學無法當心靈雞湯？

goodman5566 05/18 05:27洗勒宮殺，看腎臟科就要去腎臟科

goodman5566 05/18 05:28想研究文組，跑去讀資工，然後說資工

soulivee 05/18 05:28我的意思是，像"心靈""自由意識"

soulivee 05/18 05:29都無法用科學方法證實存在

goodman5566 05/18 05:29沒辦法證明哈姆雷特劇情的可行性？

SiLlYWanKer 05/18 05:29有一個人聲稱他有一個朋友每天陪著

SiLlYWanKer 05/18 05:29他 其他人都觀測不到 科學無法證否

soulivee 05/18 05:29那麼難道所有心靈 人權 倫理道德 美學

SiLlYWanKer 05/18 05:30 那旁邊這個該說是鬼神還是精分幻覺

soulivee 05/18 05:30等等都是無意義的嗎?

soulivee 05/18 05:30"自我意識"也是建立在主觀上的體驗

goodman5566 05/18 05:30科學是要證實一個客觀 可觀察的狀態

soulivee 05/18 05:31跟"鬼神"體驗其實並無差別

soulivee 05/18 05:31所以你的"自我意識"存在並不是科學可以

soulivee 05/18 05:31處理的範疇

choujim 05/18 05:32你要怎麼用科學證明一個不存在的東西？

SiLlYWanKer 05/18 05:32人權跟倫理道德是人創造的東西不能

SiLlYWanKer 05/18 05:32算是一種主觀感受吧

soulivee 05/18 05:32先假定"不存在"就犯了邏輯謬誤

soulivee 05/18 05:33集體的主觀感受阿

goodman5566 05/18 05:33一堆神棍說能看到土地公 土地婆

soulivee 05/18 05:33人權 倫理道德，是建立在人有"自由意識"

soulivee 05/18 05:34的假設前提下。這前提其實一點都不科學

goodman5566 05/18 05:34科學要證明啥？

soulivee 05/18 05:34本質上也是主觀感受，只是大多數人都有

goodman5566 05/18 05:35都說你腎臟科跑去看皮膚科 本來就有

goodman5566 05/18 05:36問題 還沒辦法證明 科學要證明鬼神？

goodman5566 05/18 05:36文組自己都搞不定文組

goodman5566 05/18 05:37文組為什麼文組 因為每個人都能當大

goodman5566 05/18 05:37師 每個人都能說不一樣的東西 也是大

goodman5566 05/18 05:37師 所以文組才沒有一個"規律"

redcarp0702 05/18 05:38科學只能證偽 不能證真

redcarp0702 05/18 05:38只能排除錯誤假說 無法得到真理

goodman5566 05/18 05:38沒有規律 不客觀 這種東西就不是科學

goodman5566 05/18 05:38的範疇

soulivee 05/18 05:38科學方法就只能研究有"規律"的事

goodman5566 05/18 05:39並不是科學只能研究有規律的東西

soulivee 05/18 05:39所以 主觀 無法重複驗證 無法量測領域

goodman5566 05/18 05:39而是有規律的東西才能成為科學 這是

lin820504 05/18 05:39你想以科學的方法去證明美學，得出這是

soulivee 05/18 05:39就是科學無法研究的範疇

lin820504 05/18 05:39沒有辦法的結論，評價美學是科學的盲點

lin820504 05/18 05:39，我覺得是有點謬誤，因為美學就有他們

goodman5566 05/18 05:40嚴謹造成。

lin820504 05/18 05:40自己的評價方式，你以跨領域的科學方法

soulivee 05/18 05:40但不代表這些領域不存在或無意義

lin820504 05/18 05:40來設法取得結論卻無果，這並不能夠說明

lin820504 05/18 05:40美學是科學的盲點，因為這就不是科學的

lin820504 05/18 05:40初衷，不同領域的學問及研究方法互相評

soulivee 05/18 05:40所以我很討厭把很多東西掛名"科學"

lin820504 05/18 05:40價為另一個不同領域的盲點，這對於“盲

goodman5566 05/18 05:40假使每個人都能說不一樣的東西 還都

lin820504 05/18 05:40點”的使用似乎有點古怪

goodman5566 05/18 05:41是對的 那就不是科學範疇

goodman5566 05/18 05:41而 你說的那些東西 就是如此

soulivee 05/18 05:42所謂"神學"靈學""玄學""宗教"

soulivee 05/18 05:42能夠深入，就是因為明明不同文化 背景

soulivee 05/18 05:42系統，各種複雜多變的主觀體驗

lin820504 05/18 05:43靈學算不算神學的盲點？

soulivee 05/18 05:43所結合起來的視角，卻在高處能有一種

SiLlYWanKer 05/18 05:43既然是各自主觀又怎麼能彙整到一起

SiLlYWanKer 05/18 05:43 每個人都無法知道遇到的神鬼是否相

SiLlYWanKer 05/18 05:43同啊

soulivee 05/18 05:44自洽的特性，有一些根本的原理是共通的

lin820504 05/18 05:44若以靈學的研究方法無法取得神學的理論

lin820504 05/18 05:44結果是否能如此評價呢

soulivee 05/18 05:45要"入玄"要徹底開放觀念視角

soulivee 05/18 05:45很多表象的矛盾，在深處會自洽

lin820504 05/18 05:46我只是單純對於“盲點”的使用方法有意

lin820504 05/18 05:46見而已

soulivee 05/18 05:46沒關係，你不喜歡"盲點"這個詞我就不用

soulivee 05/18 05:46如果"無法研究"對你來說比較好接受

lin820504 05/18 05:47至於入玄什麼的，我只能說，誰知道呢，

lin820504 05/18 05:48咕

SiLlYWanKer 05/18 05:48不可重複 隨機 又是完全主觀無法客

SiLlYWanKer 05/18 05:48觀觀測 還能搞出一個原理來 是不是

SiLlYWanKer 05/18 05:48哪裡不對啊

soulivee 05/18 05:49如果用"接近"科學的方法，可以歸納

SiLlYWanKer 05/18 05:49入玄大概也跟嗑藥差不多吧 反正感受

SiLlYWanKer 05/18 05:49是自己的 誰能說嗑了藥不會更容易遇

SiLlYWanKer 05/18 05:49到鬼神呢

soulivee 05/18 05:50重視"定性"描述，"歸納"

soulivee 05/18 05:50就會看出脈絡出來

soulivee 05/18 05:52你去查一下dmt art吧~

soulivee 05/18 05:52大量的藝術家，在你所謂"嗑藥"後

SiLlYWanKer 05/18 05:52那如果有人在你這個脈絡之外得到了

SiLlYWanKer 05/18 05:52鬼神感受是該否定還是一切予以肯定

soulivee 05/18 05:53看到怎樣的世界? 這個世界是不是有某種

soulivee 05/18 05:53脈絡之外也可以姑且聽之阿，科學也會

soulivee 05/18 05:54有兩三個標準差外的數據

charliewong 05/18 05:55弦論

lin820504 05/18 05:59我不會說鬼不存在，縱使我心裡認為它不

lin820504 05/18 05:59存在，但這個“心裡認為”的證明等級其

lin820504 05/18 05:59實就跟心裡認為它存在是同級的。存在與

lin820504 05/18 05:59否並不是圓的正方形這樣的單純邏輯謬誤

lin820504 05/18 05:59，但我也沒有證據支持它存在，因此在科

lin820504 05/18 05:59學上就是一個假想，前面有一篇文其實就

lin820504 05/18 05:59說得挺清楚了，完全承認跟完全否認在科

lin820504 05/18 05:59學上對於鬼存在的評價都是不夠嚴謹謬誤

freeview 05/18 06:03討論串到後面大家好像就只是在吵以目前

lin820504 05/18 06:03哦，就是這篇，推文推的太開心忘記了

freeview 05/18 06:03科學無法證實的事情到底是不是叫盲點

lin820504 05/18 06:04其實都是我啦 (｡・//ε//・｡)

freeview 05/18 06:04比較像是在吵名詞解釋

lin820504 05/18 06:05因為鬼存不存在就沒啥好討論的誰也說服

lin820504 05/18 06:05不了誰

sles940403 05/18 06:08說得好，值得截圖思考

freeview 05/18 06:17以科學至上的人(我只相信科學，其他科

freeview 05/18 06:17學無法解釋的事情都是屁) 來說，道德與

freeview 05/18 06:18自由意識還有時光機是否存在確實是目前

freeview 05/18 06:18科學的盲點無誤

Edouard 05/18 06:21其實哥德爾的不完備「定理」就差不多樓

Edouard 05/18 06:21上在吵的，能證明永遠只是經驗的一小塊

freeview 05/18 06:23至於神鬼存不存在大概就像在問外星文明

freeview 05/18 06:23存不存在一樣都算科學盲點

freeview 05/18 06:25我只確定假借了解外星文明&神明來斂財

freeview 05/18 06:25的叫做詐騙XD

SiLlYWanKer 05/18 06:28所以世界上大部分宗教都是搞詐騙的

SiLlYWanKer 05/18 06:28 既然無法證明存在與否 當作不存在

SiLlYWanKer 05/18 06:28就不會有受到宗教詐騙風險

j147589 05/18 06:28笑死 怎麼有個文組混進來 自以為懂科學啊

freeview 05/18 06:40有一種科學叫"社會科學",他的範籌就包含

freeview 05/18 06:40研究各種人類行為如宗教學 心理學 語言

freeview 05/18 06:40學...等 文組也是有資格討論科學的

syensyens 05/18 06:41科學證實的誰能證明事真的？

verydolungbe 05/18 06:43因為發現了也只會牽拖是集體幻覺

verydolungbe 05/18 06:43像黑洞比鬼還扯吧！

lin900117 05/18 06:47推

jlovep1126 05/18 06:52水好深

Mchord 05/18 06:53科學想找真相，神學怕被找出真相

blackway0226 05/18 07:00應該是 鬼從來都沒被科學證實不存在

king22649 05/18 07:03確實

king22649 05/18 07:04文組能懂 就不會是文組了

simon0529 05/18 07:05我想問一下，牙醫算文組嗎？

a0ayafan 05/18 07:07可重複驗證「姓」

pica177253 05/18 07:08測不準原理，了解一下

Aequanimitas 05/18 07:10Science is more art than science

neglect 05/18 07:25拿兩個互不干涉的東西來說科學的盲點也蠻

neglect 05/18 07:25妙的，啊那就不在「科學」的定義內啊，到

neglect 05/18 07:25底是在？

twoboy 05/18 07:36鬼=靈魂=暗物質

freeview 05/18 07:37我也覺得很妙 既然都認定科學跟鬼是不同

freeview 05/18 07:37範籌了 何苦要叫科學去驗証鬼存不存在呢

funami087 05/18 07:40就是有人喜歡把屁股露出來讓人打

sky8171014 05/18 07:42前面推文看了好痛苦…

supremexiii 05/18 07:43說盲點是不是文盲 沒重複性的案件跟

supremexiii 05/18 07:43唬爛沒兩樣

freeview 05/18 07:48飛機還沒被發明出來前 說人類可以在空

freeview 05/18 07:48中旅行也是唬爛

sazaby 05/18 07:50科學假設錯了就是錯了 宗教不會認錯

huckebein12 05/18 07:54重複驗證姓？所以要姓什麼才算數？

djboy 05/18 07:58https://reurl.cc/3o7XX8

djboy 05/18 07:59我聽吳軍解釋的很好，世上有很多現像，

djboy 05/18 07:59屬於科學的只是其中一部份，能被證明的是

p58077919 05/18 08:00我連有沒有1都感到懷疑

djboy 05/18 08:00更小一部份。科學邏輯只適用一部份現象。

djboy 05/18 08:00像鬼這種東西，在1就被打掉了，不屬於科學

djboy 05/18 08:01不屬於科學時，科學的方式自然不適用於鬼。

djboy 05/18 08:02硬用「盲點」二字來酸「科學無法涵蓋的範圍

djboy 05/18 08:03」，是沒有意義的。因為科學自己就承認，

djboy 05/18 08:03不是所有現象都能用科學解釋。

freeview 05/18 08:06好吧 我承認盲點這個詞其實是針對科學

freeview 05/18 08:06至上主義的人說的

freeview 05/18 08:09不在定義範疇裡的事情確實不該用盲點去

freeview 05/18 08:09評斷

fcz973 05/18 08:12變成鬼就忘光光啦，怎麼還會記得保險箱密

fcz973 05/18 08:12碼，電影都嘛醬演的不會錯

ShackMama 05/18 08:15可憐信鬼仔

kasim15 05/18 08:26結論 文組可撥

pinklolipop 05/18 08:28你衣服是不是紫色

adonisXD 05/18 08:32誰跟你盲點 實際科學是不可知論好嗎

adonisXD 05/18 08:32假設隔壁銀河有個肥宅 但是對實驗沒有

adonisXD 05/18 08:32任何影響 科學就不會去討論他存不存在

adonisXD 05/18 08:32等肥宅有影響或被觀測到再來說

adonisXD 05/18 08:32偏偏經常有人愛唬爛這肥宅被踢爆

adonisXD 05/18 08:33才會讓人以為科學是站在無神論這邊

adonisXD 05/18 08:33不要再信那些唬爛了好嗎

soulivee 05/18 08:35問題是也許有一小部分人可以透過主觀意

soulivee 05/18 08:35識跟外星肥宅產生連結阿

soulivee 05/18 08:37況且外星肥宅還能解決這些人的某些問題

soulivee 05/18 08:38明明知道不可知，憑甚麼說別人唬爛?

RLH 05/18 08:41好複雜 難怪我文組

soulivee 05/18 08:43科學當前研究也完全無法排除外星肥宅

SiLlYWanKer 05/18 08:43又不知道是連結到外星肥宅還是只是

SiLlYWanKer 05/18 08:43自己的幻想 那我也能說自己有超能力

SiLlYWanKer 05/18 08:43 只是被觀測紀錄時不能發動 對他人

SiLlYWanKer 05/18 08:43來說是不可知 所以不能說我唬爛

soulivee 05/18 08:46對阿~完全無法證明，所以我不會說

soulivee 05/18 08:46外星肥宅是"真的"或"假的"

soulivee 05/18 08:47他是一種"主觀體驗"但並不等同於唬爛

soulivee 05/18 08:50也許真有外星肥宅，也許是幻想

ericthree 05/18 08:50其實很好笑 人死了瞬間法力變超強?

soulivee 05/18 08:50對我而言重要的是，說出來的信息

ericthree 05/18 08:51真的有這種力量應該早就用在軍事了

soulivee 05/18 08:51吸不吸引我、有無道理、能不能解決問題

kazetatsu 05/18 08:52只能說目前科學還無法證實有沒有

SiLlYWanKer 05/18 08:56但是實際上無法證明沒有耶

projectb 05/18 08:59科學靠可重複的現象

projectb 05/18 08:59文組靠嘴炮 自由心證

zhoyo99 05/18 09:00不管哪個領域都強調邏輯

zhoyo99 05/18 09:00但明顯上面某文組沒有

yoyodio 05/18 09:09但是大爆炸假說就一次性沒法反覆驗證惹阿

soulivee 05/18 09:11如果是真正"不可知論"信仰，本來對所有

soulivee 05/18 09:12事情要處在半信半疑的態度

soulivee 05/18 09:12信疑之間可以有權重，比方7成信3成疑

SiLlYWanKer 05/18 09:12沒法驗證所以才會停留在假說啊

soulivee 05/18 09:13堅信與堅不信通常都會有大量缺漏

firetim 05/18 09:14所以科學並沒說一定有或根本沒有鬼神啊~

firetim 05/18 09:14另外說大爆炸的，你都說是假說了，就是

firetim 05/18 09:15無法反覆驗證所以只是假說啊

SiLlYWanKer 05/18 09:18都73開了還能說是半信半疑嗎 而且不

SiLlYWanKer 05/18 09:18可知論是無法證明未定論停留在懷疑

SiLlYWanKer 05/18 09:18階段待驗證 這樣也能凹成七成信

soulivee 05/18 09:20面對不可知，你可以完全拒絕看

b0w1d 05/18 09:20推戰文組的部分中肯

soulivee 05/18 09:21或者可以試著看看，從5 5半信半疑開始

ssd860505da 05/18 09:21大家好 我是筷子老高

soulivee 05/18 09:22摸索阿，不可知領域有非常豐富的信息

soulivee 05/18 09:23何必把這塊因為"科學無法研究"而關上呢?

soulivee 05/18 09:24況且我前面有說過，幾乎所有人文學科

soulivee 05/18 09:24基本是建立在"人有自由意識"的基石上

soulivee 05/18 09:25那這個公設以目前來說就是"不可知"領域

soulivee 05/18 09:25難不成所有人文學科都毫無討論價值?

SORAChung 05/18 09:25是不是有人不知道有社會科學這門學問

soulivee 05/18 09:26以嚴謹的科學方法看，社會科學本來就是

rEdRaIn007 05/18 09:26鬼是人類大腦的產物

zhoyo99 05/18 09:26為了捍衛自己的觀點

zhoyo99 05/18 09:27偏離核心主題凹到現在，耐心滿分

soulivee 05/18 09:27一種矛盾的說詞，滿足對人對科學的崇拜

soulivee 05/18 09:27社會科學能真正客觀研究嗎? 重複驗證?

zhoyo99 05/18 09:27但邏輯零分

soulivee 05/18 09:28或者用精準儀器觀測?

soulivee 05/18 09:28我們活在地球上還是培養皿裡面?

zhoyo99 05/18 09:33想像力就是你的超能力

djboy 05/18 09:36原本就是社會學，無論是管理學、經濟學、文

djboy 05/18 09:37學。後來因為沒有「科學」二字，社會文組覺

kunkka 05/18 09:38作為文組我也相信科學指的是是學術的研究

djboy 05/18 09:38得被人看輕不夠威才「自稱」「社會"科學"」

kunkka 05/18 09:38方法而不是某種學科叫科學

djboy 05/18 09:38就像左派被幹死後，就把右派的「自由」拿來

msbdhdfceb 05/18 09:40科學也無法證明(:,&&?5€#}^$不存在

msbdhdfceb 05/18 09:41或者”!￥￥;$#|\]^+$不存在

msbdhdfceb 05/18 09:41事實上鬼的真實性跟[email protected]))￥#{\,差不多

zhoyo99 05/18 09:42科學方法講求邏輯，所有的學科、術科

zhoyo99 05/18 09:42甚至所有的事情有邏輯才能成立

zhoyo99 05/18 09:42有邏輯不等於讓你喜歡

zhoyo99 05/18 09:42有邏輯也不等於合理

zhoyo99 05/18 09:42有邏輯也不等於真理

zhoyo99 05/18 09:42邏輯是一個客觀中立的工具

zhoyo99 05/18 09:43就算是鬼神術士也需要邏輯

zhoyo99 05/18 09:43沒有一定的邏輯去想謊言的話

zhoyo99 05/18 09:43色道士怎麼把妹妹騙上床雙修練功

david12763 05/18 09:44講那麼多文組不懂啦

zhoyo99 05/18 09:44跟長輩說拜拜就可以抵抗新冠

zhoyo99 05/18 09:44他們也只會覺得你在豪洨

windowdoor 05/18 09:47文組 就是靠唬爛賺錢的

hirok 05/18 09:49對理組的人來說 只有貶低文組才能顯擺

bluelanti 05/18 09:55真的 講的太好了 文組我長知識了

ad1339 05/18 09:57科學講究懷疑的精神，不懷疑就是信仰

Charley2309 05/18 09:59我贊成科學論證但不贊成貼別人標籤

abraxas 05/18 10:21無法研究就是盲點，我不就是你的盲點

yoyo095235 05/18 10:21文組看不懂

wer90156 05/18 10:27科學只是在找一個現象的最簡單解，不能

wer90156 05/18 10:27說它是真理或是唯一答案

yudofu 05/18 10:29十個觀落陰或者陰陽眼看到的種類大概比十

yudofu 05/18 10:29個中醫把一個人的脈的結果還多

pony0935 05/18 10:44講那麼多不如去看論文吧 一看就是沒摸

pony0935 05/18 10:44過的

StarTouching 05/18 10:46所以文組的科學只停留在統計學

StarTouching 05/18 10:47只要看到統計結果就斬釘截鐵下結論

pttcage 05/18 10:48抓鬼用保鮮膜，打鬼用巧克力

ssd860505da 05/18 11:10我覺得李嗣涔的信息場的學說很有趣

ssd860505da 05/18 11:11虛數空間存在量子意識

cchlouis 05/18 11:40就只是科技上沒跟上 所以沒辦法以科學

cchlouis 05/18 11:40方法去證實 同時也沒辦法否定 如果有一

cchlouis 05/18 11:40天科技上有突破了 才有辦法證明存在與否

cchlouis 05/18 11:41 數百年來科學的發展都是這樣

djboy 05/18 13:11科技(科學)沒有要「跟上」，也沒有要去

djboy 05/18 13:12證實」。要證明鬼的存在，請自己先去解決

djboy 05/18 13:12「鬼的存在」是科學問題。否則，科學是不

djboy 05/18 13:13理會這個問題的。

ededed 05/18 13:18推

EricTao 05/18 13:29信仰科學者：無法證明有鬼；某些人：無法

EricTao 05/18 13:29證明沒有鬼，科學有盲點。文字遊戲而已，

EricTao 05/18 13:29跟那些人沒什麼好討論的。

BlueBlueLuu 05/18 13:49有腦子的想就知道結果了 一群沒腦

ken32293355 05/18 14:08一堆民智未開者誤以為科學比不上宗

ken32293355 05/18 14:08教

ghosthunderd 05/18 14:28你用望遠鏡看得到風嗎

jack123573 05/18 14:51推

kevin8290 05/18 15:05一堆停留在假說也可以講的頭頭是道

yongsyuan 05/18 15:59驗證有比驗證沒有更容易，而大家焦點通

yongsyuan 05/18 15:59常放在有上

PeikangShin 05/18 23:16都說了世界不是只有科學在運轉……