Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退
※ 引述《court0043 (紅色十月)》之銘言:
: ※ 引述《EfiwymsiAros (認真發廢文)》之銘言:
: : : 6.備註:
: : : 其實 剛剛看隔壁版最新進度
: : : 目前已經達到 62位法律學者/專家連署
: : : https://i.imgur.com/HhCiojh.jpg
: 其實我覺得蠻可悲的,
: 連法律系教授,都不吝惜作賤國家給你的title,
: 這種正確到不行的東西,也可以被動員來反對,
: 把名聲搞到那麼臭,
: 以後唸法律的大家都不用混了嗎?
: 都乾脆加入黑幫、詐騙以取得合理待遇嗎?
: 唉~~~ 大家錢賺那麼少,不是沒原因。
: 某位教授常在抱怨薪水不過十萬,
: 要不要想想看這一輩的,有像林山田王澤鑑那一代對國家社會有貢獻?
: 還是像不肖子孫的一輩?!
: 按:從民國101年討論到113年,
: 請問你們這些教授認為要討論到民國幾年才夠?
周萬來可望出任立院秘書長 任職立法院38年宛如活字典
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202402030051.aspx
現年72歲的周萬來,公職生涯多數時間都在立院,嫻熟國會議事運作及法規,有立法院活字典的稱號。立法院相關歷練包括議事組科長及主任、議事處處長、顧問及副秘書長等職務,直到2014年獲前總統馬英九提名轉任考試委員,才離開服務了將近38年的立法院。
以上
周萬來都沒說違反議事規則了
全世界最懂台灣立院議事運作的人沒出來叫
現在找一堆法綠人出來 我敢說找一萬個法綠人連署都沒屁用
反正只是證明訓練有素的狗都黨養出來的
直接大聲說出我愛民進黨就好了 別再演
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
不管啦,要實質審查
慌了嗎,議事規則跟法條內容有什關係
法條都民進黨以前提的 以前沒出來叫 現
在叫個屁
小草
喔 講不過人就說小草 跟你講我立場偏國
民黨的
藍白今天三讀直接碾過廢物民進黨就好,不用
管那些綠色學者,就如版主說的,周萬來認證
一路都是合法、正當的,而且65%民意支持國
會改革。而且要解憲就釋阿,民進黨一定輸的
,就問全球有哪國憲法會保障官員能在國會說
謊?綠色大法官有種在國人面前說我們要保障
官員說謊的權利,所以國會改革違憲?
要釋憲就釋阿,不是很會?看綠色大法官怎麼
在國人面前說"我們要保障官員說謊的權利"
藍白腦真的沒有搞清楚狀況,今天不是
在爭「保障」官員說謊權利,沒有人反
對官員不能說謊這件事,但是今天是反
質詢的定義是什麼沒人知道,也沒有人
在反國會改革,重點是藍白今天推的就
「不是改革」
有問題之後再修法啊
2012年「林佳龍推的也不是改革」所以
連委員會都出不了,連一讀都沒有,懂
公司法還不是年年修 有新玩法就修
了嗎?
不是民進黨推的就不是改革喔綠師反起來
之前有看過朝野協商的影片 三個小時 柯
建銘的屁話就佔了七成
只會講以前怎樣一直講古 根本沒想針對事
情去講
老實講根本沒有不給民進黨討論這回事 機
會給了他們自己放棄而已 沒共識當然表決
對 挺藍白都是中立理性挺綠就是黨養的狗
退回去就只是繼續浪費時間聽柯總召在那
邊亂 事情都不用做了
粉綠比較沒獨立思考能力,被柯建銘洗腦洗很
深。還藍白《不是改革》,一樣的東西,綠色
推才是改革XD。
本來就黨養的狗啊不然勒 事實就是如此
大人只有立場,小孩才講是非
這那麼好解決 藍白版本不變
但發起人改成民進黨 民進黨名譽雙收
不就好了 藍白真的愛台灣 為了台灣好
應該不會拒絕吧 畢竟是真心愛台灣
而不是為了政治紅利
我根本就是喬王== 這方案行吧
啊就跟你講林佳龍那版就因為有問題連
不是阿,2012年民進黨才40席當然連一讀
委員會都沒有出去民進黨自己就收起來
了,再來東西也不一樣,文盲?
都沒有,國民黨執政根本不會讓你過啊XD
就跟現在民進黨執政也不會想過國會改革
一樣,誰都不想被監督
你以為過去8年只有民進黨提案的法案過
喔?同理,你以為2008-2016只有國民
黨提案的法案過喔?
其他法案當然可以過,但國會改革這種
放權給立院多數黨的,誰會願意阿
不過要是民進黨在2016~2024有曾經自己
提過國會改革法案了話,就可以說他們
今天的根本問題就是這一屆藍白立委根
本走一波瘋狗流,你以為為什麼尚毅夫
覺得法案不好所以不推。
、謝震武甚至陳揮文這種普遍偏藍的也
根本不挺這一次修法?
民進黨講一堆謬論,其實就很簡單,官員不要
說謊、不要反質詢就好。國民黨執政時沒什麼
官員會回嗆立委,以前江宜樺、張善政當行政
尚毅夫這個整天信口開河的就別提了吧
院長,有像蘇光頭一樣嗆人"在哪叫什麼"嗎?
我還在等尚公說到底藍白合馬英九拿了
甚麼照片給柯文哲看,當時聽他說的
煞有其事,結果到現在都沒說
只有執政黨才怕監督,法案都給dpp他們也
不敢提
笑了,那你知道林淑芬噹過江宜樺反質
詢?所以反質詢沒那麼難理解嘛,還是
林淑芬毀憲?
講的好像有禁止民進黨用這些法條一樣
一群低能 笑死 我倒要看哪個底端貧民上
的去國會
papagenoyi大,江這比較像反諷吧,蘇光頭那
是直接跟蔣萬安吵架(說你就是為了選臺北市
林淑芬噹江宜樺反質詢「是有入罪」
真的那麼想反就趕快衝進去法院啦不要裝
長),還嗆人家外公、阿祖。
嗎?
大腸花的時候都沒看你們這麼猶豫這麼乖
在那邊瞎扯什麼不反針對官員說謊、是
程序才要反對。我講個很明白的道理,
柯建銘在516協商用通過花東法案去利
誘傅崐萁撤案改革法,做出這種事情跟
我講程序?誰都知道民進黨只接受法案
胎死腹中的結果,根本沒有什麼可以靠
委員會審查就順利出委的空間。
所以你看,你們自己也不知道「反質詢
的定義」是什麼啊?
要入罪就要遵從法律明確性原則啊
跟有沒有入罪無關啊,當在野立委的時
候不是很生氣反質詢嗎?很清楚什麼叫
反質詢嗎?直接就能分辨是不是反質詢
,不是嗎?入罪也是後面提到院會後的
事。
今天藍白的法案,就是「由主席」認定
我只看到瘋狗一直嗆會出事,要烙郎,然
後還真的烙郎來了
由「委員會」認定
所以有沒有違反議事程序嘛 講啊
在那邊扯
今天你一個林淑芬說反質詢,國會多數
黨跟主席認定反質詢,你就是反質詢,
這在我們實務上叫做「陷人入罪」
不要拿著這一點東西以為自己正當性滿
阿最後判斷的也是法官阿 你以為人家跟
滿啦,用判例可以補足的東西,如果認
真有打算讓法通過就好好的針對法條內
你綠共一樣鴨霸喔
容去講,民進黨從委員會開始是針對條
反正民進黨沒有要討論 機會給了他自己不
要 說要退回去也不可能 退回去也只是給
繼續給柯建銘講古 最後一事無成而已
今天的問題爭議點就有三個
文在講嗎?這些什麼反質詢怎樣的不都
是兩兆被打臉、黑箱被打臉後才放出來
要跟人鬥嘴用的質疑嗎?看完所有ivo
d到底民進黨什麼時候是針對條文要認
藍白是能幫你判刑是不是?
真的討論的?
好了啦 法官不用判罪嗎 少在那邊東扯
西扯
沒共識就是表決 跟不想討論的人講再多都
沒用
一、程序問題,二、法條明確性問題,
三、立法權擴權至行政、司法、監察三
權
笑死 過了12年綠畜們突然發現以前自己
誰都知道今天真的退回委員會,民進黨
是智障 奇聞阿
會開始要求要跟自己的版本併案有共識
才能出委,鍾佳濱會開始排5場公聽會
,十場公聽會,五十場專題報告,一直
一直跳針反質詢
弄一直弄直到兩年後民眾黨換一批後全
開始無限上綱胡扯囉
部要重來,弄到四年後等選舉繼續操作
,你當別人不知道民進黨的手法?
要討論不好好講 表決的時候找一堆理由鬧
說藍白法案怎樣如何 根本無理取鬧而已
這樣算不算反質詢?你以為要發生反質詢
那麼簡單啊?
你在那邊以為這是法律問題,但誰都知
道民進黨只想用政治利益來掐死法案ㄦ
。
反質詢就名詞先出來,後面在慢慢完整定義阿
。就如法律上"犯後態度良好,考慮從輕量刑"
,怎樣定義《態度良好》,這種就法官、檢察
官自己會有標準。2年到10年的罪,也是法官
來判到底是幾年,綠粉不用這麼擔心什麼定義
的問題
狗擔心主人過不好合情合理啦
看一看苗博雅沈柏洋的東西就在那邊拿
這麼死忠的忠犬也就剩你綠共党有了
就跟你說法律明確性原則了
來當旗揮,民進黨的態度如果是像正常
人那還可以討論,現在擺明民進黨就除
了法案死不接受其他結果。
所以是怎樣擴權到行政司法監察啦?法條
定了有沒有犯法也是檢查系統在講辦不辦
,你以為立委有那能耐啊?
香港特首、議員選舉程序也沒錯啊,但最
後都變共產黨安插的人手這樣人民幸福?
政治環境越來越差不是嗎?程序合法但法
不合理才是重點
立委立出明確性不足的法案很多啦,有
民進黨也有推法案,要講幾次?結果因
的是故意有的要被修,不用講得好像一
為程序不正義,「沒有照規矩來通過民
個法會幹死全台灣一樣。
你要這樣上綱我也跟你說台灣金孫也是維
進黨的法案」,民進黨才會反對自己的
法案通過,你們到底有沒有看懂
尼安插的阿 你現在有沒有很幸福
監察,嗯,原本就沒鳥用的東西,立委不
能用應該也不想用,誰叫得動肥菊的?
記得去謝謝習維尼欸 幫你插了一個讚的
過去八年在睡?
民進黨單純是被封殺好嗎?民進黨真的
心虛的話會像TDR脫罪法案一樣,被退
回程序委員會的時候只有蔡易餘稍微吱
監察院副院長是李鴻均,監察院不是只
民進黨不想通過講出來的理由也只有你們
了一聲,我還可以在臉書爽嗆他不敢回
有民進黨的要講幾次
上面有文盲是不是,法條就寫委員會表決
會信了
。
可以直接開罰,又扯到法官幹嘛
要廢監察院,就請走修憲
法條不合理就去釋憲啦 你什麼咖 笑死
評你說不合理就不合理喔
監察院是廢物沒錯啊,十幾二十幾年前民
幹你可以爽嗆蔡易餘,他不敢回不就是
進黨就一直這樣講了,講要廢的也是他啊
今天沒有國會擴權的關係
笑死人,我爽嗆他他要辦我也跟這部法
案一點屁關係都沒有,苗博雅法律小隊
長
今天民進黨當了國會最大黨,如果他TDR
法案硬推要過,認為你可能是中共網軍
,啟用國會調查權,要傳你當案件關係
人,因為你是社會上有關係人士或團體
,你不能不到,不到就罰鍰,你要打行
政訴訟也是之後的事,你覺得這有合理
少拿一般人對公共事務的批評來自己延伸
法律明確性原則!
腦補到擴權,你會因為在ptt 嘴政務被叫
阿你知道美國就是這樣嗎? 87
去立法院質詢啊? 你是什麼了不起的大
官?
還有委員會表決那是假消息,是委員會
什麼叫社會上有關係團體或人士?國會
表決送院會決議,可憐這些圖卡生物
主席認定?國會多數黨委員組成的委員
會認定?
不用跟這咖跳針了啦 反正這法案過了後
DPP 87%會去聲請釋憲 到時候是怎樣就災
死忠只會看苗乙己懶人包,質詢是對官員都
不知道
美國國會沒有質詢權!而且他們是「聽
DPP申請釋憲 然後再開大趴踢啊 永動機
證權」而且他們「沒有」由國會認定什
就擔心到時候大法官也變成同路人 2ㄏ
麼叫做「關係人」是你有唸過美憲還是
我有唸過美憲?
法案就給他過嘛== 生命會自己找到出路
記得明天去園遊會瞻仰三讀通過喔
杞人憂天啥呢 多數人覺得很棒 就是很棒
所以哪條說可以叫人民來質詢啦 哪條
817也是很棒 超級棒 民眾不就這樣
釋憲給他釋啊,違憲就修到射程內就好
了講得好像多了不起一樣。
管他有沒有收錢 他被關也活不了幾年
社會上有關係團體或人士的定義是什麼
美憲好棒喔,你怎麼沒在大法官位子上
?法律明確性原則要講幾次
,跑來這裡當法律小老師為什麼不敢說
說看民進黨到底有沒有意思讓法案出委
員會。
多著是掛著XX專家學者的頭銜,卻為了利
益為跟專業相悖的論述背書的傢伙,有什
麼頭銜或學歷不見得講的就是專業
我覺得合理啊,我就到場然後說根本不
知道瞎掰什麼東西再當場臭罵立委一頓
明天一定會三讀過啊,每個人都知道,
不就好了,爽。要用到這種程度看立委
你說要走釋憲?本來就是要走釋憲,你
下次還有沒有票,講什麼笑死人的舉例
,你還是回美國開你的律師事務所不用
以為釋憲很快嗎?通常都至少2-3個月以
來這裡紆尊降貴了
上,好,到時候你們是不是又要說民進
白癡 就算上憲法法庭也是討論真正
黨賴帳空轉?你們知道大法官認命要立
的法條,而不是冥進黨憑空捏造的造
法院同意嗎?就不要看到大法官持續被
所以哪條說可以叫人民來質詢啦?????
謠版本 ==
藍白杯葛到難產喔
找到了沒
你這種律師要我委任你我不如去交那幾
萬塊罰鍰。
從會議記錄來看基本學者也都通通反對此
法,甚至是周萬來負責報告這些學者的分
現在就是冥進黨的放假消息,用造謠
講到法律明確性就好笑啦 臺灣法律早就
你民進黨提的大法官被多數在野檢視杯
版本的法條鼓動一群低智商的猴子鬧
析,但是程序沒錯所以硬闖,只看利益的
一堆定義不明的 現在才睡醒想到喔
葛是天經地義的事,賴清德自己學著低
是國民黨好嗎
事而已
頭啊。
通通反對?苗博雅告訴你的還是你只看
林志潔那場由鍾佳濱找的人?
有憲政疑慮本來就立法後有疑慮的去釋憲
啊 不然大家隨便覺得有疑慮 法案是不是
都不要動了
而且我根本不知道你把TDR脫罪法案跟
中共同路人一起講是什麼東西w你是不
是根本不知道那是什麼?w
今天是要給你看我YT瀏覽紀錄自證我根
吳宗憲辦的那場自己去查==法盲就算了還
本沒看苗博雅的YT我看法條討論是不是
要當伸手黨喔
還有能不能解釋一下什麼叫立法權大到無
法監督?民主國家國會怎麼監督?誰在監
督?
靠背,不是你們最愛講「綠共說你是中
共同路人就是中共同路人」
那句又不是給你的激動什麼,有夠好笑
所以哪條說可以叫人民來質詢啦?????
找到了沒啦齁
你先讓證交法跟中共同路人產生關聯再
用來舉例啊
不過我相信數字板各位到最後發現自己是
錯的也不會承認啦,因為你們目的就是教
法律人還會用靠背來幫自己論述喔?
訓民進黨而已其他都不管
好了啦 吵有什麼用 晚上決戰==
要嘛攻佔 要不就是被通過 別吵了
你覺得很扯,蔡易餘想弄你大可說:「
所以哪條說可以叫人民來質詢啦?????
這是認知作戰」,這也是你們很愛講的
找到了沒啦欸欸 美國憲法專家
P大可以找出今年討論國會改革之前 DPP
被通過 有問題 再說嘛 大法官也是沒事
我的目的本來就是不想再看到陳耀祥
請他釋憲也算是給他找事做啊
花敬群 蘇貞昌那些嘴臉啊,誰叫民進
黨讓他們當官呢
就跟你說了法律明確性原則,要講幾次
,到底什麼叫「社會上有關係團體與人
我覺得通過才會有更大的趴踢 通過好啊
所以這跟立委有沒有權質詢人民關係在?
現在趴踢不夠大 法案也被卡在那
他要那樣還能過委員會跟院會也是立委
還想故意混淆聽證權跟質詢權喔大專家?
僵持不下很難看 歹戲拖棚==
自己選的,我後續打行政一定贏就沒在
聽證叫質詢喔 上次美國議員把一堆IT CE
怕的啊。你民進黨現在的社維法我還比
O找去叫什麼?聽證還是質詢?議員當場
士」?只要是任何人民,什麼叫社會上
較害怕呢
有沒有要這些CEO回答各種問題?
有關係?我說你是第五縱隊可能在搞認
認為他們的版本不妥而暫緩的資料嗎?
知作戰,你有關係,這就是藍白法案過
了會發生的事
又在跳針 笑死
人家明明是講明了「案件」,還要依職
議員還問抖音執行者 你是不是中國人
權行使法、憲585原則,笑死人了。
又有新的文盲要來戰了了是不是:立院行
反正藍白法案過了 藍白還是國會多數啊
使調查權時,可要求政府機關、部隊、法
他們才不會隨便說人中共同路人==
人、團體或社會有關人員提供相關資料,
法人團體社會有關人員都是平民,只是法
人是公司名義實際還是負責人要出來==
真的喔我好怕喔,聽起來跟社維法沒差
到時候這法被拿來濫用 到時候再說嘛
多少嘛。
所以呢 是叫你來質詢還是聽證 講清楚
沒有幾個受害者 惡法也很難被發現弊端
在跳針啥?
到時候在大法官釋憲不就好惹 緊張啥呢
案件的定義也沒有明確好嗎==
你要不要講講性騷防制法有沒有明確性
,法學大師
不是聽證,是聽證調查,一直跳針的是你
==
笑死人,覺得不明確就在院會跟人討論
那些法學教授和博士的研究是議事規則嗎?
當場修啊,民進黨都在幹嘛?
還是刑事訴訟法?海商法?專利?離婚?一
個一個專長都攤出來,隔行如隔山
你要不要先找委員會就可以開啟連續罰
的條文?我突然找不到
怎麼看都是藍白糞在跳針==
藍白很愛講識字585,你們不知道識字58
5是在打你們臉嗎?還是國昌老師跟你
說我們依據識字585?你可以自己去看一
下識字585「全文」嗎?
看完了啊,你覺得打臉了那一定違憲嘛
,擔心什麼w
沒關係啊當你只會講藍白糞的時候我直
接當你這輩子所有推文都不如草履蟲在
這世上的意義就好了
我是不是要再貼一次立法程序?
看起來你們要有共識了 讓他過 讓他過
然後再提釋憲 大家都開心 不好嗎
提釋憲再辦一次學運 兩邊再次凝聚信仰
今天民進黨抗議的就是「二讀會沒有逐
條討論」,現在要三讀了欸
我怎麼看 都是三贏啊…
你先回完這些問題我再聽你上課議事規
則。
貼立法程序幹嘛 不會去找周萬來說 有違
你是不是不知道大法官如何產出,大法
官會議要如何召開啊?
周萬來沒說違反程序什麼時候輪得到民
反程序再來說啊 沒有就繼續
進黨說?
你可以上課我當學習,不過我又不是贊
成釋憲的,根本不會去管啊。
民進黨又沒有要討論的意思,笑死
我跟你講啦,明天三讀一定會過,然後
現在釋憲也是蔡英文任命的大法官去處理
光跑大法官任命,釋憲,空轉一年以上
,你信不信?你可以截我留言,一年後
打臉我
這位靠背法律大師一直把民進黨當成正
常可以溝通的團體在看待w
不然呢 空轉就民進黨愛搞啊
我信 所以一年後開社運趴踢了嗎?
又有大趴踢了 大家都開心
那最好啊我打臉你幹嘛?你是不是搞錯
我現在是贊成方?
沒有趴踢 要怎麼凝聚信仰之力
個黨有憲政疑慮別人就不能立法?
現在大法官作成決議,然後退回修正,
或者是藍白不認,開始不斷反覆提出,
有憲政疑慮本來就是釋憲處理 不然有沒
有違憲個人說了算?
然後新的大法官難產:你們在講國會空
轉的時候你們知道你們在講什麼嗎?
你怎麼不說某党配合一點國會就不會空轉
前一陣子好像才有藍白說:大法官都民
靠背大法師,可不可以說說看用交委會
國會空轉不是正常嗎== 台灣一直都這樣
的花東法過關交換撤案司法法治委員會
進黨的狗齁,啊不就上面幾篇文
現在誰執政 笑爛
畢竟很少時候有人單獨過半
的改革法是基於哪條議事程序、規則、
實質討論手段?
有差嗎 違憲就再修改很正常 要是沒違憲
不就皆大歡喜
有憲政疑慮的就去跑釋憲啊
狗不狗等廢死釋憲出來不就知道了
以前也是有個腦殘党在野的時候我都沒看
為什麼因為個人有憲政疑慮就不能修法立
法
他們在擔心國會空轉的問題 奇怪了
程序沒問題,議事沒黑箱,唯一能反的就是,
這不是民進黨主推的法案
年金改革當時也有違憲疑慮 怎麼沒停止
所以如果是我來喬 就讓藍白退讓
法案要推可以 版本藍白的
但掛名必須是民進黨推出 完美
我根本有做喬王的資質
法案通過 沒人反對 皆大歡喜 素不素
4 明天早上立法院報到
唉,念過美憲但愛死民進黨的時候人就
是會這麼奇怪。
政治就是協商 就是喬嘛
談不攏 就好好喬 不要針鋒相對
藍白現在沒有王金平 都不會做人處事了
柯建銘跟王金平如果同時出手 早就過了
你老柯把人家打到半殘怎麼喬==
路上都遺照垃圾桶 還要人家配合
我看接下來四年除非KMT投共不然我看民
眾黨不會再有半張票投給綠畜了
好了啦,你最大
說找不到連續罰的、罰則是法官判的看看
,拜託看看
院會決議不存在嗎?
函請所在地之行政法院還不是法官判?
怎麼了?我的問句很短吧?
難道是我來判?
法院負責蓋章叫法院判
我必須跟藍白喊一下話了
法 不是這樣立的 雖然你們聯合可以過半
但法案都給你們過 名聲都讓你們拿
不給別人活路 不給別人沾一點聲望
這已經是殺雞取卵了 做人不是這樣的
經院會決議呢?
喔這時候法院又變負責蓋章了喔
你下面還可以抗告呢 你有看到嘛? 笑死
你們聯合是多數 你們吃肉 好歹留點湯
大家相安無事 和和氣氣 大選再各憑本事
沒有必要在這彼此消耗 真的沒必要
你罵完別人文盲法盲然後自己把條文劃
線,所以你現在是什麼?
有羞恥心就不要再在這串推文裡面看到
你
劃線是立法院議事公報資料庫本來就有的
,開始抹黑線我畫的了==
重點是這個嗎?
不是 所以你現在是說行政法院負責蓋章?
要不要罰還是立委表決啊為主啊
所以立委可以決定要罰1萬還是10萬?
他誰? 找一個十年前就不在立法院的來幹嘛
他是現任立法院秘書長
這些學者要求退回委員會討論超好笑,一直
在委員會搶麥克風不讓人討論的是民進黨總
召,一直提散會的是民進黨,乖乖召開專案
報告公聽會的是藍白
沒有違反議事規則 但也顯然沒有充分
討論阿
現在只不過跟跑環評之類那些事一樣,
當這次結果執政黨不喜歡,下次就會換
呵呵 半個法律界都跳出來反對了 小草
還能裝瞎 不簡單
批親官方的委員跟官派,然後就把環評
解決了。
對阿 提2000次 好充分想討論
整個法律界都出來反對也沒用啦笑死
不爽就去釋憲
勞基法修惡整個勞權都反對了w
這就是你鬼島現在國會的玩法 不然你以
為過去八年某党怎麼玩的阿? 現在換人就
開始想到不能輾了喔
半個法律界?哈哈,更重要的時候他們都
在幹麼?是好處太少還是叫的人不夠大
國民兩黨要是現在按畜生党意思縮了他們
以後才真的不用選了 白癡
湊一堆愚民跟側翼以為能代表所有人喔
好弱
某人又回到剛開始的跳針狀態了
先回答立委怎麼判決好不好啦 安靜很久
法院負責蓋章 好幽默的法學專家喔
你要不要說主席還能函請法院要罰幾萬?
貼法條出來打自己臉 笑死
就沒有可愛點的草履蟲嗎
腦容量只能看圖卡的綠粉就是這樣 不EY
那不用討論都過民進黨版本可以嗎
感覺藍白要挖什麼,綠的很害怕
沒違反議事規則,跟法條有沒有問題是兩
回事。但我也沒指望你會懂。
上面就寫了:由主席或質詢委員提議,出
之前8年一党獨大各種藐視人民各種垃圾法碾
席委員二人以上連署或附議,經院會決議
壓在野黨跟人民,現在換人輾壓就在那邊鬼扯
,處被質詢人二萬元至十萬元以下罰鍰並
什麼涉及一般人涉及程序正義?放你媽的垃圾
得限期改正了...議會決議很難看懂嗎...
民進党狗屁!
笑死有反改革的從來沒到政府網站看過草案
在瞎講劃線
法綠人不是愛民進黨,是在面試爭取被
提名當大法官。
小草邏輯1>62 你們都是塔綠班走狗 嘻
嘻
數位中介法nono 藐視國會ok
Dinenger: 但法案都給你們過 名聲都讓你們
拿<---超好笑,民進黨自己提的版本都要反
對,是黃國昌主動幫民進黨審查找到好的去
跟國民黨協商通過民進黨的版本,是民進黨
自己不要臉還講什麼名聲
又不是人多 你講話就有道理 哪來的哥
布林邏輯
哥布林真的都靠人多
欺負落單的
八卦藍白粉:72歲秘書長>>>>62位中研院
博士、教授
雜草無腦是真的
既然不是人多就好,那立法院舉手投票
可以不算數了
有誰看過?
時空打臉自己
60>51,其他的囉嗦什麼,前8年沒壓制
過民進黨現在就不必演了
某人你連自己打過的字都看不懂,這樣
連草履蟲都會同情你喔
39個不具名,跟之前高端一樣
那請62位忠鹽院院士、教授出來說說程序
哪裡有問題好嗎
有具名啦,睡了8年而已,公投法一個
月被三讀關回鳥籠連叫都沒叫過
笑死
那39個一堆助教還有不是法律系的 這樣算
起來跟1萬4千動員的跟2998的比例差不多
不用說民調七成贊成改革了 dpp 反自己法
案反成這樣 怕成這樣 背後的鬼很大隻
#2998萬
外面人很多10萬是吧,能舉手表決嗎?
笑死 怎麼有個40%這麼沒邏輯
選上一個區域立委大概七萬-十萬之間 當
選,一個或兩個立委背後代表的民意比在
外面哀哀叫的還要大,被外面抗議的少數
屈服是不可能的事 縮了才會因為無法跟選
民交代而落選
好了 我也差不多該做些上班前的準備 大
家慢慢聊
打不贏就找一堆廢物走狗出來吠?
有人叫就表示對了!!!
綠:會投白的都是被網路洗腦。白藍:
會反對法案都是綠狗。幹你娘全部都在
做一樣的誤導還敢大言不慚說自己理想
,肏
理性啦幹
連署書根本沒講哪裡有問題,只說了“有違
憲疑慮”,“倉促立法”,“應取得共識”
,建議“退回委員會”之類的屁話
人民選出來的立委無法代表民意; 何不
考慮全民公投,讓民意能夠真正、直接的
表達呈現呢?
「因為明顯周萬來已經被中共滲透了」
你們想講這句吧?
沒綠用的51席
依照綠民解讀,不是我綠民就是中共派
來的,只有我綠共才是民主,官員一定
要亂搞,口袋滿滿才行,哪能受監督啊
民進黨很會操弄,真的佩服
塔綠班現在來八卦版帶風向了嗎
委員會表決是決議是否控訴,判決方依然是
法官
你最厲害
不用唸法律系 就看得出來 這個法條一堆
問題 立意是好的 但是寫的亂七八糟 這
樣還要護航 真的有夠腦殘
這種民進黨最會
才39個,全台現存法律人的1%有嗎?
綠畜一直吠
藍白條文到時候被大法官檔下來,就會
發覺這一切都只是一場藍白合演的鬧劇
罷了,騙到藍白支持者高潮,誰是誰的
狗不重要,結案
搶著應徵大法官?
什麼活字典,根本就周亂來啦,不管啦,說
你違憲就違憲。
請問挺狗蔥的法界人士在哪?為何不
出來站在狗蔥旁全力支持
吵死了 民進黨很棒的
周萬來沒發表意見不代表挺狗蔥
敢連署的也很有勇氣,把自己的名聲都用爛
法條一堆問題,八年前就看不到?證明你腦袋只
有顏色沒有是非
綠的好害怕被監督0.0 動用學者 777
才39票
這幾年八卦板鄙視專業的狀況很嚴重
柯粉真逗,前幾天說律師工會是綠的,現在
卻拿周萬來出來,還不承認自己是小藍
看到塔綠斑跟附隨組織群起跳腳就知道做
對了
利益關係,也不能怪他們,看看林九萬
看到充分討論就知道是偏哪邊的了
當年太陽花國民黨也沒有違反議事規則
看吧,一找到頭路馬上上工,砸錢還是有用
對這種綠師或是法綠人之類的連署的戲碼
的
感到厭煩
政黑說這39名法綠人都是英菁中的英菁
龜孫:懂舔!嘻嘻
對,你最棒你說的都對
誰不知道你民進党最會就是共党那套烙人批
鬥,不會因為今天烙到綠師就比較高尚
權威
哪找100律師學者簽名支持就贏了?
喔
趁這個機會可以看出養多少人
2012年是真改革,但是民進黨不推怪誰
說個笑話 民進黨最會公開討論
過去幾年還看不出來一堆綠養的狗?
好奇問一下,當初服貿黑箱有人去詢問過
這位立法院活字典嗎?
一下說鄙視專業一下說周萬來就小藍,
給民進黨妥協就會面臨這樣讓你做不了
事的拖延戰術,要過的法只要秘書長沒
有說違反規則就把它過了才是對付民進
黨唯一的方法。
何止詢問
雙標黨
給支持民進黨的人:在那叫什麼
學者能推翻表決結果,那才是毀政亂憲
詐騙綠獅團
在那邊吵什麼反質詢定義真是笑死,法律
真的都定義好哪來的律師解釋和法官心證
的空間?不然哥布林來解釋一下賄選買票
定義是什麼?怎麼可以變成換票的?
蔡英文都是法律人了XDD
找62個人頭算啥?很多?
破十兆再叫我
還有那個走私也能變成超買?這些法律定
義清楚怎麼不同人做一樣的事卻有不同的
這篇弱爆,周有發言挺白爛法案嗎?
結果?你他媽數學公式會因為不同人輸入
一樣的條件而產生不同的結果嗎?
你好粗暴QQ
這篇只是在講御用學者還真多而已
反正當初開放萊豬就可以看到一堆學者從
反對變成護航的可笑嘴臉了
照這個邏輯,民進黨多數時,周也沒說話,
咆嘯什麼??
其實這種連署有時候是基於一些人情壓力
好了啦小草
繼續崩潰吧 哥布林
假如現在民進黨在野 然後是立院多數 這時
候原本一樣的擴權案 就會喊好香了 綠色
就是雙標
所以嘛,民進黨當初認為黃國昌的咆哮
不好,現在又在杯葛什麼?老是喜歡把
自己的臉拿來接回力鏢,有夠可憐。
又在跳針反質詢,大概不會好好回答問題
吧
笑死人,沒有用的52席跟十萬人
法律白讀
紅共綠共一家親
先備份這些名字,比對以後一萬多個酬庸
缺佔了多少?
建議調查這些人的投資背景
我說你藍國昌跟整個法學界鬥就是鬥
,其他人在那邊叫什麼
能激發擁護發言的就是好文章
原來是法綠系教授
以前民進黨真的硬幹時,這群有出來吠嗎?
學界沒錢,無奈要養家活口幫背書
我投阿扁兩次蔡英文三次,現在我覺得民進
噢,是喔!39名法律學者是宇宙大覺者嗎
党是台灣的毒瘤
ZZZZZZzzz 有夠反智的言論 以前吹
捧馬英九江宜樺 現在換吹周萬來
結果行為完全禁不起檢驗 柯憐哪!
62位就代表全台法界 那40%代表全台人民
了 笑死 對詐騙有這麼用心就好 也沒看
半個出來講
看看19樓留言思路模式的套路是不是識曾相
對啊 也不存在黑箱服貿
似,給綠狗通過的法案要深巴也一堆問題,
但一眾黨媒學運咖不吵你不知道ㄏ,而且綠
狗執政你連發言權都有可能被罰300
法律人就是一堆渣
原來是39位法綠學者
根本連人家學者為什麼反對都沒看吧字對
你來說可能太多了吧,反正抹綠就贏
原來披上博士袍也會吠呢
哥布林的狗,一直叫,好吵。
裡面有支持藍國昌的前同事,還跟我說這
該修法的法規 都沒看你們出來連署
份名單不可能,八掛小草可憐,要不然藍
國昌也去弄一份支持名單出來呀
如果沒有林九萬變二十萬,這些人根本不出聲
,這是工作經歷,要放在履歷表的
綠狗汪汪
誰執政 誰就不想過而已
網軍不是最愛法學專家嗎,現在就無視
仔細看過藍白條文後,有些支持但也有瑕
在那邊講什麼反質詢的定義,我看民進黨各
大立委也沒有提出什麼實質建議,不然你行
你來定義啊
在那叫什麼?
反藍即綠 呵呵
畢竟只要不符合綠共暴力黨的意就是黑箱
程序不正義 管你是不是真的有沒有符合 黑
箱程序不正義八年也沒看這群綠師出來講花
還有人在講反質詢定義不曉得,請你
們去問林佳龍,他很懂的
投名狀
綠吱有種比對顧立雄、尤美女版本啊
推
名子存起來+1 看看以後誰開公司接標案
看吧 上面就有腦袋被圖卡洗壞的了
法律上不不完整定義的詞一堆好嗎,有哪條
被判違憲了?雞蛋裡挑骨頭罷了
我是支持法學博士、教授可以出來選,比較
有用
民進黨只是執政不想被監督,搞黑箱不想
這麼多人搶20萬
被曝光,這樣而已
綠能你不能 這些人選擇性抗議 一群小丑
有夠噁心的。真的看得瞠目結舌
不要再洗這次不是改革了,事實就是民進
黨根本沒有打算要過這個法案,認真想支
持改革的話,在委員會早就好好討論了,
你們的時間線是只從二讀開始嗎?
這廣告之前不是用過了,連排版都一樣
妖魔鬼怪
一切合法 尊重民主好嗎
中研院學者出來選立委啊 跟黃國昌一樣
這只證明專業學者支持民進黨後,就會違背
自己的專業
一個周萬來,比不上大法官判國會法違
憲,藍白鬧劇可以結束了
塔綠班就繼續洗造謠圖啦,沒用的51
席
捧周萬來有好笑 林錫山貪污他是副秘書長
林錫山才剛關出來 全部都林錫山扛了
連學者都要抹 藍白粉真的發瘋
不知道哪位大學者 要不要來評析一下議
事規則呵呵
服貿也符合議事規則啊 國蔥幹嘛反對
服貿有包裹表決,這個沒有阿呵呵
周萬來你想抹就抹,人家就秘書長,你
能怎樣w
法綠人讚!
幹八卦版真的超瘋欸XDDDD
服貿當時也沒違反議事規則,給您參考
議事規則跟教授連署的有個屁關係
美國國會沒有質詢權?奧本海默被問假的?
跑到青島東在那邊說人家發瘋,笑死
哥布林真他媽天生無恥
上禮拜還沒那麼多法律人出來 藍白就在
喊學者也都不支持 現在出來了又在扯
其他 可憐
整天要定義笑死人了,私菸案都可以說成
超買,你他媽走私行為沒有定義嗎?他們
沒符合嗎?自己摸良心問自己好不好
給你定義,你也會跳針反黑箱或是擴權啦
,不想坐下討論滾出立院去淋雨,看腦袋
不是反黑箱?要不要統一說法
會不會被澆醒
違不違法又不是他說的算 是民進黨說的
才算
狗黨法綠人不意外
笑死人,要過就過啦!
又是某教授代表 某學生代表
八年社維法搞了多少人跑警局法院沒見出來該
3
不能用少數人連署代表多數人的意見 我支持應該用公投, 全民公投看是否需要退回委員會 對了, 民進黨輾壓表決把公投不綁大選,變成鳥籠公投96
喔是喔真的假的55555 先不管八年來這些法律人在哪睡覺 上個月好像有個法官自殺,啊怎麼沒看到各大山頭教授出來連署提案改善環境 這個月16名律師協助詐騙集團洗錢被捕,怎麼沒看到各大教授出來連署改正律師風氣? 塔裡的大佬只要一聲下令就跳出來連署,打有民意基礎的法案34
其實我覺得蠻可悲的, 連法律系教授,都不吝惜作賤國家給你的title, 這種正確到不行的東西,也可以被動員來反對, 把名聲搞到那麼臭, 以後唸法律的大家都不用混了嗎?8
法律學者最擅長就是文字運用, 這雖然寫了這麼一長串內容, 但是文意非常平淡, 什麼程序瑕疵,社會大眾有疑慮, 要審慎討論,不要倉促表決,9
基本上這些人都是那幾個號稱“公民”團體 不然就是以前主張一堆號稱“進步”法案的人 我看不起這些人的理由很簡單 要麻你們每年公開提出建議法案給國會 結果這些人幾年前喊的很爽然後就沒了14
62個平民很重要嗎? 青島東路上1萬5千人國會都懶得屌你了 62個人的意見很重要嗎? 還是是要發聲明告訴大家抱歉這八年來我們睡著了,現在才睡醒? 好啦給你們15062人可以嗎?28
萬一真的立法錯誤 學理固有他的救濟手段 想問這些教授們什麼時候教我們是用連署了 公館地方性小學校的廢宅我觀望了一下 名單裡面沒有一個是立場中立的老師 看來全部都是偏民進黨的老師2
現在就是議題整天被帶著走 其實就抓住一點 民主國家 在程序正義下過的法案 這幾十人有資格反對嗎? 唯一有資格的就是大法官 因為他能釋憲X
我以為這種事情主要該是由自己去判斷吧 難道你看到一條魚 一個魚販說是魚 vs 一堆菜農說那是菜 然後你聽了之後 會因為一堆菜農說是菜
82
[討論] 糗了黃國蔥朝野協商又被吳思瑤上課了今天早上立法院議事處才「針對新進國會助 理」召開議事規則的課程訓練營,我是建議 民眾堂全黨包括黃國蔥跟柯文哲本人都要去 好好上課喔,還有陳智菡,啊抱歉~我忘了 這個菜鳥黨團主任在開議期間出國去玩了91
Re: [新聞] 總質詢之亂落幕後…怕再被韓國瑜唱名3次看到這個新聞 民進黨這次一共說了多少謊言來攻擊韓國瑜,列舉如下 1.陳亭妃本來就是排名21下午才能質詢到,後來改成排名15的時候,試圖想在中午休息前 質詢,但是韓國瑜告知議事人員"王鴻薇是中午最後一個質詢",王鴻薇報告完已經 是12:06,本就應休息。77
[轉錄] 吳思瑤FB 黃國昌協商格式通知錯誤百出1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 吳思瑤FB 3.轉錄內容︰11
[討論] 卓冠廷居然說攻擊議事人員是最正確的事今天面對面的一段內容 卓冠廷居然說郭國文攻擊議事人員是最正確該做的事 我整個大傻眼 他到底是不是酒喝多了 在胡說八道自己都搞不清楚 這明顯是大失言啊9
[討論] 照議事處安排的時間去還要被藍白粉罵?照韓院長手下議事處安排的時間提早去 結果韓院長自己來個違反慣例的突襲 (喔對了 還不顧活字典周萬來的反對) 擺了按照慣例來安排時間的議事處 和遵從議事處安排的立委們一道9
Re: [爆卦] 郭國文硬搶走周萬來文件+鍾佳濱又一跳剛剛看到有人說 郭委員搶走周秘書長手上的議事資料 涉犯罪行的問題 適用強盜罪 是不正確的 因為議事資料並非周秘書長個人的動產 但郭委員涉犯的刑法的規定應該是 1. 妨害公務罪7
[討論] 莊瑞雄為什麼要吼周萬來?今天立院一件讓人覺得莫名其妙的事 周萬來應邀出席做出總統到國會相關的專題報告 報告中對DPP非常有利,也就是對賴清德非常有利, 為何周萬來微笑的說出報告中都有,會讓莊瑞雄快抓狂?? 而且莊瑞雄是不是搞錯了一件事,3
[討論] 韓國瑜院長找周萬來出任立院祕書長原本外傳秘書長會找李四川或是費鴻泰, 萬安市長真該高興,四川還能繼續擔任 副市長。 「周萬來」七十二歲:王金平推薦 其他立委是這樣說3
[討論] 黃國昌:民進黨別再暴力對待議事人員議事人員不就中立第三方進去打雜的 哥布林綠斑為什麼要對這些中立方暴力啊? 72歲的立法院秘書長周萬來 這已經不只是中立方還是老人了 哥布林還下的了去手是甚麼意思???- 從96年到現在快三十年的立法院組成 一定是歷任立法院的立法委員在議事運作中約定俗成,慢慢形成慣例 前20立法院年都是國民黨一黨獨大,立法委員數量最多 這20年立法院長有兩位都是國民黨,王金平從1999年做到2016年 這些慣例的形成大部分都是國民黨時期就開始運作的
爆
[問卦] 拜登怎麼笑成這樣爆
[爆卦] 捷運新埔站臨時停駛爆
[問卦] 班艾佛列克:無法一年300次爆
[問卦] 超甲組海鮮丼飯 宣布倒閉爆
[問卦] 抽獎造假就是貪污吧?78
[問卦] 拜登幸福微笑!川普讓拜登再次健康?46
[問卦] 查得到陳啓昱的通緝 但查不到許芷瑜的40
[問卦] 黃仁勳的歷史地位能超過賈柏斯嗎?44
[問卦] 周杰倫為什麼一個人都捧紅不了?爆
[問卦] 其實古老“聯考”比現在多元入學好吧?36
[問卦] 雲端發票改私訊,不小心點到詐騙怎麼辦=58
[問卦] 覺青:美國真的會完蛋,接下來就靠台灣了41
Re: [新聞] 「三上悠亞接班人」驚傳離開AV界! 達人30
[問卦] 立陶宛變心! 支助3.4億晶圓技術要的回嗎?62
[問卦] 八曜和茶 新北的排隊人潮==35
[爆卦] 留意你的e-mail,監理所詐騙25
[問卦] 印度外勞做食品業你敢吃嗎?24
[問卦] 統一發票大獎會不會也有貓膩啊35
[問卦] 私訊通知得獎者 是哪個天才想出來的主意?24
[問卦] 中捷19歲嫌犯認錯了 該判幾年?63
[問卦] 笑死XD國道拋錨放瓦斯桶警示???47
[問卦] 小孩掉下來,媽媽先叼菸?21
[問卦] 為什麼一定要去波蘭唸醫學系爆
[問卦] 加州州長:加州已做好戰鬥準備!22
[問卦] 多年以來50嵐能屹立不搖的關鍵是?18
Re: [新聞] 印度移工來了!首批千人入駐製造業 5%9
[問卦] 中國資源豐富人口又多為何發展不起來92
[問卦] 志祺七七會怎麼對發票抽獎事件評論19
[問卦] 以色列被揍的鼻青臉腫爆
[問卦] 實況主Johnny Somali要在韓國被關了?