Re: [問卦] 打3劑還是重症死亡

※ 引述《encoreb00124 (江帥)》之銘言：
: 以今天公告的涵蓋率來算
: 只打一劑：1202538人
: 只打兩劑：4118344人
: 打滿三劑：14699747人
: 對比2022/5/1-2022/5/18公告之死亡+中重症人數(一張一張找可能有點誤差)
: 施打劑數 中重症+死亡人數(每百萬人)
: １ 27.44人
: ２ 14.32人
: ３ 6.80人
: 有打有保佑啦
: 這樣看起來三劑保護力是兩劑的210%、是一劑的403%
數字如果換不同的解讀方式就不一樣

上面的數字如果去找出來
: 施打劑數 確診人數(每百萬人)
: １
: ２
: ３
說不定可以看看防確診的成效如何

但如果改用這樣
以4/14~5/18死亡人數來看

全部 確診死亡 確診未死亡
接種疫苗≧2 143 A 突破感染人數-143
接種疫苗<2 178 B 確診全部人數-突破感染人數-178

突破感染人數定義是施打兩劑疫苗以上，仍被感染確診的人數
https://www.cdc.gov.tw/File/Get/9gTrCE7OZh5l8B8tai3ZmQ
a兩劑接種後突破性感染定義為：第2劑接種後4天或追加劑接種後未滿14天，截至
2022年4月4日通報之PCR確診者 b1944例中有1例為嚴重肺炎及死亡、6例為嚴重肺炎、1例為肺炎，餘為無併發症之輕症。其中550例有定序資訊，0.9% 為Alpha，6.5%為Delta，
92.6%為Omicron
所以如果暫時把A突破感染人數代 1944(這數字還不太精確 不
過因為沒有5/18突破感染數字所以用 4/4暫用)

B 確診未死亡的人數，~5/18的確診未死亡人數一定很多(以十萬以上計)
隨便帶個120000人
就會發現 (143*120000)/(178*1944) = 49.6

這個數字如果解釋做打兩劑疫苗以上，確診死亡的風險高於接種疫苗<2劑 49.6倍
(打越多死越多??) 似乎也有點奇怪

我覺得比較合理的說法是，疫苗打多，如果擋不住還是感染了，那就會死得多

似乎疫苗打多了，是一種全拿或全棄的概念
要不你就擋住沒確診，再不然就是擋不住死得多

當然，專家還是很多，假如我沒算錯
我也不太確定這個結果要怎麼解釋，就大家討論看看吧

比如說死亡率還受年齡、疫苗施打後經過的時間越長保護力越弱、
投藥早晚、重症照護人力.....
可能還是有很多變數
--

--

確實AB的數字不精確，是在概算，但趨勢是可以估的

確實沒錯，作死行為也會有影響

Odds ratio

:) 我問問我體育老師好了

因為CDC沒有新的數字，不過理論上把確診人去撈他施打疫苗的劑數， 這個CDC應該查得的 不然就是 B用4/4的確診人數來算，大大有數字嗎? 查了4/4新聞，當時確診案號討論大概到22598 那就用20000來算 (143*20000)/(178*1944) = 8.26 有比較安心點了嗎? 這樣的問題是得把前面的死亡人數更正成到4/4的人數

如果要討論分母那就是有感染但不去篩或PCR的黑數了 也只能就目前看的到的討論