PTT推薦

Re: [新聞] 醫師娘偷吃183藥廠業務 初次見面就激戰

看板Gossiping標題Re: [新聞] 醫師娘偷吃183藥廠業務 初次見面就激戰作者
mizuarashi
(米茲阿拉西)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:6

※ 引述 《deepdish (Keep The Faith)》 之銘言:

:  
: 求償案審理時,陳男甩鍋說:「我知道楊女這個人,也曾見過面,但並不熟識。」
:  
: 他還主張配偶權並非《憲法》或法律上的權利,
: 楊女丈夫以配偶權受侵害為由求償,欠缺依據。
:  
: 一審勘驗行車記錄器對話等事證,認定陳男跟楊女從2020年7月到10月間,
: 曾同宿、親吻並發生性行為,逾越一般男女正常交往分際。
:  
: 至於陳男主張法律上沒有所謂配偶權這回事,一審認為大法官解釋雖將通姦除罪化,
: 但只是不以刑事處罰通姦行為,在民事方面,若以違背善良風俗的方法,
: 損害他人身為配偶應受保護的婚姻圓滿、不遭背叛等權益,還是應負賠償責任,
: 審酌楊女丈夫開診所月入50萬元,陳男當藥廠業務每月約賺7萬元,
: 一審判陳須賠楊女丈夫35萬元。
:  
: 可上訴。
:  
:
好像自從那個打官司結果天才法官說大法官解釋配偶權違憲什麼的,現在一直有人這樣宣稱,但目前也只有那個案例是要求賠償失敗的,其他的都有要求賠償。

這到底是誰問題啊?那個法官過度解釋,還是這些法官怕被罵,反而沒有好好遵照大法官釋憲下去審理啊?

有卦嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.204.203 (臺灣)
PTT 網址

SigmundFreud 05/22 08:26罰錢而已有差嘛,玩別人配偶這麼便

figgy 05/22 08:26配偶權?超跑權?名錶權?什麼東西加個權

figgy 05/22 08:26字就可以索賠了

SigmundFreud 05/22 08:26宜,你自己看還沒一個月薪水貴

gumgun 05/22 08:27當然是沒配偶權啊,法官猜是男的才會支持

wadashiwa01 05/22 11:44見解愈怪異才能出名啊,不然要直跟

wadashiwa01 05/22 11:44那些蛋頭同事一樣嗎

rapnose 05/22 13:52https://i.imgur.com/565pZ62.jpg

圖https://i.imgur.com/565pZ62.jpg?e=1666716864&s=puLNtalHmFKaz6St-Zl3lw, 醫師娘偷吃183藥廠業務 初次見面就激戰

rapnose 05/22 13:52https://reurl.cc/k1ya9r