PTT推薦

Re: [問卦] 言論自由跟造謠的差別在哪

看板Gossiping標題Re: [問卦] 言論自由跟造謠的差別在哪作者
ZMittermeyer
(ZM)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:21

所有的言論其實都可以是造謠,所以這個區別是沒有意義的

我最常舉的例子就是光到底是波還是粒子

要不是愛因斯坦造謠,要不就是波耳造謠
要不就是兩個都是造謠

他們兩個到底誰對誰錯?
難道法官判得出來?法官判就是對的?

所以什麼事實查核中心是一個完全沒有意義的單位

他在美國就是一小撮人因為太討厭川普的亂搞
在台灣就是一群有學術存在意義生存危機的傳院學者的政治工作

你那麼愛事實查核
我拿高點補習班的微積分每道題請你事實查核一下

事實查核中心
就是認為:真理可以是被中央政府官僚和社會賢達管理裁決的

這種思想本身就是反民主思想

是官僚士大夫預測自己最聰明,草民都是笨蛋


相信言論自由存在的人一定是容許造謠的
因為訊息本來就一定是個自由市場

很多時候,草民智慧是遠勝書生的

比如,當年聽信教授學者去讀生科的全都科科了

但很多家長當時就憑他們的市井經驗
認為這些教授講話超不可信,一定有鬼,先觀察看看

你說他們是造謠嗎
雖然他們講不出個道理
但可不一定比你不接近真相



-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.134.157 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: ZMittermeyer (223.137.134.157 臺灣), 05/24/2022 17:49:30

siloin 05/24 17:51真理越辯越明 只有謊言害怕挑戰 不願提過

siloin 05/24 17:51辯論的平台

jimmaland 05/24 17:52也許事實查核中心根本也在造謠

b2202761 05/24 17:52多數人相信的話=實話,多數人不相信的

b2202761 05/24 17:53話=謊話

peterturtle 05/24 17:53不是草民聰明,是專家也會犯錯

coollfd 05/24 17:54看有沒有民進黨黨證

peterturtle 05/24 17:54不是因為我有50%的機會猜中硬幣的正

peterturtle 05/24 17:54反面而不是全錯就代表我能預知未來了

MizPerfect 05/24 17:56一個有錢,一個沒錢,懂?

MizPerfect 05/24 17:56拿了9萬就可以亂説話了

Forcast 05/24 17:58看成改造

rogerlarger 05/24 18:11假說跟造謠不會分喔

zaggoo 05/24 18:13你覺得草民講出教授話不可信是出於對真相

zaggoo 05/24 18:13的了解還是偶然?

zaggoo 05/24 18:14若以事後觀點回頭看 當然會得出在當下什

zaggoo 05/24 18:14麼都有可能是造謠的結論

zaggoo 05/24 18:15我相信言論自由 但更相信人在發表意見之前

zaggoo 05/24 18:15應該提出充分、可經得起挑戰的理由或依據

zaggoo 05/24 18:16滿足這個條件 即使他是錯的 我也不認為他

zaggoo 05/24 18:16在造謠 單純是這個人的推論過程可能跟屎一

zaggoo 05/24 18:16樣而已

zaggoo 05/24 18:19現在很常發生的狀況是 發表意見的人對於他

zaggoo 05/24 18:19的「依據」掌握度太低 比如側翼很喜歡拿

zaggoo 05/24 18:19數據做文章 但數據的真實性、資料取得過程

zaggoo 05/24 18:19的合理性、結論的穩健性都不在探討的內容

zaggoo 05/24 18:19中 這就是側翼玩的造謠手段