PTT推薦

Re: [問卦] 言論自由跟造謠的差別在哪

看板Gossiping標題Re: [問卦] 言論自由跟造謠的差別在哪作者
sted0101
(sted)
時間推噓 X 推:1 噓:7 →:26

2016/01/05 18:00
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1562361

「支持小英就是支持美豬」 藍掛布條挨告

完全是抹黑蔡英文,並已明顯涉及毀謗

所以針對該布條內容對國民黨按鈴控告。

2016時就說了

啊這造謠?還是先知 還是綠能?

※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言:
: : 不過小弟分不清他們的差別在哪
: : 有人知道言論自由跟造謠的差異嗎?
: 有一群專家是這樣認為的。
: https://tinyurl.com/5668h6kk
: 立法院議案關係文書 (中華民國41年9月起編號)中華民國102年10月23日印發
: 院總第 1409 號 委員提案第 15511 號
: 案由:本院委員劉建國等 17 人,鑑於時代變遷,人權的意識高漲;
: 惟查「社會秩序維護法第六十三條條文」處罰事由有以「攜
: 帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設備之工具者」或
: 「散佈謠言,足以影響公共之安寧者。」前者因未致損害,
: 後者限制言論自由。另放置、投擲或發射有殺傷力之物品,
: 須顯已危害公眾安全,始具可罰性。爰此,應修正或刪除此
: 部分條文之適用。是否有當,敬請公決。
: 說明:
: 一、破壞鎖的工具多有,不能盡以帶有開啟或破壞鎖的行為而施以罰鍰。雖有「無正當理: 由」之前提,但是此要件過於空泛,仍易使人入法。是故應刪除之。
: 二、現今言論自由的意識高漲,即使是謠言亦應受到言論自由之保護,更何況大多數事件: 難以求證,故難以判定是否為謠言還是真實的傳言,是故亦應一併刪除之。
: 提案人:劉建國
: 連署人:林佳龍 蔡其昌 黃偉哲 高志鵬 尤美女
: 趙天麟 潘孟安 吳宜臻 李昆澤 管碧玲
: 李俊俋 姚文智 段宜康 陳其邁 陳歐珀
: 蕭美琴
: ====
: 有一群立委認為謠言也是言論自由。
: 所以不應該限制謠言,這是言論自由不可受限。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.25.118 (臺灣)
PTT 網址

cerpherus 05/24 12:52法院怎麼說

deepdish 05/24 12:54國民黨小學生喔愛玩造樣造句 不分析邏輯

deepdish 05/24 12:55 照樣造句

你有修過邏輯學之類的嗎 幾分?

saintmagic 05/24 12:57樓上塔綠班邏輯爆炸

su4vu6 05/24 13:06阿這件事情ㄉ結果是啥阿

su4vu6 05/24 13:06還是還在告 還沒有結論

super10000 05/24 13:10請問結果呢? 是沒有還是不敢貼?

super10000 05/24 13:11告誰都能告啊,會不會被打槍而已,你

super10000 05/24 13:11只貼告不貼結果用意是?

對啊,就跟社維法能抓就好能告就好~ 結果重要嗎 有政府 會吉人 ^u^

https://i.imgur.com/l4upcjQ.jpeg

圖https://i.imgur.com/l4upcjQ.jpeg?e=1666752728&s=rzL0HvGnzDEs9hsokN-OPw, 言論自由跟造謠的差別在哪
※ 編輯: sted0101 (111.250.25.118 臺灣), 05/24/2022 13:20:56

super10000 05/24 13:21誰因為言論被社維法"抓"? 我是也不

super10000 05/24 13:21滿社維法亂告,但請問誰被"抓"

super10000 05/24 13:23而且這是按鈴申告,請問跟被警察亂送

super10000 05/24 13:23社維法一樣嗎?

super10000 05/24 13:23漏洞百出

嗯嗯 你說的都對 不要罵到綠營都沒事 ~ 也不會有熱心民眾之類的~

super10000 05/24 13:27開始抹了

不用抹啊 自己抹的怕人講 ^u^ 數據擺在眼前 再加個300萬恐嚇 會怕就好~

※ 編輯: sted0101 (111.250.25.118 臺灣), 05/24/2022 13:28:53

super10000 05/24 13:29沒人在抹誰,就你第一個提起,想顛倒

super10000 05/24 13:29黑白很會

super10000 05/24 13:29告我啊

super10000 05/24 13:31我問你你原文的按鈴申告跟你貼的警察

super10000 05/24 13:31送社維法哪裡一樣嘛,回答不出來啊嘛

super10000 05/24 13:32按鈴申告能造成個屁寒蟬效應,原文舉

super10000 05/24 13:32例錯就是舉例錯

我只是舉例所謂的抹黑/造謠 實際上不一定 就你心裡有鬼 幫你同場加映社維法/300萬/熱心民眾 不好嗎~

※ 編輯: sted0101 (111.250.25.118 臺灣), 05/24/2022 13:42:38

super10000 05/24 13:44你舉例的這些跟毀謗有屁關係,當事人

super10000 05/24 13:44根本就不適格

super10000 05/24 13:45https://bit.ly/3MTNP3S

super10000 05/24 13:47這篇才是你要的,而不是毀謗,毀謗只

super10000 05/24 13:47有當事人能告,被警察抓、熱心民眾等

super10000 05/24 13:47不可能發生

是是 只是查電表 不是查水表~ 不一樣的 不用你解釋

※ 編輯: sted0101 (111.250.25.118 臺灣), 05/24/2022 13:48:47

super10000 05/24 13:49除非那個毀謗判決很離譜,但你必須貼

super10000 05/24 13:49判決出爐來

super10000 05/24 13:49看不懂你的程度就這樣了

對啊,就你分的清各種手段~

super10000 05/24 13:50會講這你根本沒看懂

super10000 05/24 13:50不跟你廢話了,程度不夠

我在講謠言難證(大海) 你在說各種法律規定(水杯) 就你程度最夠了~~

※ 編輯: sted0101 (111.250.25.118 臺灣), 05/24/2022 13:52:32

super10000 05/24 13:54你連你回的文都沒看嘛