Re: [問卦] 普丁打了場教科書戰爭吧。

※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言：
: 我覺得雙方都在調整
: 俄軍沒掌握到 北約美國顧問調整了烏克蘭軍的戰法與防禦方式
: 1.不跟你野戰
: 2.據守城鎮 軍民混居
: 3.挑戰俄軍補給線
: 4.不對稱戰法 拖垮俄軍
: 這種防禦方式完全是針對俄軍的BTG編制戰法來對應
: 也抓準俄軍不打民生住宅的痛點
: 軍隊躲在民宅攻擊
: 初期真的給俄軍很大的苦頭
: BTG就是快攻式的編制啊 遇到這種跟你死纏爛打不決戰的敵人 很快就被拖垮
: 後來明顯俄軍改變戰法
: 用圍點打援。穩扎穩打。搭配親俄的地方軍
: 圍死你 也不顧慮直接用溫壓彈壓制民宅內敵人
: 馬立波就是觀察要點
: 算是俄軍改變戰法的勝利
: 接下來就看北約美軍顧問們怎麼對應

簡直笑話

美國透過代理人烏克蘭 抵抗你俄羅斯的侵略

在戰略層面上，俄羅斯就已經輸到脫褲了

首先，俄羅斯誤判美國，以為美國搞綏靖主義，懼怕俄羅斯

結果俄羅斯被猜透透，中了請君入甕之計

直接結果導致了北約的團結

自從蘇聯解體後，北約就失去了目標，開始鬆散化，不想花錢維持軍力

結果普丁給了北約一個燒錢給美利堅擴張軍備的事實證明

現在的俄羅斯是 1打40幾國 美國躲在那邊笑呵呵

然後嘴巴一直警告中國不可以和俄羅斯聯手

但其實心理巴不得 中國出手打台灣，那美國就能把 俄羅斯跟中國 拉成一個邪惡軸心

如此美國就會舉起師出有名的"大義"，團結整個亞洲，形成一個亞洲版本的北約

理直氣壯的領導歐洲和亞洲，來對抗所謂的中俄軸心

結果你停留在討論 俄軍編制、武器種類 的角度

回答你的問題 美軍要怎麼應對 ?

對美軍來說，他根本不想俄羅斯輸，也沒有要烏克蘭贏

烏克蘭最好也要輸個幾場，那他美軍才有存在感、才有價值啊

有聽過養寇自重這句話嗎 ?

美國養著俄羅斯這個寇，不去趕盡殺絕，整天讓你跟烏克蘭這個代理人內耗

多耗一天，烏克蘭就需要美國一天

戰爭結束之際，就如同當年蘇聯解體之時，這時候烏克蘭還有需要美國的迫切性嗎 ?

本質上這是 美國 VS. 俄+中 的一場戰爭

就看中國是不是會跟俄羅斯一樣被請君入甕

讓美國順利成章地團結亞洲各國來圍堵中國

如果共產黨回到集體領導的型態

我相信中國會繼續蟄伏，高築牆，廣積糧，緩稱王，不會在這個階段直接跟美國對幹

只是如果不是集體領導型態，那就不好說了

--

燒到拜登，但爽到美國，你要知道在民主國家 拜登不等於美國。 要知道，任何事情都有他的代價，重點在於超值與否，有沒有套利空間。 美國付出通膨這個代價，團結了北約，讓普丁這個神話消失、俄羅斯再起不能。 而且這個代價都付出去了，當然要拉中國下來一起玩才划算，二桃殺三士啊！ 故這個代價划算與否，交給您來判斷。 猶太人常常講一句話 get more with less 美國的通膨，事實上全球跟著承受消化。 早在 1971年 美國財政部長 Connally 就傲慢地講出一句世界名言： 「這是我們的美金，要用我們的美金是你們的問題。」 絕大多數的好處都美國拿走了，他自己的問題甚至全世界要一起承受，你說呢 ?

我聽說吸毒的人...每次爽完都會悔悟、決心去毒品化，不讓毒品影響自己的人生 ^^