Re: [新聞] 轉發「李遠哲爆料蔡英文心中沒有下一代」

現在最大的問題不是"有政府，好告你"

而是，"有政府，不告你"

什麼意思？

今天如果有任何人被抹黑造謠因而造成名譽受損

你會怎麼做？

告他妨礙名譽啊

對

但政府這些大官是不會去告的

告，還要請律師，還要花錢，搞不好還要浪費時間自己去開庭

人家直接用社維法63條處理

警察自己就會開始幫你約談當事人做筆錄

從頭到尾當事人完全不用支應任何成本

所有訴訟成本都是由國家幫忙買單

且，還多了一個警察調查的環節

搞得好像是甚麼重大刑事案件一樣

你要先跑警局，後跑法院

被告的心理壓力就會更大，時間成本也會相對提高

我就問

你自己覺得名譽受損

為啥不自己告？

且這條是所有人都能用嗎？

當然也不是

如果你報警說，我看到陳某某開記者會說了一堆幹話

內容嚴重違反常識

又根據他的身分地位

會直接造成社會不安

你覺得警察會去找陳某某做筆錄嗎？

吃屎啦

要辦，不辦，怎麼辦

根本也沒個標準

你說吃案？

人家說他自己看過這場記者會，警察覺得沒有，請問要辦啥？

結果就變成少數人專用的法條

罵某種顏色的人

特別容易被熱心民眾檢舉

甚至直接被刑事局與調查局"主動"偵辦

再者

這條法律根本也沒有施行細則

完全是憑警察心證判定有沒有造謠情勢

也許你覺得你不去罵政府大概就沒事情

但今天如果有一個警察跟你有私怨

他就想搞你

看到你網路上留言每天被自己帥醒

他就用這條搞你，說你造謠

就算最後法院判決無罪

請問

我就請問

哪個人可以說警察濫權？

沒有人

因為這條法令就是給警察這麼大的權力

所謂造謠與否根本就沒有一個明確判斷標準

非常多時候都是當事人說沒有就算了

問題，當事人不會說謊嗎？

如果當事人也有澄清過的也罷了

譬如這個案件

警察有請李遠哲或蔡英文到警局調查嗎？

你沒請兩位當事人說明過

請問警方怎麼知道傳播的訊息是造謠？

說真的啦

這條法律不要說砍掉啦

我就加一個附加條款

警察必須要請雙方當事人(傳播消息者與被害者)到警局說明，才能移送法院

每年社維法63條移送率大概會降到馬英九時代了

為啥？

因為警察要小老百姓自己請事假跑警局他敢

要李遠哲跟蔡英文去警局說明，他敢？

講了幾百次，還是要再講一次

社維法63條就是一條惡法

一條迫害人權，限縮言論自由的惡法

--

這條在馬英九時代 還是民進黨立委要修掉的法條 換自己民進黨執政 真香~~

我投是不可能投的 其他死忠我就不知道了