PTT推薦

Re: [問卦] 中醫說的「體內濕氣」到底是啥?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 中醫說的「體內濕氣」到底是啥?作者
kennings
(ken)
時間推噓 2 推:5 噓:3 →:34

我看板上中醫達人大概也都不想回這種文了吧


※ 引述《LukeSkywaker (路克天醒者)》之銘言:
: 「體內濕氣重」

運化不良, 容易堆積的"液體", 重者可生"痰"
不只是肺喉所生為痰, 胖得行動遲緩的肥肉也可以視為"痰"

"風", "寒", "濕"等等好幾項都是致病因素, 各有不同表現

: 還有什麼「腎氣不足」「腎虛」的
: 有什麼比較實體化的敘述嗎?

實體化就是中醫的臟腑理論, 臟象理論, 經脈理論
腎為五臟(肝心脾肺腎)之一, 腎主骨生髓, 腎藏精,
其華在髮, 是人體元氣(元陽之氣)發源之處, 腎虛
者腰痠膝軟, 頭暈耳聵, 夜間多尿, 滑精早洩等等
這些應該夠具體了吧?

中醫可不像西醫那樣拿腎來解剖, 還看到有腎元腎
管之類的構造, 它的"具體"是表現在概括說明相關
的生理功能與所生病象


: 有怎麼正確理解中醫用語的八卦嗎?

中醫並沒有"絕對正確"用語的說法, 在理論架構下
提供了些許自由發揮的空間, 我認為這就是中醫的
優點, 不過有很多人認為這是中醫的大大缺點, 就
看你自己怎麼想了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.7.192 (臺灣)
PTT 網址

frommr 05/30 09:31反正就肆要花錢ㄉ意思喇

未必, 大部分中醫的治療手段, 都遠比西醫藥來得便宜

NowLoading 05/30 09:31花覽教錢啦 怎麼不說是藉甚麼都是要花

NowLoading 05/30 09:32和不花而已

nautasechs 05/30 09:32好了啦 不要打手槍就可以恢復陽氣了

中醫理論是這樣沒錯, 過度勞損會損傷腎氣

NowLoading 05/30 09:32就只是認真回答而已

※ 編輯: kennings (140.112.7.192 臺灣), 05/30/2022 09:36:29

Tenging 05/30 09:37少打手槍 一滴精十滴血

一滴精十滴血的說法似乎找不到典籍支持, 但也很難說有錯 只是說腎氣虛者須補氣, 用的治則跟血虛血虧的情況需補血可 大大不同

ted01234567 05/30 09:38天上下雨所以地是濕的

※ 編輯: kennings (140.112.7.192 臺灣), 05/30/2022 09:42:15

shrines 05/30 09:43

fman 05/30 09:45肥肉也可以視為"痰"?那話都給中醫說就好啦

這只是一種觀點, 不見得人人認同, 但是用這觀點也可以有 相對治則, 說不定就能讓病家擺脫肥肉, 要是效果不輸西醫 的減肥治療, 那好中醫大家不用嗎? 這就是我說中醫不拘一 格時可以是優點的原因, 當然啦, 想必你是視為缺點

fman 05/30 09:45中醫的問題是缺乏實證,缺乏對照組,空有理

fman 05/30 09:46論卻沒有實證與精進的方式,只能讀死人書

這些都是西醫的框架, 中醫不一定要跟進或能跟進, 跟問不 問題無關

fman 05/30 09:46又因為是靠死人學問賺錢,就只能維護死人學

fman 05/30 09:47我說的死人書指的是2000多年前的黃帝內經

內經大部分只是大的指導原則與方向, 地位類似於西醫的生理學, 兩千年來, 又已有多少醫家各有演繹, 醫學面貌早已不同

※ 編輯: kennings (140.112.7.192 臺灣), 05/30/2022 09:55:05

fman 05/30 09:48另外測量工具以及藥材都還是遠古那一套,不

fman 05/30 09:48然就是要用西醫那套,再去自圓其說,像前面

fman 05/30 09:48有推文說什麼奈米級電解質,真的是笑死人了

fman 05/30 09:49連電解質是什麼都不清楚,就冠個奈米級聽起

fman 05/30 09:49來好像很厲害的樣子

你錯了, 中醫早已演繹改變非常多了, 絕非遠古時期樣貌 至於腎臟解剖有腎元腎管這些我都可以不用了, 我哪會去 提甚麼奈米電解質? 不妨告訴你, 我的執照是西醫啦, 只 是我對疾病與健康的看法不會只侷限於西醫

※ 編輯: kennings (140.112.7.192 臺灣), 05/30/2022 09:59:23

killkids 05/30 10:26上面應該是說第一篇推文裡的,不是說你

kingstongyu 05/30 10:36112執照西醫?!你是畢業了還是在學!?

kingstongyu 05/30 10:36還是你用VPN?!

fman 05/30 11:24中醫的問題在於它是門"想像"的醫學,像你把

fman 05/30 11:25肥肉想像成"痰",下面有人把人體想像成汽化

fman 05/30 11:25裝置,你們都沒有一個統一的說法,看誰比較

fman 05/30 11:25會講而已,而講到黃帝內經,我看到的中醫也

fman 05/30 11:26還是在講五行那一套啊,誰生誰,誰又剋誰

fman 05/30 11:27脾臟經絡那些東西,但是既然你是醫師,應該

fman 05/30 11:27知道中西醫的脾臟指的是不同東西吧,而中醫

fman 05/30 11:27的器官因此沒有解剝學的支持,就只是想像出

fman 05/30 11:28來的東西而已

fman 05/30 11:31中醫如果想現代化科學化,首要目標就是先拋

fman 05/30 11:32棄那些想像中的五行經絡,用科學化方式來闡

fman 05/30 11:32訴驗證理論,不然還是只淪為想像的醫學而沒

fman 05/30 11:33辦法有完整理論,看誰會講而已

fman 05/30 11:34再多講一些,其實五行是古代陰陽家的東西,

fman 05/30 11:35中醫在古代也許用五行比較好解釋,但到現代

fman 05/30 11:35已經反過來被五行理論綁架,為了解釋錯誤的

fman 05/30 11:36東西只能再用其他錯誤的東西來解釋,所以我

fman 05/30 11:36才說中醫要現代話,要先拋棄陰陽家的五行論

Raptors1 05/30 12:16吃一包乾燥劑就沒事了

dreamaker1 05/30 17:27地心引力在被證明前也是想像的

dreamaker1 05/30 17:27所以也要拋棄?