PTT推薦

Re: [問卦] 欸!為什麼打三劑的中重症比例變高啊

看板Gossiping標題Re: [問卦] 欸!為什麼打三劑的中重症比例變高啊作者
goddamnhuge
(超!!級!!!!大!!!!!!!)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:6

※ 引述《mingdao ( )》之銘言:
: 無聊看了幾天粗暴製圖
: 發現完全沒打的中重症比例高 正常
: 打一劑
: 兩劑的 都變低
: 然後打三劑的反而又變高
: 中重症案例數直逼沒打的
: 這是為什麼啊
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G9980.


認真回 個人認為這就是統計上所謂的倖存者偏差

你直接看會想說 啊 中重症人數中打三劑者 > 一劑/二劑

但你們有沒有想過

很多只打一劑或兩劑的 都是健康年輕力壯的族群

他們因為本來就覺得自己有那個本錢不用打到第三劑

而確實他們的確是有那個本錢 畢竟這病毒本來對青壯年就比較沒殺傷力

至少我身邊認識的蠻多人都是屬於這類人 有的甚至打了一劑AZ就覺得太痛苦不打了



然後會打滿三劑的 往往是比較怕病毒的 或是自認身體沒那本錢去對抗病毒的

例如中老年人、有慢性病的 但要說句很現實的是 即便他們打了三劑

他們依舊是病毒最容易突破的破口 所以疫苗就是提供給被施打者最基本的保護力

剩下的就只能看個人造化了 不過我想這議題應該在這幾年內

會有不少相關的論文出現 到時候各位可以再看看我所猜想得是否符合現況

以上


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.66.202 (臺灣)
PTT 網址

grayoasis 06/05 17:38不要為難文組

DREE 06/05 18:01結論是~年輕力壯的打不打都很難死~老的相反

guns5150 06/05 18:08應該是各組的母數不同,沒辦法直接這樣

guns5150 06/05 18:08比吧?

dayend 06/05 18:14樓上啥腦袋?各組的母數不同不會是問題XD

guns5150 06/05 18:32樓上文組?母數不同當然不能比啊!如果

guns5150 06/05 18:33打一二三劑的人數都一樣,今天的製圖第

guns5150 06/05 18:33三劑死最多,那打疫苗反而沒幫忙

母數不同不會是問題 只要各群體母數夠大的情況下 最後都會有統計上的有效性

Lawleit 06/05 19:06結論就疫苗無用

你看完我的回文還能得出這種結論 也是蠻屌的 不然就是你根本沒看

※ 編輯: goddamnhuge (118.150.66.202 臺灣), 06/05/2022 19:20:10

AirClassic 06/05 19:28你的假設跟我這邊是平行世界