Re: [問卦] 為什麼恩恩4/19死亡，隔天中央急改規定?

這樣說不太公道

4/19恩恩過世，中央馬上發現是地方政府執行中央的政策時

因為誤解或是不知變通而造成的慘劇

所以隔天馬上用更明確的規定來讓地方政府知道日後怎麼處理，避免同樣的憾事發生

這就像下面的例子

中央一直說，感染covid-19的遺體要盡速火化，可以在24小時內火化最好

但地方政府誤解為中央規定要在24小時內火化

也因此中央只能跳出來做更明確的說明，並沒有一定要24小內火化

也就是

中央的政策其實沒有變，改變的是跟地方的溝通方式，以免地方政府弄錯發生憾事

※ 引述《dahlia7357 (dahlia  )》之銘言：
: 時序簡單整理一下
: 4/13 恩恩在新北家中出現命危現象
: 然後在爸爸盡力打電話給所有公家單位和119
: 最後81分鐘後才得到協助
: 結果恩恩不幸在4/19過世
: 過世的隔天4/20，指揮官就宣布放寬自行就醫規定
: https://www.cna.com.tw/news/ahel/202204200199.aspx
: 恩恩死亡當天，指揮官陳部長表示:
: 「深感不捨，不過整體醫護人員，雙和醫院、台大醫院，專家都已盡了很大的
: 力氣。整體而言，有需要檢討改進的地方」
: -----
: 看完這一段，有點腦的人都知道
: 指揮部隔天馬上翻盤，讓有緊急狀況的民眾自主就醫
: 就是跟恩恩4/19死亡這件事有高度關聯(4/20就能自行就醫)
: 反過來說，如果與恩恩死亡無關
: 指揮中心應該在恩恩死亡那個時空背景下
: 開始檢討整個救護速度，而不用隔天立刻修改自行就醫規定
: 所以答案就在問題的反面
: 自主就醫，就是救護流程檢討後的最佳解
: 因為，你檢討那81分鐘，讓81分鐘縮短到20分鐘以內的難度
: 絕對比不上家長自己送的速度
: 所以
: 既然這一切都是指揮中心檢討後的作法
: 為什麼讓死者家屬自己去檢討送醫流程的速度呢
: 部長當初在開會的時候，就講過會檢討了
: 部長如果對打恩恩家長119，到得到醫療救護需要81分鐘知情
: 他為什麼當時不會大發雷霆呢?
: 部長難道不知道過程花了81分鐘?
: 為什麼他當時不對新北的送醫制度震怒?
: 然後利用指揮部的力量下去調查
: 還要一個痛徹心斐的爸爸，自己去找公道呢?
: 明明有權利究責整件事的人就是指揮部
: 4/19恩恩死亡，4/20馬上改送醫規定
: 當時為什麼急著改?現在卻好像沒發生過這件事一樣呢?

--