Re: [新聞] 不可以色色！男子推特貼2張生殖器照 換來

不意外啦

每次看到有人說台灣很自由 可以無碼色色
就覺得很北七

台灣整個色色行為
在法律定義下都是類猥褻行為

刑法235就是不給你台灣人民色色

就算後面有釋字部分放寬

但最終你到底是不是猥褻的解釋權

還是在法院法官那邊

也就是你色色到底會不會出事

前面去警局做筆錄到法院那些流程

每步都跑完 才會知道結果

這叫可以色色？放寬？

這不就跟社維法起訴一堆網友造謠

最後法律流程曠日廢時跑完 法院通通無罪

所以政府拿著最後無罪這點說

自己這樣濫訴不叫迫害人民的言論自由

幹都嘛是用寒蟬效應 政府人民法律資源不對等

製造大量繁瑣流程來嚇阻人民行使自由的意願

所以為什麼台灣AV 刺青妹很多 男的都像8+9

因為本來都是一些不怕你刑法235案底的人在做啊

不外乎就是本來八大小姐馬伕那群

身上早就疊了一排妨礙風化前科

沒在怕你多起訴幾次那種

實際上民進黨當初在野時

也曾跟甲團一起抗議過
說刑法235是威權遺毒

限制人民的表意自由言論自由

結果自己完全執政六年做了什麼？

相關反自由的法不減反增

現在特定場域你進行一個類色色行為
不止刑法235能辦你
社維法也能湊一腳

你說虛擬電子色色行不行？

兒少法在兒童性剝削也能管到圖畫喔
想畫小妹妹的小心點

小玉DeepFake事件也是秒立新法

小玉那件事本來只是侵害個人肖像權的問題
執政當局直接擴大上升到道德風化甚至國安問題
幹這不就是威權時代的思考邏輯嗎

真不知道台灣是在自稱自由幾點的 笑死
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--