PTT推薦

[問卦] 資本主義是不是很浪費

看板Gossiping標題[問卦] 資本主義是不是很浪費作者
bathilda
(bat)
時間推噓 推:7 噓:7 →:110

作者: bathilda (bat) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 資本主義是不是很浪費
時間: Tue Jun 7 02:14:40 2022

每個人都要買一套日常生活要用到的工具
例如廚房裡頭大大小小家電
例如交通工具
然後要買個房子裝這些東西
其實就像工廠三班制
工人不可能24小時都在上班使用機器
那合理的話,家用工具也不可能時時刻刻都用到
用它們1/3的時間就差不多了
那不是三家人平分一套器具就可以了嗎?

所以資本主義私有制是不是很浪費資源啊?
共產主義還是有些道理的吧



※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
※ a.張貼問卦請注意,充實文章內容、是否有專板本板並非萬能問板
※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦,自刪及被刪也算兩篇之內
※ 超貼者將被水桶,請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦發文問卦前請先仔細閱讀相關板規
※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月,嚴重者以鬧板論,請注意!
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.143.102 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: bathilda (116.89.143.102 臺灣), 06/07/2022 02:14:59

deepdish 06/07 02:15以價制量 懂?共產主義就不浪費?

shcjosh 06/07 02:15所以共產主義3家人共用一套用品?

something320 06/07 02:16又沒人逼你買= =

potionx 06/07 02:16蛤?你用工具也要搞三班輪班制?

不然那些東西閒置在那裡很浪費啊 你根本不需要全時擁有那些東西

potionx 06/07 02:16上大夜班的人可沒那麼多

deepdish 06/07 02:17你就不要領加班費阿 老闆叫你共產就共產

※ 編輯: bathilda (116.89.143.102 臺灣), 06/07/2022 02:18:04

deepdish 06/07 02:17到最後誰不是擺爛混吃等死?

資本主義私有制只是發明出來鼓勵消費 浪費地球資源 ※ 編輯: bathilda (116.89.143.102 臺灣), 06/07/2022 02:18:43

potionx 06/07 02:18你講的理論和現實脫節啊 時間也是成本

deepdish 06/07 02:19https://youtu.be/AmxOziyuQ1s

deepdish 06/07 02:19「能撈就撈」誰說的 網友挖出韓國瑜先

shcjosh 06/07 02:19你說的太籠統了 如果有一個社會模型比較

shcjosh 06/07 02:19可以說服他人

集體生活吧,比較合理 像一個背包客棧那樣的設置 公用廚房、客廳、衛浴 然後私人床鋪和衣櫥

KSHLO 06/07 02:19資本主義就是鼓勵大量生產跟消費刺激市長

KSHLO 06/07 02:19市場

EXZUSIC 06/07 02:19折舊? 最後誰用壞其他人都沒意見

你覺得你擁有這些東西其實是假象 你擁有的只是使用這些東西的/跟它互動的時間 ※ 編輯: bathilda (116.89.143.102 臺灣), 06/07/2022 02:21:14

klub 06/07 02:23社會主義也不會讓你三家用一台 是三十家

集體生活到何種程度是合理的 可以推敲 ※ 編輯: bathilda (116.89.143.102 臺灣), 06/07/2022 02:26:20

shcjosh 06/07 02:27有點像人民公社這樣?

我沒住過人民公社 聽起來有點恐怖像集中營 只住過背包客棧 蠻chill的,呵呵 ※ 編輯: bathilda (116.89.143.102 臺灣), 06/07/2022 02:29:18

BeardSmallGG 06/07 02:31共享單車 airbnb uber 就在解決這些

BeardSmallGG 06/07 02:31閒置資產的使用 不是不能共用 而是

BeardSmallGG 06/07 02:31要怎樣的機制共用

BeardSmallGG 06/07 02:31不然你提出個有效利用家電的方法?

我說啦,公用廚房客廳 不就共用了家電

BeardSmallGG 06/07 02:31很明顯你根本沒在用腦

shcjosh 06/07 02:31短期就是背包客棧 長期就變雅房了

對啊,如果這成為常態居住形式也不錯啊 ※ 編輯: bathilda (116.89.143.102 臺灣), 06/07/2022 02:33:38

shcjosh 06/07 02:33人都是自私的 當維護是"大家"的責任的

ahyang 06/07 02:33比起其他制度更能有效率地剝削勞動力,賜

ahyang 06/07 02:33給低端值得繼續苟活下去的唯一價值,一點

ahyang 06/07 02:33也不會浪費。

不需要每個人都那麼辛苦付出勞力啊 解放自由時間精力不是很好嗎

shcjosh 06/07 02:33時候,其實就會變成"沒人"的責任.

輪流當值日生可以吧

potionx 06/07 02:34照你的講法 橋蓋了路蓋了每個小時都要有

※ 編輯: bathilda (116.89.143.102 臺灣), 06/07/2022 02:34:58

potionx 06/07 02:34車通過才不是浪費 結果為了使用而使用才

BeardSmallGG 06/07 02:35願意的人公用 那現在 airbnb 不就解

shcjosh 06/07 02:35輪流很好啊 但只要有一個人偷懶 系統就

potionx 06/07 02:35真正的浪費 使用目的才是重點

BeardSmallGG 06/07 02:35決了嗎?那你到底有啥問題?

shcjosh 06/07 02:35當機了 為了解決這個情況就要有人監督

BeardSmallGG 06/07 02:35所以你是覺得要強制每個人都開放給

BeardSmallGG 06/07 02:36別人用才有道理?你家要不要給遊民

shcjosh 06/07 02:36然後誰來監督又會有衍生出一系列的問題

BeardSmallGG 06/07 02:36住?不要笑死人

我真的想過耶 那些擁有那麼多房產的人 如果有出租還好 若是把它們當蚊子館 沒人住也不願意給沒有遮風避雨的人住 真的是道德的嗎 ※ 編輯: bathilda (116.89.143.102 臺灣), 06/07/2022 02:37:52

potionx 06/07 02:36沒人使用=浪費的話 不管共產還是私產都是

potionx 06/07 02:36浪費 根本沒差

shcjosh 06/07 02:36小小的雅房就有這麼多問題 衍生到整個社

shcjosh 06/07 02:37會就無線膨脹

要有監督機制啊 每個客棧可以自己討論決定如何監督吧 ※ 編輯: bathilda (116.89.143.102 臺灣), 06/07/2022 02:38:36

BeardSmallGG 06/07 02:38我覺得路邊流浪漢應該很想去你家洗

BeardSmallGG 06/07 02:38澡 最好是每天 你願不願意 不願意就

BeardSmallGG 06/07 02:38是浪費啊 你又不會24小時用浴室

potionx 06/07 02:39把共產當成不勞而獲的使用權本身就有問題

如果都是私有制度 就是逼迫想看電視的人必須自己買電視 想煮飯的人必須自己買廚具 etc 真的是必須的嗎 ※ 編輯: bathilda (116.89.143.102 臺灣), 06/07/2022 02:40:29

shcjosh 06/07 02:39討論這件事就是問題啊 你說我說他說 誰

shcjosh 06/07 02:40說的算?

potionx 06/07 02:40這絕對會有為了無意義使用而使用的浪費

你幹嘛追求無意義使用 大家都睡覺了,電視就不用開了啊 ※ 編輯: bathilda (116.89.143.102 臺灣), 06/07/2022 02:41:31

potionx 06/07 02:41你這個想法 我覺得很接近非洲人的想法

BeardSmallGG 06/07 02:42逃避問題 笑死 你不願意讓流浪漢用

BeardSmallGG 06/07 02:42你家閒置的東西 為啥你覺得這可行??

我覺得可行啊 如果我家長的跟背包客棧一樣 有人去看電視、洗澡,ok啊 ※ 編輯: bathilda (116.89.143.102 臺灣), 06/07/2022 02:42:54

ahyang 06/07 02:42不能提供勞動力的東西怎麼配當人

ahyang 06/07 02:43能勞動才有自由

你這才是為了壓榨勞動力而壓榨 無意義的壓榨人力 ※ 編輯: bathilda (116.89.143.102 臺灣), 06/07/2022 02:43:31

ryan0222 06/07 02:43資本主義就是過度生產,過度消耗,過度消

ryan0222 06/07 02:43費,消耗地球資源,製造大量垃圾廢棄物污

ryan0222 06/07 02:43染。財富集中在少數人手上,多數人被奴

ryan0222 06/07 02:43役一輩子

potionx 06/07 02:44社會風氣不同 接受度就不同 你要找非洲人

BeardSmallGG 06/07 02:44還可行咧 你作了嗎? 嘴砲誰都會啊

potionx 06/07 02:44一起同樂 那是沒問題的

我覺得是大家思考方式太僵化了 都沿著同一條道路不停的一窩蜂內捲

BeardSmallGG 06/07 02:45你銀行存款除了基本生存所需 其他也

※ 編輯: bathilda (116.89.143.102 臺灣), 06/07/2022 02:46:01

BeardSmallGG 06/07 02:45是閒置的啊 為啥不捐給沒飯吃的人?

potionx 06/07 02:45當然 巴西 北韓 也是你可以考慮的環境

singgongbar 06/07 02:46先去山裡面住個一個禮拜再來說

BeardSmallGG 06/07 02:46你現在就去公園找流浪漢到你家洗澡

potionx 06/07 02:46你先體驗完 就知道自己適合還是不適合了

BeardSmallGG 06/07 02:46我就跟你道歉 笑了你

BeardSmallGG 06/07 02:46作不到啦 笑死人

反正你老了也是要住養老院集體生活的 何不從年輕就開始習慣 ※ 編輯: bathilda (116.89.143.102 臺灣), 06/07/2022 02:49:23

BeardSmallGG 06/07 02:49作不到就扯養老院了

shcjosh 06/07 02:50應該說太陽底下沒有新鮮事 這些都有人做

要人們普遍接受還是需要一段時間思考和適應 沒辦法一下子從私有制度的思考模式跳過去 ※ 編輯: bathilda (116.89.143.102 臺灣), 06/07/2022 02:51:16

BeardSmallGG 06/07 02:50反正人遲早都要死的 你為何不現在?

shcjosh 06/07 02:50過了 算不算成功 就看你能不能接受這樣

shcjosh 06/07 02:50生活

BeardSmallGG 06/07 02:51提出一個自己作不到的事情 然後要別

BeardSmallGG 06/07 02:52人接受?你吃藥了嗎?

??你不能接受住在養老院的生活? 你大學沒住過宿舍?沒當過兵? 跳過為擁有私產拼命被壓榨的那一段時間不好嗎 ※ 編輯: bathilda (116.89.143.102 臺灣), 06/07/2022 02:53:02

ahyang 06/07 02:52壓榨當然有意義啊,人有用勞動讓世界更好

ahyang 06/07 02:52的責任,連個勞動力都貢獻不出來的東西跟

ahyang 06/07 02:53本不算人,壓榨就是讓有資格當人的東西能

壓榨只是為了生產那些不需要存在的消費品 沒意義啊,集體生活可以減掉很多那些資源浪費 ※ 編輯: bathilda (116.89.143.102 臺灣), 06/07/2022 02:54:07

ahyang 06/07 02:53更好的當人。有貢獻才配有自由。

BeardSmallGG 06/07 02:55跟我能不能接受有啥關係

BeardSmallGG 06/07 02:55叫你現在去公園路邊找流浪費去你家

BeardSmallGG 06/07 02:55洗澡 去你家住 你又作不到 你自己都

BeardSmallGG 06/07 02:55不能接受的東西 為啥別人要接受啊

我說啦,如果我家長得跟背包客棧/宿舍一樣 別人使用客廳和衛浴廚房又不會干擾我 我不會不接受啊 ※ 編輯: bathilda (116.89.143.102 臺灣), 06/07/2022 02:56:52

BeardSmallGG 06/07 02:56要不要臉啊 自己不行 要求別人行

singgongbar 06/07 02:57直接坐牢不是更省

shcjosh 06/07 02:59你說的沒錯,不要干擾我。每個人對干

shcjosh 06/07 02:59擾的標準不同,讓所有人去接受一個標

shcjosh 06/07 02:59準,我是覺得很困難啦。

把每個臥室隔音弄好點 比每個人都要買一棟房子來得簡單多了吧 ※ 編輯: bathilda (116.89.143.102 臺灣), 06/07/2022 03:00:28

BeardSmallGG 06/07 03:00那就是你不願意啊 跟長得像背包客棧

BeardSmallGG 06/07 03:01有啥關係 你現在家裡的空間跟家電不

BeardSmallGG 06/07 03:01就是閒置的?你不就不願意?

你又知道我現在不是就住雅房?哈哈

potionx 06/07 03:01發夢很簡單 現實作不到就是另一回事了

※ 編輯: bathilda (116.89.143.102 臺灣), 06/07/2022 03:02:32

BeardSmallGG 06/07 03:02就雙標仔啊 要求別人 自己作不到

社會氛圍的問題 難道你真的那麼喜歡為了買房每天上班被老闆壓榨 ※ 編輯: bathilda (116.89.143.102 臺灣), 06/07/2022 03:03:18

BeardSmallGG 06/07 03:05住雅房又怎樣 你房間地板也是閒置的

BeardSmallGG 06/07 03:05可以給流浪漢睡 不用風吹雨淋啊

BeardSmallGG 06/07 03:06自己作不到 在那瞎逼逼一堆 笑死人

shcjosh 06/07 03:15但我用客廳的時候也不希望有他人在旁,

shcjosh 06/07 03:15這樣我會覺得被干擾

alan9064 06/07 03:30你是不是統神邏輯有夠差

PaulPierce34 06/07 03:39石油鈾礦到這世紀末都不夠用

PaulPierce34 06/07 03:40能源將不夠支撐資本主義消耗的速度

PaulPierce34 06/07 03:41四代核能和核融合才能解決能源短缺

PaulPierce34 06/07 03:45反正到時候資本主義也會自我調節

PaulPierce34 06/07 03:46原物料會漲到多數人只能省著用

kevin05233 06/07 03:46你的理論是對的 但現實人是自私的 否

kevin05233 06/07 03:46則老婆共用不是也很合理不浪費?

PaulPierce34 06/07 03:47資本主義還是能用法規懲罰資源浪費

PaulPierce34 06/07 03:48但目前大家都還沒規劃到50年後

PaulPierce34 06/07 03:48只顧著眼前有資源就盡量用

PaulPierce34 06/07 03:51以後就是放假出國旅遊改為單車騎行

PaulPierce34 06/07 03:53多數人無法支付搭機的高價能源費

PaulPierce34 06/07 03:55共產是方便計畫經濟,先計算供需

PaulPierce34 06/07 03:56但資本主義也會自我調節就是了

PaulPierce34 06/07 03:56資源不足就漲價到你用不起

PaulPierce34 06/07 04:04其實資本國家也有部分共產規模

PaulPierce34 06/07 04:04像公用道路這類都是

PaulPierce34 06/07 04:05基本需求方面還是應該共產

PaulPierce34 06/07 04:07鋼筋水泥房也很沒效率且不耐久

PaulPierce34 06/07 04:08國外都開始發展工廠高效率造房

PaulPierce34 06/07 04:09再將零件運到地點快速組裝

PaulPierce34 06/07 04:10Musk的房就是這一類

solfeng 06/07 08:17擁有東西超爽的好嗎 買來不拆封也爽