Re: [新聞] 恩恩爸質疑1922沒優先處理！陳時中：那

恩恩與恩恩爸的事情讓人遺憾

變成政治口水，也讓人覺得無言

在我看來，要求消防局、1922的電話往來都是次要

事實上，各級政府對疫情與死亡數都如臨大敵

絕對沒有人會願意延誤通報

應該關注的是，作為地方抗疫的前哨

為什麼衛生所沒人接電話？

要解決這個問題，就必須回到兩個月前

回頭看，這時候就是疫情大量爬升

政策青黃不接時期

在3/31，CDC表示還未到放棄清零階段

而疫情很快的由每日的破百例，開始爬升

到了4/7號，本土382例

CDC表示清零不可能了

但是政策上，4/7號放棄清零時

除了境外移入、居檢陰轉陽、檢疫期滿陽性

這3類暫停疫調外

原有的疫調、實聯制仍在持續進行

防疫政策，其實差別並不大

4/11的新聞，提到三天就新增1.7萬人隔離

也就是這時期，出現了基層人力問題的警訊

開始有民眾回報沒有被匡列到

確診收不到居隔單

電話打不通

沒收到防疫包什麼的

新聞也看得到開立居隔單塞車的新聞

4/14日，恩恩事件發生

電話中，聯絡不到新北衛生所

為什麼會發生這樣的事情？

我們先來看這幾日新北的疫情變化

4/8 +146

4/9 +143

4/10 +143

4/11 +145

4/12 +162

4/13 +264

4/14 +360

連兩日的疫情爆量

可以想見讓人力本來就嚴峻的衛生所

瞬間忙不過來

但是為何確診才幾百人，衛生所就會忙成這樣？

值得一提的，是耗費大量人力的疫調政策

這可能就是造成人力缺口的原因

［居隔人數有多少？］

4/11有篇新聞計算了隔離人數

平均一位確診者，要匡列16人居隔

這天本土新增439例

粗估一天大約有五六千人隔離

隔離的通報流程

是由醫療院所填寫確診者資料，交由地方政府

地方政府再進行後續疫調、匡列，開立居隔單等

確診者幾乎是指數型爬升

隔離也是

所以4/12，新北啟動了居家隔離

代表著舊有的隔離模式，已經不敷所需

事實上14日這天

也就是恩恩事件當天的確診人數估算

新北大概要發出約6500張居隔單

新聞更說，當天新北已有破萬人居隔

而如果網站上的資料登錄不齊全

衛生所還要查詢系統自己去把人找出來

還有關於系統使用上的問題與當機等等

許多人力都耗在疫調、居隔這上面

甚至連警局人力都拉去做疫調

嚴峻的人力負荷

讓各級政府開始修正了疫調政策

4/15

恩恩事件隔日，全台確診破千，新北新增328例

新北市宣布簡化疫調縮小匡列，不公佈足跡

4/20

台北市達471例

台北市宣布簡化疫調匡列，不公佈足跡

4/25

全國5108例，桃園696例，基隆339例

CDC宣布簡化疫調匡列，全國不公佈足跡

這天新北市是1861例

4/27

結束實聯制，象徵疫調的正式落幕

5/1

自主回報疫調系統上線，終於大量減少地方政府疫調人力負荷

從上面這段時間可以看見

恩恩剛好就是在地方人力最吃緊的時候，遇到了通報問題

回過頭看，4/7，CDC如果已知勢必放棄清零

其實疫調這個工具已經不管用了

當時認為疫調與足跡可以台灣確診緩步上漲

但後見之明，是顯然拖延不了太久

反而造成基層的人力嚴重吃緊

清零與共存派各有所見，我也不贅述

只是在當時醫療體系都還行的狀態

因為政策問題浪費了大量的人力

造成地方衛生局所負荷爆炸

我覺得是很可惜的事情

我想這才是恩恩爸事件，最該討論的問題…

--

補充回應

有人說，指揮中心二三月就在思考清零了

也有人說雙北如果疫情負荷不來

就該禁止內用或八大

不願意升級的後果得自己承擔

其實二三月這時間都算晚了

在一月，omicron 的病毒特性明朗化時

就有很多共存的呼聲

但這不重要

指揮中心我也認為不是沒有共存的想法

但是政策上始終沒有定論，搖擺不定

所以才會一面放寬邊境

但到三月底還在喊不放棄清零

而重要的是，即使到了四月

本土疫情延燒到已知清零確定不可行，勢必共存時

防疫政策卻沒有與時俱進

仍維持舊有的模式

結果就是人力大量的虛耗浪費了一個月

如果疫情延燒太兇，適度管制

維持醫療量能我也認同

不過在四月的時候本土還只有一千多人

這樣要關八大、禁內用幹嘛？

問題不是疫情跟醫療崩潰，而是疫調造成人力浪費

今天證明了，即使每日地方確診破萬人

包括雙北桃園高雄，都沒有再進行進一步管控

四月時，如果因為因為行政量能不足，而做這些措施

那是頭痛醫腳

--