Re: [新聞] 恩恩爸質疑1922沒優先處理！陳時中：那

※ 引述《Hyuui (修)》之銘言：
: ※ 引述《novashine (支那賤畜、六四、塔綠斑)》之銘言：
: : 恩恩爸質疑1922沒優先處理！陳時中：那天有4萬多通電話「每人都很急」
: : Ettoday
: : 記者趙于婷／台北報導
: : 中和2歲男童「恩恩」染疫病逝引發社會關注，恩恩爸質疑1922接到電話後，花了124分鐘才
: : 轉送。對此，中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中表示，那天電話有4萬多通，每個發生情
: : 況的家屬都非常急，會稍微檢討一下1922的SOP，看怎麼做才能更迅速。

合先敘明，這篇如果對你來說太沉重，我的工作也只是抽絲剝繭，
還原你在還原事情的脈絡罷了。

: 恩恩爸要求所謂的真相，到底是什麼？合先敘明，這篇可能對某些人太沉重。我的工作是: 抽絲剝繭，還原事件的脈絡。

又來了，打小燈泡媽媽也是同一招
打著說明真相的大旗實際上是磨滅人性的胡說八道，
不認同你的說法就是因為真相太沉重是吧？
真相有時候的確讓人不想接受，但不等於讓人無法接受的胡說八道就是真相

: 雖然某些人一連串的政治操作，斧鑿痕跡很重。
: 例如恩恩爸最初選擇上周玉蔻節目，明眼人都知道，那不是一個適合釐清事實的平台。
請問此時此刻地球上有一個適合恩恩爸釐清事實的平台嗎？
恩恩爸何德何能可以「選擇」上周玉蔻的節目？他只是一個平民老百姓
一個受害者家屬選擇能夠給他支援的政治節目，
重點不在這個平台能不能公正地釐清事實，
重點是恩恩爸需要發聲的管道。
恩恩爸當然也可以選擇政治潔癖，政治都不要碰，
那麼結局就是隨著台灣人的健忘而遺忘，
2歲小孩的命不重要，反正不是你我，是吧？

: 或者被挖出恩恩爸過去為了護航鄭文燦，怒嗆其他網友是4%仔。這種用詞顯示他的政治傾: 向，已經遠超過一般綠營支持者的等級。

網路上到處嗆人4%仔的到處都是，這種用詞就遠超過一般綠營支持者的等級？
按照你的邏輯那些嗆人塔綠班綠共憨粉是什麼等級的支持者？
我看你要嘛是邏輯0分，要嘛就是帶風向帶得太粗陋
你自己挑一個吧

: 又或者某位要選台北市長的台中人的子弟兵要選新北市議員，特地跳出來幫恩恩爸助拳，: 對付新北市長。

選舉到了這些人就想出來搏版面，
恩恩爸當然也需要有人助拳，大家各取所需，
這個時候自命清高政治潔癖，
那恩恩就注定只是疫情中一個冷冰冰的數字

: 但是，以恩恩爸的處境，他的孩子畢竟過世了，即使加上自己的政治立場，刻意針對侯友: 宜，也還算人之常情。

這種爛招真是用不膩
前面先假設別人因為政治立場刻意針對侯友宜，
後面再假裝公道伯說這是人之常情，
無憑無據就不要隨意假設扣人帽子，
要扣帽子就不要再那邊假
看了就噁心

: 我不贊同一些網友拿這點追打下去。

爛招，暗示一堆人家就是綠營支持者，之後又再這邊假，
網友又不會因為你不贊同的關係就乖乖閉嘴，你以為你誰啊
不贊同還要特別說明勒，根本司馬昭之心

: 悲痛喪子的恩恩爸，對上歲月靜好的侯友宜，綠營積極助攻，藍營消極協防，圈內已有論: 述，我沒興趣多談。

綠營積極助共，藍營消極協防，
你通篇有一半就是想宣揚這件事，
還沒興趣多談
笑死

: 絕大多數人忽略的線索，就藏在事發當天的細節。

所謂細節全部都是自我腦補

: 新聞報導原文：
: 2022.04.15 2歲兒確診高燒無人理　母心痛簽放棄急救
: https://news.tvbs.com.tw/local/1767614
: 「新北這一家人，爸爸在竹科上班，10日回家後回新竹上班，13日確診。」
: 「同一天6歲女兒也發燒快篩陽性，但2歲兒子和媽媽沒有症狀，快篩也是陰性。」
: 「媽媽打119被要求先在家隔離，但隔天一早2歲男童高燒39度，媽媽只好帶著兩個小孩去: 醫院PCR。」
: 4月14日下午，2歲男童情況惡化。媽媽打1922無回應，近日爆出中央花143分鐘才轉件。: 4月14日傍晚，媽媽又打119轉新北市消防局，等81分鐘救護車抵達。
: 請注意，4月13日媽媽被要求隔離。4月14日早上的媽媽，拎著兩個孩子就去醫院了。人的: 行為是有慣性的。
: 我們應該探究的是，為什麼媽媽改變了行為模式？
: 在本案例的家庭之中，爸爸必定扮演一個角色。爸爸對媽媽下的指令，很有可能就是關鍵: 變因。
: 我們可以從恩恩爸的政治立場看出，他是一個相信政府相信黨的人。這裡沒有貶意。
: 他真心地相信，政府會解決他孩子遇到的困難。所以無論打1922也好、打119也好，都是: 讓妻子和孩子繼續在家等待。

腦補1. 假設媽媽的行為模式有慣性一定會自行帶著2個小孩到醫院
腦補2. 爸爸對媽媽下指令，導致媽媽在家乖乖等政府協助
腦補3. 聽從政府防疫單位的指示在家等候，主因是爸爸的政治立場是綠營支持者

首先，你能夠證明聽從政府防疫指引的人都是綠營支持者嗎？
你能夠證明所有非綠營支持者都不聽從政府防疫指引嗎？
難道新北市也是綠營支持者? 新北市消防局也是綠營支持者?

今天會發生這個悲劇就是政府指引有誤，加上官僚行事互推責任，
你好歹也是一個檯面上的人物，不敢去打政府高官，
只敢在這帶風向受害者家屬有政治立場，
有政治立場怎麼了嗎？你沒有嗎？

: 但是爸爸在新竹隔離，其他家人在新北。爸爸只能透過通話或傳訊與媽媽聯絡，無法第一: 手掌握孩子的狀況。
: 這是一個誤判，沒有惡意但致命的誤判。
: 全家確診隔離，孩子狀況惡化，你願不願意冒著被罰10萬元風險，抱著孩子衝醫院？
: 更地獄的問法：你家孩子的命，值得10萬元嗎？
: 不過，出門是為了必要的醫療措施，只要做好防護，這裡應該沒有被裁罰的問題。

你家的孩子值10萬元嗎？你父母認為你的命值10萬元嗎？
連你(父母)都覺得值了，別人家的父母會覺得自己的孩子不值嗎？
每個人都有父母，說話留點口德，不是為了怕報應，而是不要二次傷害受害者家屬，
也給自己父母留一些面子，
試問有一天你黃士修意外葛闢了，記者跑去問你父母值多少錢？
你或你父母作何感想？

: 4月14日下午，孩子已經意識不清，如果媽媽維持原本的行為模式，等半小時沒回應就是: 極限，應該會直接衝醫院。
: 然而，卻有將近四小時的等待時間。
: 從外部觀點，很容易用一句話概括解釋，行政量能飽和，這就是其中一半的真相。
: 另外一半的真相，則是爸爸改變媽媽的行為模式。後來的悲劇發展，大家都知道了。

虧你還是念科學的，全部靠自己臆測腦補就說是真相，
那我也會
若按照你的思路，基於你很明顯的藍營政治立場，
你po這篇文就是為了保護新北市政府，
所以不惜把受害者家屬打壓成政治異己。
請問這樣推論你接不接受？你覺得有沒有道理？
不接受你就閉嘴

: 當然，恩恩爸絕對不會承認，孩子的死，自己也有一部分的責任。他在心理上必須保護自: 己，孩子被延誤就醫，一定得是新北市政府的罪。

今天若不是政府莫名其妙的就醫指引，
若不是1922、119還有衛生局沒有單位做出正確的決斷派出救護車，
恩恩爸要負什麼責任？
還有，恩恩爸目前為止沒有說一定得是新北市政府的罪，
你敢對你這句話負責嗎？
不敢就閉嘴

: 我沒有要譴責任何人的意思，所有人在當下都盡自己的全力做出選擇，沒有什麼是非對錯: ，只有代價的差異。

你好像漫畫還是小說看太多了，淨說一些空洞的屁話

: 而我們永遠不會看到爸爸和媽媽橫向聯繫的通聯記錄。

哈哈，反過來要受害者家屬的通聯紀錄了，
現在是要公審受害者家屬為什麼要遵守政府指引是吧？
你帶種點明天就登高一呼阿，去跟指揮中心對著幹，不要在這檢討受害者家屬

: 社會可以給予同情，政治可以從中介入，陪著他無窮無盡地追尋所謂的真相。

是是是，您真偉大，還給予同情
你能給予同情的原因只是因為你運氣比他們好，
重症或不良反應沒有發生在你身上，並不是你有什麼特殊的過人之處

: 但是啊，人生許多問題的答案，往往簡單，而殘酷。

淨說一些空洞的屁話

--

要檢討被害者什麼？ 政策是他定的嗎？指引是他定的嗎？ 救護車拖了81分鐘才來是他造成的嗎？ 還有，你哪支眼睛看到士條在檢討中央？ 說出來讓大家笑笑