[問卦] 現在說實話就要被告？

slivertodo 06/10 11:09綠能，你不能

rb731024 06/10 11:09有黨證就沒事吧

a09250955 06/10 11:12對不能

a09250955 06/10 11:12不要傷害台派脆弱的小心靈

Housetobe 06/10 11:16不可以對著玻璃心的人說實話

anomic24 06/10 11:18到底有沒有看影片，那個人高機率是個賭

anomic24 06/10 11:18徒，他是直接對場上的球員喊說他們打假

anomic24 06/10 11:18球，又不是說以前曾經有打假球的事實

anomic24 06/10 11:19我是不信去NBA或MLB，對著球員休息室喊

anomic24 06/10 11:19打假球，有辦法走去球場啦，台灣人已經

anomic24 06/10 11:19很好了

anomic24 06/10 11:23你到底有沒有搞清楚狀況？那個素質堪憂

anomic24 06/10 11:23的人，根本就不是「闡述過去已經發生的

anomic24 06/10 11:23事實」，而是「直接污衊球員說他們做了

anomic24 06/10 11:23實際上沒做的事實」，這根本不是說實話

linchw 06/10 11:23照你的邏輯 美國日本也都打過假球啊

anomic24 06/10 11:23，而是誹謗好嗎

linchw 06/10 11:24你怎麼不去美國日本爭取言論自由呢

anomic24 06/10 11:24這跟假球事件有沒有發生過，完全是兩回

anomic24 06/10 11:24事，可以硬扯在一起，你的邏輯應該是體

anomic24 06/10 11:24育老師教的

anomic24 06/10 11:26你隨便在網路上或其他地方說中職有打過

anomic24 06/10 11:26假球，根本不會有人在意，因為是敘述一

anomic24 06/10 11:26個已發生過的事實；但是如果你指著沒有

anomic24 06/10 11:26打過假球的球員罵，那就是在否定這個球

anomic24 06/10 11:26員的人格與影響他的名譽啊

b2202761 06/10 11:31話語要根據情況來判斷，想硬凹就自己去

b2202761 06/10 11:31說服法官說，提告也是人的權利。

b2202761 06/10 11:32會不會定罪就看你的說詞能不能說動法官

jstar100 06/10 11:34綠化的職棒就是這麼簡單

anomic24 06/10 11:38詳細解釋道理給你聽，你說我激動？兩件

anomic24 06/10 11:38事本來就不能混為一談，很難理解嗎？如

anomic24 06/10 11:38果一個人曾經在十年前跟A外遇，但是現

anomic24 06/10 11:38在你指著他的鼻子罵說他整天跟B外遇偷

anomic24 06/10 11:38情與上汽車旅館打砲，在你無法證實或有

anomic24 06/10 11:38合理確信他這樣做的情況下，那也是種誹

anomic24 06/10 11:39謗啊

anomic24 06/10 11:40職業運動賽事更是了，由於訴諸球員個人

anomic24 06/10 11:40實力，比賽的結果射倖性極高，觀看者本

anomic24 06/10 11:40來就很難依此主張說自己有合理確信，認

anomic24 06/10 11:40為球員在打假球

anomic24 06/10 11:42當然如果你的根本理念是，「諸如誹謗與

anomic24 06/10 11:42公然侮辱這種妨礙名譽的罰則應該除罪化

freakclaw 06/10 11:42

anomic24 06/10 11:42」的話，那當然絕對是言論自由優先，愛

anomic24 06/10 11:42怎麼講都不是犯罪，但現行法下就是犯罪

anomic24 06/10 11:42，要怪就去怪立法院

lawrencehfp 06/10 11:53喔

iwinlottery 06/10 12:00蟑螂緊急召集！ 沒事了 解散

roychu 06/10 12:22你可以再講大聲一點，所以你是有證據說那

roychu 06/10 12:22些人打假球囉？

ddtkqoo78 06/10 12:26假球很重要嗎？啦啦隊是不是都真奶才

ddtkqoo78 06/10 12:26是重點好嗎？