PTT推薦

Re: [新聞] 公開處刑現場!北市府kuloda上班PTT帶風向

看板Gossiping標題Re: [新聞] 公開處刑現場!北市府kuloda上班PTT帶風向作者
ghghfftjack
(慾望深厚的老衲)
時間推噓 5 推:8 噓:3 →:14

※ 引述《queenrabbits (葵兔子思我也沒辦法。)》之銘言:
: 看這篇新聞看到後面有組關鍵字
: 「質疑有沒有違反公務人員行政中立法?」
: 我也很好奇,所以我去查了法條
: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=S0110036
: 不知道她說的是指哪一條,所以我拉出比較可能有疑慮的
: https://i.imgur.com/kpxC6of.jpg

圖https://i.imgur.com/kpxC6of.jpg?e=1666751317&s=2lQjma1adC-jbi7fyyq_5g, 公開處刑現場!北市府kuloda上班PTT帶風向
: 第6條
: 公務人員不得利用職務上之權力、機會或方法,使他人加入或不加入政黨或其他政治團體;
: 亦不得要求他人參加或不參加政黨或其他政治團體有關之選舉活動。
: 嗯,他有批評,但也沒有用「職務上的權力」,畢竟鄉民根本不知道他是誰。
: 第7條第1項
: 公務人員不得於上班或勤務時間,從事政黨或其他政治團體之活動。但依其業務性質,執行
: 職務之必要行為,不在此限。
: 嗯,PTT應該不算是政黨或是政治團體吧?
: 看來也不是。
: https://i.imgur.com/4rjAhgI.jpg
圖https://i.imgur.com/4rjAhgI.jpg?e=1666716941&s=L3R8l3KoD5KgI2EZyW1o3Q, 公開處刑現場!北市府kuloda上班PTT帶風向
: 最後就是第9條第1項了
: 公務人員不得為支持或反對特定之政黨、其他政治團體或公職候選人,從事下列政治活動或
: 行為:
: 一、動用行政資源編印製、散發、張貼文書、圖畫、其他宣傳品或辦理相關活動。
: 二、在辦公場所懸掛、張貼、穿戴或標示特定政黨、其他政治團體或公職候選人之旗幟、徽
: 章或服飾。
: 三、主持集會、發起遊行或領導連署活動。
: 四、在大眾傳播媒體具銜或具名廣告。但公職候選人之配偶及二親等以內血親、姻親只具名
: 不具銜者,不在此限。
: 五、對職務相關人員或其職務對象表達指示。
: 六、公開為公職候選人站台、助講、遊行或拜票。但公職候選人之配偶及二親等以內血親、
: 姻親,不在此限。
: 行政資源...網路算嗎?
: 他有算宣傳嗎?
: 其他的好像有沒有
: 整個看下來大概只有9-1-1比較接近,但不完全是

個人看法並沒有違反
而且真的要用這條抓的話 這一定會抓到各色一堆違規的

該條主要的立法精神在於不得用行政資源進行政治活動跟政治宣傳

然而推文即使使用了行政資源(市府網路上網)
但如果沒有明顯的活動跟宣傳行為 僅僅是個人言論評論的話
不至於違反9-1-1

這條如果適用下去 很可能連公務場所都不得聊政治話題
(你在機關有沒有吹冷氣? 有沒有利用公家場地? XD)

就算是休息時間亦是如此不是嗎? 午休時間公務員聊個政治的自由都沒啦?XD

至於上班推文被抓包 那就一般規矩處理不是很足夠了嗎?

普通點就內部查處記過考績丙等

嚴重點就政風查處云云

今天鬧這麼大還不是因為北市府三個字

連人都抓出來念稿 笑死


: 難怪苗只敢「質疑」不敢「直說」
: 然後我在找法條的時候順著查下去產生了一個疑惑,
: 希望廣大的鄉民們能幫忙解答。
: 上述的9-1-6我看了疑惑
: 「公開為候選人站台、拜票」違反行政中立法?
: 於是我又查下去
: 才知道原來這法條僅限於「公務員」,不包含民選首長
: https://i.imgur.com/r9WlG3k.jpg

圖https://i.imgur.com/r9WlG3k.jpg?e=1666756969&s=n3tI2__XyiGa9eHsemp9vA, 公開處刑現場!北市府kuloda上班PTT帶風向
: 民選的有另一個叫作「政務人員法」
: https://i.imgur.com/Ns5vUBd.jpg
圖https://i.imgur.com/Ns5vUBd.jpg?e=1666774697&s=Hi40gd5aje4aIY-eEUYoFA, 公開處刑現場!北市府kuloda上班PTT帶風向
: 第14條第6項,其實跟上面那個差不多
: 對公職人員之選舉、罷免或公民投票,從事助選或要求他人不行使投票權或為一定之行使: 咦...可是好像常常看到政治人物助選或幫候選人站台啊?
: 例如
: https://i.imgur.com/84qxMU7.jpg
圖https://i.imgur.com/84qxMU7.jpg?e=1666745416&s=GynArol-MmzPSPMqR-Jorg, 公開處刑現場!北市府kuloda上班PTT帶風向
: 還有
: https://i.imgur.com/bQ9r17R.jpg
圖https://i.imgur.com/bQ9r17R.jpg?e=1666751788&s=888VS-FJal5L7vG986K1Ag, 公開處刑現場!北市府kuloda上班PTT帶風向
: 這樣到底是不是違反政務人員法呢??
: 有人可以解答我的疑惑嗎?

老兄 答案很簡單 因為目前沒這法規 只有草案而已



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.79.15 (臺灣)
PTT 網址

l11111111 06/14 00:13你看社維法被民進黨濫用成這樣 難說

ipojay 06/14 00:13要是綠營縣市就不得了 北市府還好

heci1941 06/14 00:13苗博雅,他本人還是學法律的。

xylinum 06/14 00:14政務官算公務員嗎?

mrl1116 06/14 00:15叫他長官當場唸給他聽比較實際

ipojay 06/14 00:15八卦失智雙標也不是第一天

mypttsid 06/14 00:15真是寬容的見解

沒什麼 我個人見解 這理由適用藍綠公務員 你覺得見解很爛 你可以提你的法律觀點來批評

higamanami 06/14 00:15沒考上律師執照的法律系畢業生 程度如

higamanami 06/14 00:16

※ 編輯: ghghfftjack (1.162.79.15 臺灣), 06/14/2022 00:17:37

Tiphareth 06/14 00:17苗博雅的法律解釋都要保留懷疑

Tiphareth 06/14 00:17他連一般的邏輯都很奇怪了

l11111111 06/14 00:17所以她沒考上啊

tiki0225 06/14 00:18確實‥

gibbs1286 06/14 00:19沒考上律師的法律系不就等於沒畢業嗎

becareful 06/14 00:20推 的民調不高吧

cross980115 06/14 00:20他有回一篇甲級動員的文請大家參加

cross980115 06/14 00:20柯的活動

cross980115 06/14 00:239-1-1應該是吃定了

bluelune 06/14 00:27問題在於他罵的是誰

cross980115 06/14 00:33再補充 政務人員法就算過了 也不影

cross980115 06/14 00:33響蔡

cross980115 06/14 00:33總統不在政務人員法草案的規範範圍

發了那篇那大概幾乎是吃定了沒錯ww 除非那時候他沒用公務IP上網或是不在上班時段 那可能還有救

※ 編輯: ghghfftjack (1.162.79.15 臺灣), 06/14/2022 00:40:16

nennykkk 06/14 01:33You get who you vote!

GN02209611 06/14 02:03苗的公法老師在哭吧

m00810 06/14 03:08綠色恐怖