Re: [問卦] 為什麼古代不會少子化

1.法律保障
古代兒童沒有法律保障，是家族私產
要如何"使用"，是私人問題
但現在孩子一出生，
父母就有義務要為國家養育這個孩子
不好脫手，也難以丟棄

2.人口密度低
社會遇到內捲時候，還是有留爺處
比如你可以上船到別的地方開發
不像現在遇到內捲，你無處逃，
腳下的土地，不是私人的就是國家的，
你能當山賊倭寇嗎？

3.科技水平
科技落後，還有很大的進步空間
只要社會研發出新的技術改良，
就可以提供多餘人口工作機會
但是現在是低垂的果實已經摘完
手機技術的進步就是多開幾家手機配件店
已經不像以前工業化時，開發出大量的職缺

社會多出一堆無用人口，人力價值貶損，薪資上不去。社會滿滿的資金不是拿來投資技術，而是拿來尋租。
人人搶著當地主搞尋租，經濟發展寄託於佃戶身上。一邊榨乾佃戶的勞動力，一邊唬爛買地租地有未來性。30年間要承擔人生巨額的機會成本，30年後佃戶一場空，人生大機率是個悲劇。

眼看未來30年後無望、被國家法律捆綁、
無處可留爺、薪資不漲、到處是尋租者
有結婚不躺平就不錯了，還給你國家生個屁娃?
光腳不怕穿鞋的，少子化就是消極的躺平
不然你還要期望什麼?

※ 引述《e741000 (複利葉。腹便。幫浦拉絲)》之銘言
: 以前都都是狂幹猛生的
: 結婚都是女生最漂亮的年紀
: 高中國中 大學都算老了
: 男生也不用考什麼EE醬料
: 只怕你養不起 沒有怕不敢生的
: 為什麼古代沒有少子化問題
: 有無八卦
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G975F.

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A426B

--

這算是糧食產能不足，不是人群社會問題，是生產問題，所以不能算是少子。如果不會餓肚 子，這些孩子長大還是有地方可去。