PTT推薦

Re: [問卦] 放火燒死人算不確定故意殺人嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 放火燒死人算不確定故意殺人嗎?作者
tibo96033
(鯉魚)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:28

故意的型態可以分成直接故意和間接故意(又稱不確定故意、未必故意)

刑法第13條第2項是關於未必故意的規定:

「 行為人對於構成犯罪之事實,預見其發生而其發生並不違背其本意者,以故意論。」

意思就是,行為人雖然認識到構成犯罪的事實有可能發生,但仍出於一種「 就算發生了也沒關係 」的心態而為之。

那麼,未必故意的殺人,會判死刑嗎?

由於我國已經通過兩公約施行法,所以只有「 情節最重大之罪 」才能判死刑。

而目前實務見解認為,未必故意殺人,並不屬於「 情節最重大之罪 」。

所以是不能判死刑的。

如103年度台上字第807號判決,即採此見解。

//

節錄判決文字如下:

依其論述,已明白論斷,必須「 蓄意殺害並造成生命喪失 」,始屬「情節最重大之罪」,得量處死刑。然而,原判決係認定上訴人基於殺人之「不確定故意」,以縱火方式實行殺人,有如前述,即與其說明公民與政治權利國際公約第三編第六條第二項規定及聯合國人權事務委員會相關解釋所稱得科處死刑之「犯情節最重大之罪」,係指「『蓄意殺害』並造成生命喪失」而言,兩者顯然不相適合。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.134.190 (臺灣)
PTT 網址

snow3804 06/16 06:26可教化,兩公約

※ 編輯: tibo96033 (101.9.134.190 臺灣), 06/16/2022 06:28:30

iLeyaSin365 06/16 06:30很可怕的法律 很可怕的邏輯

iLeyaSin365 06/16 06:31兩公約真的是極盡保護加害人之能事

StylishTrade 06/16 06:37還好啦 恨父母的人好多

StylishTrade 06/16 06:37他只是做了你們不想做的事

StylishTrade 06/16 06:38遂了諸君的心願

StylishTrade 06/16 06:38你們應該感恩 還要人家去死?

StylishTrade 06/16 06:38

SigmundFreud 06/16 06:39是嗎?誰想置父母於死地的就可以拿

SigmundFreud 06/16 06:39石頭扔他

StylishTrade 06/16 06:39像上次那個恨媽媽 卻不敢怎樣的

StylishTrade 06/16 06:39還跑去台大跳樓的

StylishTrade 06/16 06:40你覺得有比較好嗎

SigmundFreud 06/16 06:40那不就代表他寧願自己死也不想殺母

StylishTrade 06/16 06:41如果他是殺了媽媽 是不是風向反過來

StylishTrade 06/16 06:41????????????????????????

SigmundFreud 06/16 06:41?????所以他殺了嗎

StylishTrade 06/16 06:41只要是受害者就是好人?

StylishTrade 06/16 06:42兇手就是壞人?

StylishTrade 06/16 06:42要不要這麼單純XDDDD

SigmundFreud 06/16 06:43???該睡了吧滑坡滑成這樣

StylishTrade 06/16 06:4301含也一樣啦 害他憂鬱症的根本不是

StylishTrade 06/16 06:44老師

StylishTrade 06/16 06:44恐龍父母到處都是

StylishTrade 06/16 06:47還滑坡咧 有些人都山崩了吧

StylishTrade 06/16 06:49你去看過他的自白了吧

StylishTrade 06/16 06:49去看看他有多恨他媽媽 好嗎

StylishTrade 06/16 06:51還是你要說 "天下無不是的父母"

dear133 06/16 06:54法院判定永遠跟現時脫離

dear133 06/16 06:55悲哀!要不要“廣設情緒強制學校”’

hsiang53060 06/16 07:13這樣小玉 會死刑嗎?笑死