Re: [新聞]兒童疫苗遲打的鍋誰背？ 李秉穎：3月開會

https://www.cdc.gov.tw/Category/MPage/FWEo643r7uqDO3-xM-zQ_g

ACIP111年第2次會議
報告案：
一、AZD1222作為同源追加劑以對抗Omicron變異株感染的真實世界保護力
二、COVID-19疫苗不良事件監測報告
提案討論:
提案一、有關青少年族群(12-17歲)Moderna COVID-19疫苗接種建議，提請討論。
提案二、有關青少年族群(12-17歲)COVID-19疫苗追加劑接種建議，提請討論。
提案三、有關5-11歲兒童COVID-19疫苗接種建議，提請討論。
提案四、有關COVID-19疫苗與其他疫苗接種間隔，提請討論。
提案五、有關青少年接種非原廠建議稀釋液稀釋之BioNTech COVID-19疫苗，後續接種建議，提請討論。
提案六、有關Novavax COVID-19 疫苗接種建議，提請討論。

111年3月24日ACIP第2次會議記錄
https://www.cdc.gov.tw/File/Get/Zntb8EBAp8xIMD5kYnPkhQ

提案三、有關 5-11 歲兒童 COVID-19 疫苗接種建議，提請討論。（提
案單位：疾病管制署）
決 議：暫不建議 5-11 歲兒童族群接種 COVID-19 疫苗，待更多安全
性及疫苗保護效益相關研究與監測結果，再行研議。

會議記錄長這樣

你召集人說因為沒有買疫苗、沒有EUA所以不會建議打?

BNT 5-11 在2021/10 美國通過EUA 2021/11開始施打

Moderna 在2022/2 澳洲通過 EUA

你說台灣EUA? 那麼你的意思是台灣要買到了疫苗你們才會討論要不要打嗎?

那問一下既然3/20 沒有 EUA 沒有買疫苗 你們還開會討論什麼?

直接就因為前提尚未成立沒有討論必要，

所以你們該次會議就是為了一個沒有討論必要的提案還討論了半天?

然後疾管署明知沒有EUA沒有疫苗還提一個沒有討論必要的題目?

此外如果三月有EUA/有買到疫苗了 你們還會根據三月會議的意見

"等待更多安全性及疫苗保護效益相關研究與監測結果"出來了

再開會評估要不要打?

ACIP111年第3次會議
提案討論:
提案一、有關6-11歲兒童疫苗接種建議，提請討論，提請討論。
提案二、有關青少年(12-17歲)追加劑接種建議，提請討論，提請討論。
提案三、有關第二劑追加劑(second booster dose)接種建議，提請討論。

臨時動議：
提案一、有關輝瑞(Pfizer)兒童劑型COVID-19疫苗接種作業時程建議。

111年4月20日ACIP第3次會議紀錄:
https://www.cdc.gov.tw/File/Get/p6QL2lTWDjEWWhJVUO4SbA

提案一、有關 6-11 歲兒童 COVID-19 疫苗接種建議，提請討論。（提
案單位：疾病管制署）
決 議：
一、 雖然兒童族群感染 COVID-19 後，症狀大多輕微，惟仍有可能導
致住院或重症。兒童族群日常活動範圍主要為校園及家庭，校園
屬於人口密集機構，兒童染疫後極容易造成校園群聚，且亦有極
高風險將病毒帶回住家感染親密接觸者，如有可供兒童族群接種
之疫苗，應提供接種，以提升群體免疫。目前我國食品藥物管理
署（下稱食藥署）已核准 Moderna COVID-19 疫苗可用於 6-11 歲
兒童接種，經衡酌國內外疫情、疫苗臨床試驗安全性與有效性數
據及各國推動情形，建議推動 6-11 歲兒童族群接種 Moderna
COVID-19 疫苗。
二、
依臨床試驗及食藥署核准劑量，建議接種 2 劑，每劑接種 50 微
克 (50mcg, 0.25ml)。另依臨床試驗安全性數據以及各國兒童
COVID-19 疫苗安全性監測結果，兒童接種第二劑 COVID-19 後
副作用發生比率較第一劑高，且接種 Moderna COVID-19 疫苗後
曾出現極罕見心肌炎和心包膜炎病例，依目前有限數據顯示，延
長兩劑間隔可能可以降低接種後不良反應發生之風險，爰建議兩
劑間隔 12 週。
三、
考量目前尚無兒童族群接種 mRNA COVID-19 疫苗後之長期安全
性監測數據，請中央流行疫情指揮中心應充分告知家長目前國內
可提供/預計提供幼童接種的 COVID-19 疫苗之保護效益、可能發
生之副作用(含染疫後死亡與接種疫苗後心肌炎/心包膜炎發生風
險等資訊)及接種後幼童照護指引等應注意事項，提供家長足夠資
訊評估接種益處與風險後，視家長及幼童接種意願，由地方政府
衛生局指定具兒童疫苗接種經驗之 COVID-19 疫苗合約院所或安
排可妥善評估兒童健康狀況且具大規模接種作業經驗之醫療院
所至校園接種。

三月開完會到四月

國際間 Moderna 施打才多一個月(合計最多3個月)就足夠評估適合施打了?

那就問一下

BNT從 2021/11-2022/3 五個月的施打資料都不足以讓專家會議評估???

所以到底要多長多少的施打統計資料才足夠?

※ 引述《zainc (念湘)》之銘言：
: https://udn.com/news/story/122190/6391960
: 兒童疫苗遲打的鍋誰背？ 李秉穎：3月開會沒疫苗沒EUA
: 2022-06-16 09:43 聯合報／ 記者 邱宜君／台北即時報導
: 台北市議員游淑慧昨下午在臉書發文指出，衛福部傳染病防治諮詢會預防接種組(ACIP)3: 月24日開會討論兒童新冠疫苗接種結論為「不建議」，疫情燒起後又於4月20日開會逆轉: 為「建議推動」，點名ACIP召集人李秉穎，要求說明評估依據。
: 李秉穎今接受媒體人周玉蔻廣播節目「新聞放鞭炮」專訪時強調此絕非個人決定，決議經: 過專家投票之共識決，他也說「不是我們說要打就可以開始打，如果EUA都沒有，不會討: 論要不要打；沒疫苗可用，討論也沒意義。」
: 本報曾獨家報導，在3月24日ACIP開會投票是因「一票之差」決定暫緩建議兒童接種。食: 藥署EUA通過莫德納疫苗可於兒童，時間在4月17日；BNT兒童疫苗通過EUA，則是在4月28: 日。5月2日開放兒童接種半劑莫德納疫苗，5月16日清晨，台灣首批自購BNT兒童疫苗約: 77.76萬劑才抵台。
: 李秉穎今上午於媒體人周玉蔻主持之廣播節目中，被問到「有北市議員點名3月24日和4月: 20日決議翻轉，導致兒童疫苗打遲了，你欠父母一個答案？」
: 李秉穎表示，ACIP是一個委員會決議，「不是我個人意見，我讓大家去投票，委員會投票: 要不要過，是大家決議的，不牽涉到個人，是專家共識決。」
: 「再者，疫苗要開打，要有貨、有要緊急授權(EUA)，不是我們說要打就可以開打。」李
人家在說"建議" 你在說"實際"下令 打?

很有指揮官答題的風格

: 秉穎說，如果EUA都沒有，不會討論要不要打疫苗；沒疫苗可用，討論也沒意義。
: 李秉穎說，兒童疫苗是不是直接把大人疫苗拿來打，是專用製劑，所以需要重新緊急授權: 。步驟就是EUA通過可以使用，再討論，討論是委員共識決，不是任何人的決定。目前0到: 5歲的兒童疫苗也是一樣要等緊急授權，美國FDA都還沒通過，「他授權之後我們也會討論: ，也是一樣，可能會投票表決。」

--

For 13 or fewer days after full vaccination, the IRR for unvaccinated vs fully vaccinated children aged 12 to 17 years was 4.3 (95% CI, 3.4-5.3), but by 28 to 34 days it was 2.3 (95% CI, 1.9-2.7) (Figure). For children aged 5 to 11 years, the IRR at 13 days or fewer was 2.9 (95% CI, 2.7-3.1) and at 28 to 34 days it was 1.1 (95% CI, 1.1-1.2).