Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據
※ 引述《ai770116 (東方的神秘力量)》之銘言:
: 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據:這種疫苗還寄望什麼?
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規: 中央流行疫情指揮中心17日宣布,6至11歲兒童可施打半劑莫德納,引發許多家長反彈,: 質疑為何不選用BNT疫苗。對此中研院「生醫所研究員」何美鄉就在臉書上,曝光BNT疫苗: 用在兒童的真實數據,直言,「要不到的都比較好
: Grass is always greener on the other side」。
: 何美鄉臉書發文表示,BNT 疫苗在5-12歲兒童的效益原本就不如12-17歲,原因可能是因: 為劑量減成1/3。
: 何美鄉強調,原本在5-12歲就僅只5成不到效益,居然快速下降,3周後僅剩平均12%,「: 這樣的疫苗你還寄望什麼?你還一直要政府去買?」
: 何美鄉補充數據來源,為紐約州的真實世界資料,是依據分析85萬12-17歲及36萬5-12歲: 施打兩劑的結果 ,此文仍未歷經同儕評審。
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.02.25.22271454v1
看起來她應該是引用這篇,但是我很不喜歡別人只挑對自己有利的立場講,
那些重要資訊卻略過不提。
This article is a preprint and has not been peer-reviewed
[what does this mean?].
It reports new medical research that has yet to be evaluated and so
should not be used to guide clinical practice.
這篇文章還沒有經過同儕審查,這是篇新研究而且還沒被證實,所以不應該被
當作醫療實踐準則。
In the Omicron era, the effectiveness against cases of BNT162b2 declined
rapidly for children, particularly those 5-11 years.
However, vaccination of children 5-11 years was protective against
severe disease and is recommended.
BNT兒童疫苗的效用在歐姆龍變種中快速下降,尤其在5-11歲的區間。
但是,疫苗在5-11歲兒童仍有防重症的保護力,因此推薦。
這篇文章超簡短,才一張紙,而且中間一堆其他數據是有超過50%也不提。
就提那個12%。但是最重要的結論也不提,人家研究到最後還是推薦。
莫德納和BNT都買到底有啥問題,愛打哪個就打哪個,資訊放出來家長判斷。
公正客觀的資訊給大家是有多難?
--
有點粗暴 CDC不喜歡這篇文
阿就沒得挑,所以很難
綠共行銷公司開始洗文 可憐人民的納
稅錢
騙子最會的選擇性揭露數據啊
推
政府你敢嘴,?中研院院士你敢嘴?
因為現實bnt缺貨所以連沒審過的paper也拿
黨叫你信,你就信。 叫什麼叫!
抱歉更正,不是院士是研究員
塔綠斑就把台灣人當白痴啊,懷疑嗎?
民進黨往西邊靠攏
最理想的狀況就是兩個都開放讓家長選啦
更好的就是開高端,817家長早等不及了
他們只挑自己想看的部分講,然後一堆被
片面之詞呼嚨的白痴大喊相信(黨告訴你
的)數據、(黨告訴你的)科學萬歲
推
八卦仔:支持過高端的都邏輯死亡
這個國家到底怎麼充滿這種人啊~
塔綠斑不喜歡聰明的台灣人,他只想統治
智障
真理部應該已經盯上你了
塔綠班就反智呀
死忠腦只剩下護航 早就喪失公平基準啦
其實高端都敢讓人打了 怕疫苗效力不夠根
本假議題
太粗暴了
你可以把完整版PO她臉書 問她為何話講一半
沒有審過的paper根本連屁都不是
網軍最恨八卦這種打臉文
恐懼之邦的作者整本書都可以引用幾百篇文
獻跟你說溫室效應是假的了
不會恨啦,小圈圈洗得很開心,沒有異音
就斷章取義
黨不喜歡你這樣
你這樣政府要怎麼愚民?
民主國家 都進進來 然後自由選擇
太粗暴了
有些人發文章有好處 你沒有
中研院士都這種等級?
就是來騙正黑那群阿 還用看
粗暴
太糟糕的政府
雙標爛黨還有誰會信
revise補不出資料的文章,跟reject的文章
差在哪,大家都知道
眼睛瞎了 大可不必
這就是專家
你各位的稅金啊 給何那種學者當薪水呢!
這就是專家+1 等著看他被打臉
垃圾民進黨只會抗中騙選票禍國殃民垃圾
你有我們政府懂疫苗嗎???
黨不喜歡這種文章XDD
這研究員可以開除了
塔綠班黨政府綠色恐怖組織
專家 你敢嘴?
黨最討厭你這種直覺敏銳的韭菜了
太粗暴
太粗暴了 劇本是莫德納高端二選一
陳時中靠感覺做事的,他自我感覺良好
你好用心喔
高端銷售員是要期待什麼
CDC這些官以為自己能挺過?
太粗暴了啦
粗暴
因牙醫什麼都不懂,她斷章取義給走鐘當
一個禮拜內就噴到他們風向轉變去買BNT了
說帖。
選票真香
你可以找有效的研究,這樣等於沒說
推
護航的呢? 拿錢不做事阿?
塔綠斑跟紅共一樣喜歡洗腦
打臉沒差 文章就是用來塔綠斑互轉加強信
仰的 不會看到這篇
看來中研院也墮落了 曾有遠親也是研究
員 過年時說裡面很多綠的 也不太敢再
護航仔都消失了?
裡面有太多政治表態 反正台灣意識型態
整體偏綠 所以dpp幹垃圾事永遠不缺 高
社經地位的社會人士出來站聲 為黨喉舌
光是轉一篇所謂專家學者寫的就夠充值台
之前有個院士還被說是中共同路人
人家引用有說還沒審核,怎麼你也挑自己
有利的說
御用學者利用資訊偏差不意外 最白痴
太粗暴了,黨不喜歡
灣價值 水果醫生不就是個粒子
就是掛個專家說不用腦 不查證全信的
有防重症嗎?如果有就給過啦
党的御用研究員 懂?
那已經知道是沒審核的文章,還當聖經宣
傳又是什麼居心
身邊真的有4x的女性認真的選了高端
中研院的搞不好台灣價值滿滿R
每個人都有考量 國家哦 辦事不力 講完
台灣人不需要腦子投給綠畜就對了
這次疫情真的讓一堆專家現形耶。
御用的多一個
塔綠斑認知作戰日常啊
黨的御用研究員啊...
推
民進黨遊行真的沒有極限 只想用假消息帶動與
論風向
噁心
你誰?
推
看久了你會發現塔綠班只會找有利的講
中國就是世界毒瘤
不利的,塔綠班都裝死不提,很噁心的
這就是CDC要的專家 懂?
還沒審核也一篇新聞民進黨專家去死垃圾
靠綠色站最好賺啊,不然?這些人沒良心的
可憐啊 堂堂中研院院士
成為黨的打手
嚴重懷疑是不是某研究員看不懂英文
以前還認可這院士,現在覺得是幫執政黨背書用
要打就打最頂的高端
學者只是讀書人 不敢招惹綠共黨
嗯哼~
推
粗暴言論DUCK不必
拿別人文章亂解讀就是了
推文護航高端得自己有打嗎XDDD
Side Greener
不就跟去年一樣 不買BNT就說BNT有很多問題
是中國製的 中國分裝的 至今塔綠班信徒
依然深信不疑
在那叫什麼
粗暴言論
人家好不容易整理出二手資訊要餵民眾吃屎
,你找到一手的資料怎麼可以
這篇太粗暴,網軍側翼出征伺侯
更多人是說自己家雜草比較綠耶!
你這樣太粗爆了
塔綠斑院士
給你推
就塔綠班御用學者 別打這麼大力好嗎
政黑版無視這篇 嘻嘻
CDC不喜歡聰明人
那說一下真實保護力多少 有過三期嗎
側翼賤畜又要該小了
推
這個人黨軍吧?前陣子還說要感染才能往前走
https://bit.ly/3xB30ub 不是確診越少越好
何美鄉因為台灣人不會看paper...只有記
推原PO找出第一手資料
者不看...跳出來洗,明年lab經費拉起
推一個
以為沒有人會去看paperㄎ
林SB還在底下留言說他也要用這個paper寫
文,笑死~都只看自己想看的
台灣專家為利益踐踏專業 唉
他又不是醫生出身的,沒臨床經驗,臨床他是
外行
推
去頭去尾很適合剪七段
你中共同路人對吧
高端最優啦
說個笑話:覺青很愛笑別人上失智列車
沒辦法~綠共党無能買到必須要抹黑
推
推
粗暴的言論喔!
中共同路人+1
所以這何美鄉又是一個專業被政治凌駕
的研究人員……咦?為什麼我要說又呢
?
你沒看塔綠斑已經來洗一波八卦失智了
推
是研究員還是江湖郎中都快分不出來了
你這樣不健康
專家跟走狗 是不一樣的
推
塔綠斑就是要你們打高端啦,你各位再生小孩啊
粗暴言論唷,但說的好
人家也要在黨的統治下混口飯吃嘛
綠共紅共一家親 一樣很怕人民知道事實
笑死
有這樣的研究員,真的可悲
太粗暴
玻璃瓶有異物莫德納在歐洲回收逾76萬
劑疫苗,一週前的事而已,很多次了
抱歉 塔綠班選擇性記憶
塔綠班不敢回這篇 繼續在前一篇跳針ㄎ
這篇紐約時報上個月就有了
這篇怎麼沒人講防重症不如不要打?
真的太粗暴
一條龍洗腦大作戰
塔綠班開始用這篇再扯蛋。這篇明明
騙子政府
一開始就寫了重點
推推
根本很保守的評價
補:垃圾塔綠班
應該看的懂英文吧?
粗暴言論duckduckduck
唉...
這篇塔綠班不喜歡
推
推
何氏壁跟這個根本一伙
哀
你這樣太粗暴
沒審過的也在用 這就是我們的專家嗎
每個論壇都在洗保護力低,一條龍發揮
還不是你選的,吞下吧
何氏壁跟這個根本一伙!!糞?蠢?囧?
duck
這就是塔綠班的專家
你中共同路人
跟能源專家一樣
你太粗暴了吧 直接打臉耶
塔綠班綠共又被打臉了 哭哭喔
推
啊啊啊
去年大學生開放打BNT被罵得要死 說
台灣最高學術殿堂也淪落為朝廷鷹犬...
副作用大 現在是怎麼了 有事嗎
什麼都你在說
把政治放在專業前面,這就是民進黨要的
這批太粗暴 死忠仔臉又被打腫惹XDDDD
對啊 兩個都買 或是兩邊資料都放有
什麼問題 官方不會幫民眾整理資訊
倒是一堆專家路人喜歡幫官方決策找
解釋 資訊片面隨人講
我記得前陣子有部電影說同儕審查很重要
政黑不敢回這篇 繼續自high
中研院要不要看一下自己是不是笑話
高調
政黑自己拿何的文自慰射在小英照片上
人家就居心叵測
中研院院士被八卦版瞧不起耶,笑死
只說對自己有利的部分 這跟騙子有87%像
研究員wwww
黨就是推高端
中研院士就拿出專業來,不要政治腦或偏
差引用
護航莫可以 打擊輝瑞來護航莫就是不
道德
我們跟輝瑞是有什麼仇 都四方會談採購
柚子醫生第二代
了 還要這樣黑到底 直接噴沒用
想用歐洲護航莫的 我就問英國18歲以
下打幾劑莫 德國法國北歐打幾劑莫 真
的很不道德
自行判斷,政府負責
輝瑞真慘照三餐被黑 上次為了高端 這
次為了什麼
到底政府看輝瑞哪裡不爽 整天黑他保護
訓練有素啊~
力 德國廠來的 罵沒用 兒童用的 罵沒
我記得發文者有說未經審查啊 但她少
截妳的最後一段
推
那種不是猴子就是垃圾
幫高調
推
太粗暴了,黨不喜歡
沒就了塔綠班
夠粗暴
綠共去死
塔綠班敢不敢讓自己小孩打低端?!
duck duck duck...
你這樣政黑此王董臉往哪擺,才剛發一
篇豹紋說
看到新聞標題就知道有鬼了
太粗暴
統計的東西要證實啥
他不是院士
推
我看這篇發表時間是二月底,怎麼不去問
何美鄉原文有寫"尚未peer review",而且推
推
陳時中這疫苗這麼差還一直談到現在?還
世說買不到的就比較爛?
薦打疫苗是指防重症有效,至於VE就算了
沒有台灣價值。中共同路人+1
推!感謝資訊分享
沒有經過同儕審查...千萬別抬頭
我是覺得你比較好笑
中共也是給人民看有利的東西而已
太粗暴了
太粗暴
推
更新了,但我覺得很瞎。現在是長輩打了
疫苗,小孩大部分還沒打,結果你著重在
防傳染給長輩而非防重症?
然後內文還是一樣鳥,是修正在哪
www
推
跟去年黑bnt 的場面似曾相似
塔綠班高端牲蟑士這群畜牲會噓你
柯學家現在又要硬凹了
推
說要共存,然後戰術全部都是清零戰術 有
我不覺得家長擔心的是小孩傳染給大人
別吵!政黑那群嶺東防爆隊正在高潮
你太老實 不太okay
學者之恥
就塔綠班啊
謝謝提供重要資訊
推 起碼要給家長選擇不同疫苗的可能性
塔綠班不喜歡有思考能力的人
綠能
就是這麼難啊。
又玩同一套劇路
心肌炎跟較低防重症,我選較低防重症
重點是有臨床數據啦 講這種外行話
推
反正騙過一關是一關,騙不過就你咬我啊
笑了
拿這種發言去騙塔綠斑省學士剛好
XD
高調,垃圾綠共側翼御用學者吃屎
推
高調啦,記者快拿這個去打臉啊
賭你不看原文
別人小孩屎不完 繼續哀悼拜登狗
塔綠班把人民當白癡但四趴仔卻一直上
失智列車
XD
描述方式就是研究方法的魔鬼
還有不是綠畜黴的敢來抄嗎???
政黑板智障人渣為了黨 高潮中
這叫上熱門的政黑仔情何以堪
又玩同一套劇路
粗暴了一點
推,果然,就在等打臉文章
就猜又要開始抹屎bnt了 去年沒看夠嗎
推
學者還是狗要分清楚
政黑仔剛高潮又潑人家冷水,缺不缺德
有人看到preprint 就高潮了......
她說了啊 最低就是12% 難道要報高不報低嗎
一條龍的出餐
死忠無視
專家…呵呵
哪來的文組?
想嘴專家之前想想自己什麼身份
我只信郭台銘
我宣布抹黑Bnt大賽開始!
塔綠班學者 也是腦死
粗暴
粗暴
黨不喜歡這種打臉的文章
太粗暴
垃圾單位
黨現在手上有莫德納想打就打
一直吵要bnt很無聊
死忠的只要是主子拉的屎都香
高調
你會被出征
推
黨要餵什麼資訊就餵什麼,別管太多
太粗爆了 綠能你不能
笑死..買不到或不想買BNT就叫底下有title
出來黑....爛到笑
只有政黑智障看到製造業發什麼信什麼
因為事關公衛可以先公布
時中不喜歡這篇文章
人家是塔綠班網路行銷公司咩
推
推
高調
網軍跟名嘴以為好騙
何美鄉有特別註明,這一篇還沒有同儕審查
體諒他找很久吧,不然要找幼兒用莫的文章
12%當然比0要來得有保護力只是看你如何取
呵呵…原來何美鄉也是這種咖,真可悲
捨
推
去跟政黑朱學恒講啊,他在車上很開心
對側翼來講很難
推
之前還有人在那邊我只信美鄉笑死
放出來太粗暴了
賤畜板高潮很久了
綠共就騙子啊
台灣CDC領先美國CDC啦
粗暴
塔綠班真的很多,去死啦
院士這種水準?? 我的天啊
原來是研究員
是世界跟不上台灣
專業推
推
政府跟政黑最討厭你這種考據的態度
粗暴言論大可不必
八卦又高潮了 呵呵
粗飽黑輪
推
粗暴言論
粗暴的言論
嘖嘖
低能政府,想當人民智障...阿不,
真的有死忠的智
障
又不是只有塔綠班會看英文
選擇性閱讀
太兇了
塔綠班滾出來喔
斷章取義的上台報告超容易被電到爆的
不過就是一個小小研究員而已......
塔綠班不意外
推
所以50的是什麼
綠共大型翻車現場
謝謝你,但是政府就是看想看的
清處明白 打臉狗腿綠 推!
打臉好響
黨叫你看什麼就看什麼 相信黨
推
No peer review就別出來說了 推推
選舉性揭露 是我塔綠班
政黑用這篇文嗨的很呢,笑死
太粗暴政府不喜歡R
蠻可憐的,台灣被這群人玩成這樣
說得到歐咪控是祝福,還需要打嗎?
像聽到啪啪啪的打臉聲,研究員素質
圖卡部門當然斷章取義才有新聞
推
就繼續看他們自慰
明明就是告訴你打太少而已
paper報成這樣還不被釘到牆上
推...
隱匿訊息才能贏得選戰
何美鄉 何美鄉 何美鄉 何美鄉 何美鄉!!!
何美鄉 何美鄉 何美鄉 何美鄉 何美鄉!!!
被中研院耽誤的高端業務
太粗暴ㄌ
太粗暴了. 黨不喜歡你這樣
真的是垃圾塔綠班。還好我沒洨孩。可憐啊
。
當初表態擋青少年疫苗的是何
現在跳出來帶風向其實不意外
推
推
醒醒吧,綠能啊!
推啊
黨說無效就無效
找到點資料作不客觀的分析就能洗腦了啦
因為水很深
謝謝推
看不懂中文嗎,沒有審查她有寫++
好不容易可以洗,你又破梗了,齁 氣氣
氣
美國目前只打BNT 他們的醫生是智障嗎
幫党找理由呀
粗暴的言論,黨不喜歡
綠班御用院士 每次政府出事都出來背
書
推,厲害能找到資料
低調
推
推
推
塔綠班就是只會斷章取義咩
跟千萬別抬頭一樣拿沒經過同儕審查的洗腦人
推
跟當初買疫苗一樣,反正先黑就對了
推
他長得好像長頭髮的聞西
蟑螂你敢嘴?爬你滿身跟你講
那種報導明顯是想洗bnt兒童疫苗不好
政黑仔還在跳樑
推
台灣政府跟新加坡比真的差多了,假民主真
獨裁
塔綠班式解讀 你不懂的啦!
戴著有色眼鏡要怎麼公正 可憐哪
塔綠班說的話一句都不要信
民進黨不喜歡你這篇文噢
啪啪啪
最低12%跟平均12% 嗯 你說的對
綠共真的很不要臉 死別人的孩子都無妨
推
你這樣有人會不高興
台灣可貴在是民主國家,很多時候都有
選擇。不像某國只有國產疫苗。想要
有選擇就要被酸什麼得不到的最好`巨嬰
真的不用這樣。請體諒天下父母心啊。
duck不必
高調推
政府早就信用破產 去年整個國家機器狂抹
原來是記者 還以為是研究原
幫補
推
推
就死都不想買BNT的疫苗,然後講一大堆可笑
的理由來呼嚨大家
大可不必
選擇性報導 不可取
這齣有既視感 應該先求有吧
看來是本來要愚民,結果不成
政治凌駕專業 真的沒有職業道德
難怪台灣都研發出什麼屁,因為中研
院素質 ...
推
推
塔綠班最愛斷章取義啊
太粗暴惹QQ
推
專家一但被政治介入 就是把其他人拖下水
推
!!!!!
垃圾不分藍綠,票投民眾時力
4
內文都不看的嗎? NEJM這篇收案是2021年6月 平均追蹤2.3個月 那時候Delta才剛開始要流行 實驗結果表明的確有效 所以成功通過兒童的EUA 大規模施打以後主要流行株變為Omicron,結果會一樣嗎?10
那我就問 莫德納的數據在哪? 連老美都不敢讓自己國家的兒童打我們卻去當勇者 只因為政府疫苗政策出了大問題 BNT打了可能沒用但不會出事X
 ̄ ̄ ̄ ̄ 沒事兒 沒事兒 我就問問 你寫的同濟審查是什麼? 是共濟會的人馬嗎?好可怕喔! (>﹏<)19
: : 那我就問 : 莫德納的數據在哪? : 連老美都不敢讓自己國家的兒童打我們卻去當勇者 : 只因為政府疫苗政策出了大問題9
基本上 根本不用打 日、英兒童染疫死亡人數曝光 前台大醫籲快做1件事 簡單講 就是要保護力高 還是副作用低 兒童打莫德納?林氏璧曝2解方 提英國數據要家長思考1點7
笑死 這不就是某黨慣用的絕招嗎? 難不成你要投 KMT 嗎? 難不成你要投 KMT 嗎? 難不成你要投 KMT 嗎?13
其實我最喜歡看隔壁版的討論了,滿滿的高等邏輯: "反正只要反對政府議題的都是4%仔" 結果4%仔拼裝到現在,我還真的不知道什麼族群 舉個簡單的 當初禾馨開戰柯CF,結果隔壁板一片嘲諷4%為"行走避孕器"爆
基本上為什麼很多家長希望11歲以下的子女 可以打疫苗 都是為了防重症而不是防感染 何美鄉用抗體效價來看打BNT兒童疫苗的這件事情 根本搞笑 不過何美鄉鼓吹的高端疫苗 結果又被自己臭到了 高端疫苗一直標榜低副作用 不就被她的理論反臭到說 高端疫苗是一個效果差的垃圾疫苗 現在很多家長為什麼會希望政府可以買 BNT兒童疫苗 最主要原因不是為了效果而是安全X
學術從來就跟政治有關 學者的話術就是一種高級的政治藝術 對於科學來說 只要Z>B就是可行的方案 所以對於成年人來說7
不用搞什麼意識形態啦 直接冰冷冷數字告訴你 5-11歲打BNT防感染就是不到50% 防重症頂多66% 那沒打疫苗重症率多少 約百萬分之1 那這隻疫苗在兒童實驗多久?頂多半年
爆
[外絮] CBS記者:LBJ應該對湖人隊的失敗負全責Why LeBron James deserves full blame for Lakers' failures, and should no longer have say in solution By Bill Reiter It's LeBron James' fault.爆
[外絮] LBJ:沒有被告知Vogel解僱一事,我跟其LBJ:沒有被告知Vogel解僱一事,我跟其他人一樣看新聞才知道 Los Angeles Lakers head coach Frank Vogel was a dead man walking for much of the 2021-22 NBA season. Vogel was reportedly almost fired in the middle of the seas on, but while he wasn’t, reports continued to come out saying he would be fired at the end of the regular season.爆
[外絮] 球評:湖人球迷不應該噓LBJ,LBJ沒有辜球評:湖人球迷不應該噓LBJ,LBJ沒有辜負你們 "Should LeBron consider wanting out of the Lakers? Sure he should. I don't think he will, but he should. LeBron delivered a championship, and last time I checke d, he's playing like an MVP candidate. The one person who should never be booed by the Los Angeles Lakers fans is LeBron James. No matter how bad it is, no matt26
[問卦] bnt兒童疫苗保護力只有12%而已我還以為是啥神藥 結果bnt 5~11歲兒童對omicron 保護力12%而已 這才是符水吧 莫德納兒童保護力還有44%都被嫌成這樣 一直要符水幹嘛29
[討論] 輝瑞疫苗兒童保護力12% 防重症48%舊聞日期: 2022/03/01 美國 Omicron 疫情在紐約和其他大城市開始減緩, 據最新研究顯示,5~11 歲兒童接種兩劑輝瑞疫苗的保護力非常低,只有 12%。 紐約衛生局指出,去年 12 月 13 日至今年 1 月 24 日 Omicron 案例暴增期間,14
[爆卦] 莫德納對幼兒預防感染的保護力不到45%都是2022/3/23的美國新聞資訊 CBS: Vaccine efficacy was 37.5% in children ages 2 to 6, the company said Wednesday, and 43.7% in children 6 months to 2 years old. Blood samples from7
[問卦] 為什麼我們買BNT就會一堆問題?實在想不通為什麼我們買BNT就一堆問題 難道只能靠民間捐贈才能買到? 美國都還沒開放莫德納給17歲以下打欸 就算是英國也只是兩天前才通過 而且我看BNT也沒有兒童劑型阿4
Re: [新聞] 近17萬兒童擬施打 台中市府展開規劃幾個默德納在年輕族群的事實 這些國家都能輕易取得默德納和輝瑞 只看部份資訊是很容易被帶走 科興、國藥以WHO尺度來看,不也是允許的疫苗? 丹麥:終止18歲以下施打默德納1
Re: [新聞] BNT採購達最後階段!陳時中曝關鍵:幼兒不要只看新聞報導斷章取義 Conclusions and Relevance In the Omicron era, the effectiveness against cases of BNT162b2 declined rapidly for children, particularly those 5-11 years. However, vaccination of children 5-11 years was protective against severe
爆
[問卦] 中國原作者出現 台文館廠商緊急刪文了?爆
[爆卦] 西安詐騙65
[爆卦] 台文館廠商聲明爆
[問卦] 政黑版:重點不是抄襲而是「貶低台灣文爆
[爆卦] 美國Youtuber:台灣鄉下垃圾淹腳目80
[問卦] 抄襲別人反告別人抄襲是中國人會幹的事情71
[問卦] 台文館資深廠商蹦世界八年來標案一覽65
Re: [問卦] 中國原作者出現 台文館廠商緊急刪文了?63
Re: [問卦] 中國原作者出現 台文館廠商緊急刪文了?64
[問卦] 2022年創建的IG帳號不可能會有2019發文吧95
[爆卦]客服極度惡劣的sealy席伊麗床墊公司58
[問卦] 有看過政府背書抄襲還反咬原作的例子嗎53
[問卦] 統一的豆漿系列全部漲5元37
[問卦] 所以到今天 還真覺得台灣人素質高嗎?30
[問卦] 欸欸,南部人作為真的突破天際了吧!?54
[問卦] 美國白宮會讓一個變性人對著國旗露鮑嗎95
[問卦] 一個30歲的男人對車子沒啥慾望正常嗎34
[問卦] 台文抄襲事件告訴我們什麼道理32
[問卦] 台灣怎麼感覺越來越道德淪喪?24
[問卦] 台灣文創只剩抄襲了嗎?27
[問卦] 所以“阿龍”到底是誰抄襲誰?26
[問卦] 0-100萬成為房市主力 是什麼概念的八卦98
[問卦] 以前沒有智慧型手機 搭捷運會做什麼?64
[問卦] 有人半夜爬山過嗎18
[問卦] 塞車在快車道 重機可以一直鑽?22
Re: [爆卦] 台文館廠商聲明23
[問卦] 怎麼處理鄰居不牽繩的狗18
Re: [新聞] 藍委議場守夜白營也加入 黃國昌擔任18
[問卦] 喜歡的偶像變成舔狗,粉絲如何自處?15
Re: [爆卦] 台文館廠商聲明