Re: [問卦] 比特幣這麽不合邏輯的東西怎麼炒起來的

加密貨幣

發行者常標榜發行量有上限，讓人覺得若現在擁有，那未來可以換到更多法幣，
甚至相信這能用來抵抗可亂印的法幣之通膨，進而願意拿法幣換取到發行者設計的機制
所產生的電磁紀錄上面寫下自己代號的權利。

然而正是因為買的人主要是抱著以後能憑那些電磁紀錄換到更多法幣的願望，
而不是很多人以這些紀錄作為訂價單位，
不用再換成別的法幣就可用來獲得所有生活所需的資源，
所以這表示最初買的人相信的根本就是法幣的價值，而不是相信加密幣本身就有價值，
因此法幣才是加密幣價值的擔保物。買家希望以後至少能獲得當初購買時的法幣。

然而，正因為發行量有上限，
所以這種東西就不能像法幣一樣可以視通膨狀況印製或收回紗票。
因此，發行者無法使幣值穩定，讓人願意以它為商品或服務訂價；
無法促使貨幣流通，讓人不會死握在手上等別人拿更有價值的東西來交換，
於是不管這些人如何強調貨幣都只是信任問題，而不是那些破紙和常見金屬真的值得換取別人嘔心瀝血的成果，加密幣最終都不可能像法幣一樣直接成為許多商品的訂價單位。

就算有些幣發行量無先天上限，有委員會在管理流通量，
但請問這樣哪裡有去中心化？ 幣值哪裡不受一個小團體控制？
跟央行比又哪裡比較高尚？

央行總裁會由民選的總統任命，會給媒體追殺，
可能還要還像鮑爾一樣去國會給大家選出來的代表追問問題，

請問升斗小民有權力直接或間接影響加密幣管理委員會的人事任命，
甚至監管加密幣委員會的運作嗎？

搞了半天，結果加密幣的管理運作還更集權、更中心化嘛~

諷刺的是，就算是從投資賺法幣，而非貨幣的角度來看這些電磁紀錄，
它們也不是很理想的投資標的。

想在承平時賺暴利，
有一堆以法幣計價的金融工具和方法可用，只怕你沒膽押身家。
使用者還常能事先評估大概冒多少風險，不像加密幣會漲會跌根本沒有多少資訊可參考。

想抗通膨，
有同樣供給有限，還可抵押以獲得貸款、可收租的房地產可用，
有賣不掉也可以作為許多產品原料的黃金、糧食、石油……等。

如果發行量有上限就能抗通膨，那為什麼美金匯率都升值了，
照理講以美金計價的糧、油、房市值應該會變低，
但為什麼他們還能跌的比加密幣少那麼多？

其實以前就有許多人探討過了 ── 每次通膨的成因與時空背景都不盡相同，
因此抗通膨根本就沒有總是能夠無腦買，如銀色子彈一般的標的。

把抗通膨的希望寄託在一個本身無法被開發利用的東西，
於是持有者只好跟著想話術哄別人出法幣去換、去促進流動性
── 這些想法和行為不是蠢就是壞。

建議以後藉由詢問別人看待加密幣的想法來過濾掉不適合的伴侶。
我越想越覺得這是很不錯的智力測驗，推薦大家試試看。

--