Re: [新聞] 發戰帖嗆辯「大巨蛋卡蛋」　柯文哲點名：

民進党執政就是防君子 不防小人
看看食藥署署長 審查快篩和郭董的疫苗就知道了
人家郭董按照政府規定送件
結果勒一直被卡原廠授權書
最後民怨沸騰 就不用了

結果人家快篩 就直接走後門
連審查都不用 出事就說
我食藥署只放君子不妨小人
你們應該檢討廠商不該檢討食藥署
然後食藥署就沒事惹
厲害吧

大巨蛋也一樣啦
誰叫台北市不是民進党的
不會走後門
不然三天審查就過惹

※ 引述《es612 (半調子檸檬)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 風傳媒
: 2.記者署名:
: 鍾秉哲 2022-06-26 15:45
: 3.完整新聞標題:
: 發戰帖嗆辯「大巨蛋卡蛋」　柯文哲點名：花敬群不要逃！
: 4.完整新聞內文:
: 台北大巨蛋避難層防火性能仍在內政部審查中，台北市體育局日前表示，大巨蛋要在10月: 試營運確定跳票，台北市長柯文哲質疑審查太久，被內政部次長花敬群反嗆，中央審查並: 無阻擋，北市府「自己要打屁股」。對此，柯文哲26日受訪時回應，盼與內政部公開辯論: ，並喊「花敬群不要逃」。
: 柯文哲表示，不只大巨蛋，針對大巨蛋、大灣北段、社子島，北市府都希望跟內政部來個: 公開辯論、開個公開記者會，大家都把證據拿出來澄清，這樣就知道問題出在哪裡，「所: 以結論就是今天的標題，花敬群不要逃！」
: 「中央敢不敢把這1年多的資料全部公開來，讓大家來看？」蔡炳坤指出，北市府去年4月: 接到中央通知避難層不限定在1樓，可由地方自行認定的公文， 4月底就把第4次變更送進: 中央，透過中央委託的台建中心9月完成評定，只差內政部認可，結果營建署去年9月又來: 函，詢問為何以地下1層作為避難層，市府11月回函後，營建署又拖了4個月在今年3月才: 回函。
: 蔡炳坤說明，市府今年3月收到營建署回函質疑為何與前都發局長林洲民說法不同後，馬: 上在當月回函明確告訴營建署，市府這幾年做了多少努力，所以地下1層作為避難層沒問: 題，他本人4月也親自帶隊前往會面營建署長吳欣修，直到5月初營建署又來函表示「我們: 知道了，你們自行認定」，等於去年4月到今年5月是一樣的結果，「請問1年多以來，誰: 在卡蛋？」
: 蔡炳坤批評，花敬群說「市府自己要打屁股」是不明就裡，應該要收回去，且向市府同仁: 道歉，這些都可受外界公評，營建署是否要解釋一下，為什麼已經過了1年還在審查，有: 沒有因為委員換屆、過年休息而延誤？且市府至今仍未拿到認可函，因為消防署另外在審: 查排煙模擬，從去年6月審到現在也滿1年了。
: 「請問監察院要不要出來了解？」蔡炳坤質疑，這種行政不作為、怠惰、延誤的狀況，監: 察院是否應該來了解一下？他也呼籲要參選台北市長的民意代表、中央官員了解大巨蛋為: 何被卡住，北市府也願意提供所有相關資料。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://www.storm.mg/article/4396636
: 6.備註:
: 內政部次長花敬群說法：
: 市府今年3月才說明大巨蛋避難層的認定，中間耗費一年多時間，應該怪自己
: 市府說法懶人包：
: 1.去年4月接到營建署回函避難層不限定在地面1層，且可以由地方自行認定
: 2.去年4月底把防火性能評定書送到營建署委託的台灣建築中心審查
: 3.去年9月台建中心完成評定，只待營建署認可
: 4.去年9月營建署來函，詢問為什麼要以地下1層作為避難層
: 5.市府去年11月回函說明
: 6.今年3月營建署又來函，質疑市府立場為何跟前都發局長林洲民的說法不一樣
: 7.市府今年3月再度回函說明
: 8.市府今年4月率隊拜訪營建署長吳欣修
: 9.營建署5月4日才來公文說，避難層地方可以自行認定。
: 耗時超過一年，終於得到跟第1點一樣的結果
: 10.消防署審查排煙模擬，從去年6月審到現在也滿1年了(未完待續)

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-F9260.

--