Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰?
※ 引述《abc12812 ()》之銘言:
: https://udn.com/news/story/7320/8063189?from=redpush
: 最近這個正妹高中生車禍的新聞 當時的影片流出
: 從影片看來
: 那個阿婆才剛把車停好 準備要離開的時候就被從背後撞上
: 一點反應時間都沒有就被撞得四腳朝天
: 看起來受傷可能蠻嚴重的
: 阿婆是不是整個車禍中最衰的當事人?
我比較好奇的不是這一點,
而是,究竟誰會被判過失致死罪,
A.正常駕駛的天竺鼠車車
B.載妹仔有buff的東瀛車神
C.防守路肩的阿婆
請搶答~
--
C阿 完全擋住車道 駕駛反應時間不足
一般會認為B,但個人是C,阿婆已
侵害路權,且機車駕駛無預見可能
阿婆移動算小的 完全沒有防禦駕駛
所以是要聽一般的 還是要聽你個人的?
覺得B為主要肇責可以自己想想,
若本案簡化為汽車A行駛於車道,
直接撞上阿婆C,主要肇責如何?
另一台逆向停的機車可能也有因果關
鑽車縫的大家都不喜歡,但因此
係吧?
影響判斷實屬可惜
D:教育機車要靠右走的腳痛部
A+B C不一定會有 直接死因是被A輾過去吧?
另外B不是車神 是剛考到駕照的女同學
5樓,你喜歡聽誰的你聽誰的,
我又不是講給你一個人聽,只
是要大家多個角度理解,是不
是理盲,要不要聽聽看,還要
我幫你決定嗎?
簡化車撞阿婆,也是車責任比較高吧
畢竟阿婆雖進入車道,但也算行人
車禍的過失致死 好像0肇責也是會被判
所以有時候是無辜的在揹 因為必須有人擔
但是不會罰才對 (我印象是這樣)
不過這裡是台灣,我選C
直接撞也是車的肇責比較大啊
路上有行人違規 所以看到就可以直接撞?
21樓,其實關鍵就是「預見可能
性」,所以才會回答成「一般人」
就是有一群人明明觀念不正確還到處分享
跟「個人」的角度,而如若不將
預見可能性納入判斷,要屬這種
碰瓷賺錢容易多了,畢竟合法用
所以台灣交通才會這麼亂
路人將無所防備,題外話,法院
多採此見解,有沒有道理,則自
行判斷
B阿 講阿嬤的駕照剪掉別上路拜託
Duo,為爭而爭不是我的原意,
我就不與你爭辯,答案供眾參
直接撞上 就是車子肇責比較多 bs你重來吧
D 小草把社會搞得烏煙瘴氣
duo是對的 你確實不需要爭辯
合法用路人勒 超車不慎跟超速都裝沒看到
不管你有沒有簡化問題...阿婆肇責都是較小
當把問題簡化成汽車vs行人 那行人肇責更小
多翻翻判決,就這樣吧
現在會討論到阿婆的主要原因 就是有人過世
開車撞到行人 開車那方不太可能有人過世
這裡我反倒支持bs,因為這裡是台灣
或許你可以翻翻判決 看看判決跟本案關聯
人死為大,是相當相當相當「傳統」
的見解,行人最大其實也不是這樣
用的就是了
對 多翻翻判決 不要再用"個人"認為了
同意
有唷,翻過很多才會特別提到
關鍵字也一開始就提了,感謝
想必警察呼籲的對象是阿婆吧
超車超速有客觀判定標準,同意BS
個人是因爲看了PTT多數人角度,
才會特別這麽說,但有說這是法院
多數見解,所以還是一樣,關鍵字
打過了,不多撰述
磐石中學
bseiqwkbk講的無預見可能,鑽車縫
超車不看前面,這很鬼島
他就試著用瞎掰的理論 套上"法院多數見解"
所以路邊停車導致行人過線行走,被從後方
遭撞是行人的責任嗎?我以為騎車要注意路
這樣在凹 而且使用的APP排版方式很難閱讀
邊行人耶,不然只能穿越汽車
看警察的回應就知道了
警察"呼籲用路人,應注意車前狀況並依速
不同車禍發生方式就不同 看影片比較準
限行駛,以維交通安全"
久了會以為大家在開玩笑,是不是隨便
肇責比例呢? 沒數據 選個p
套的,其實查一下不就知道了…
你需要拿影片出來佐證 再用判例說服人
另外 人死為大...這案例死的不是騎士是後座
警察難道是說呼籲行人不要踩到白線嗎
我打的都快能回一篇了…反正結論就是
前面那個某z就分享一個狀況完全相反的
判例來辯解了
遇到相同問題,看看關鍵字,反正不會
不是說不爭辯嗎? 幹嘛還打一堆
不是說不爭辯嗎? 幹嘛還打一堆
交通事故 你還是看影片吧...看關鍵字 有事?
B吧 二輪仔可以減速 不要並行啊
問就是A啦 大車哪次不背鍋
對啊,超浪費時間的,各位週末愉快
都不確定夠不夠寬 為什麼還要硬過
只會紙上談兵 又提不出佐證...關鍵字????
交通事故用關鍵字查法院判例來輸贏的 吐血
b跟c,a機會不高
無預見可能XD
B
無預見可能XD 這句真的超好笑
視野那麼開闊 距離那麼遠 扯無預見可能
三人共謀
2101080084.aspx
要再遠一點辣
B大真的會讓人笑死!
機車的問題有2個
一、沒有左側超車
現行規定超車「一律」由左側!
閃違停撞貨車後座死亡 騎士過失致死
二、沒注意車前狀況
違停無罪
行人是在妳車前,又行走於路邊,行人路權
大於機車路權。
是妳機車去追尾行人。
就算阿婆的車有違停,那妳機車是撞到阿婆
的車嗎?
妳有撞到阿婆的車,那當然是違停的問題!
但你是撞到阿婆的人,而且是已經脫離駕駛
人狀態的行人!
不要亂拿法院好嗎?
C就算被提,他也可以主張信賴原則!
還無遇見可能性勒
主張機車沒有左側超車,機車摔車也沒有他
的責任。
啊,居然有人看到關鍵字了,還是不錯
的,承接的案子都這樣贏的,可能我運
氣好吧,另外,信賴原則必須在自已「
合法」的情形下才有適用,本案路肩停
車站到車道上,所以才說是侵害路權
B。行人可以走路肩並不代表行人一定得走路肩
,有的地方連路肩也無,所以依規定無人行道
處行人是應靠道路邊緣行走,而此處白線為15
公分的「道路邊緣」線,行人在道路上靠邊行
走有什麼問題?
他不是突然跑進去,早在機車仍距離10公尺以
上時人就在附近了,哪有穿越或入侵車道的問
題,如果靠道路邊緣線走也叫入侵車道,那沒
有人行道及路肩的地方豈非行人就不能走了
這個也回的不錯,不過你要的答案其實
也有自已回答到了,就是這邊是有路肩
之情形
有沒有不重要,沒規定行人一定得走路肩
規定行人靠道路邊緣走,而路肩非道路
我尊重這個看法
笑死一堆搞笑的
真的滿搞笑的 假日早上笑得挺爽
最為難的其實是單車,路肩行人愛走不走可隨
意,可單車是「禁行路肩」的機慢車,而單車
有路肩不走又出車禍時,應該有非常大的機率
會被笑是用生命捍衛路權吧?就不能只是不想
違規嗎XD
b大要不要解釋一下 一個媽媽推著嬰兒車
路邊一台違停被迫繞道馬路邊緣 然後被
後面機車撞了 這樣有沒有預見可能?
我認為是B和C對死者共同侵權負連帶賠
償責任才比較合理 而已 B有無遇見可
能行還有待確認
正常行駛車道是要怎麼撞到路肩啦
沒併行就沒一堆奇怪的問題
哪裡無預見可能 靠北 站在那裡慢慢走
真的一群法盲
這個案子就是機車撞行人害自己乘客掛
掉
B
我阿嬤都能反應過來 無預見可能XDDDDD
說這樣反應不過來的拜託你們快去把駕
照繳回去 你們上路太恐怖了
視野有被遮蔽嗎 完全沒有 能不能有其
他做法例如左側超車 煞車 有 應不應該
反應的過來 正常人都能反應 那就是機
車全責 駕駛低能 結案
台灣法律最大條是應注意未注意
理論上 瞎子應該不可能上路吧
開車開的跟瞎子一樣怪誰
這案例根本就是瞎子阿 我看影片至少有
10秒鐘反應時間 但他就選擇硬鑽失敗
但是駕駛需要堤防各式行人 這很基本吧
用無預見可能來辯解 是看錯車禍影片嗎?
還是沒有實際開過車 騎過車的那種雲駕駛?
鑽車猴討論路權?你乖乖在前車後面再說
行人和單車在無專用道時要走最右側車道.
路肩也算是車道.其他類車輛禁用
真他嗎低能沒藥醫
阿婆站那那麼久了,還穿鮮豔色
機車駕駛完全是應注意未注意好嗎
機車不鑽就沒事,阿婆不走出來就沒事,汽車
開慢點就不會壓到人。車禍就是一連串的因素
累加在一起發生,其中有很多是能靠防禦駕駛
避免的
B
機車根本自殺
B是主因吧 這種狀況會騎車的都會減速
跟車屁股吧 就她選硬過
平常闖紅燈行人都帝王條款了站車道邊確無
是因為阿婆vs正妹所以邏輯歪了嗎
無遇見可能??阿婆都站在那多久了,也
不是突然衝出來,你騎車不注意前方就是
背肇責啦
騎車的背2條吧,過失致死+過失傷害
騎車的也是女就是了
B 在台灣沒有防衛駕駛 這情況一定減速
怎麼可能並排要超車 光撞到阿婆就是麻煩
事 更何況像今天這樣 硬鑽真的躲都沒辦
法躲
路肩不是車道
但這個釋函同時也說明若無慢車道時單車(即慢
車)可走路肩,我上面把機慢車一概而論是錯的
騎車的就就猴子啊 硬要超車鑽右邊
騎路肩會被開單好嗎,自己看新聞
只能是B吧 阿婆皮一點 說自己車有問題
所以停路肩要拿三角錐到後面放 G_G
看法官當天的心情吧
3個都告 看法官自助餐
說阿婆擋路的是不知道路肩定義嗎
絕對是B
A
A B C
99
首Po最近這個正妹高中生車禍的新聞 當時的影片流出 從影片看來 那個阿婆才剛把車停好 準備要離開的時候就被從背後撞上 一點反應時間都沒有就被撞得四腳朝天15
我就搞不懂 為什麼有些人喜歡在騎樓柱子裡面放盆栽啊?? 這是...什麼意思?? 爽到哪裡?? 擋視線又占空間 然後又要澆水 也不漂亮 又是種外面給人看爆
阿婆衰到爆啊 撞擊的前一瞬間 阿婆停車後位置並沒有移動太多, 卻被硬要搶快的機車撞到5
我路上機車觀察家啦(簡稱快遞) 前天我在羅斯福路三段往四段(台電公司快到公館捷運) 前方兩台機車擦撞,(原因是有一台機車超車太靠近另一台機車 我當時在後面騎,前方三線道就兩台機車,(內側禁行機車,所以剩兩線,) 當時擦撞後,我如果沒有保持距離撞上,我也是有肇事責任,就這麼簡單,9
阿婆停白線沒有違停 這位阿婆已經停好車了 所以應該算行人 那如果後面有行人因為阿婆停車佔用白線 繞過機車被車子撞到4
台灣機車那種與汽車併排的騎法,按照道路交通規則全部都是違規的好嗎 機車在道路交通安全規則是定義成汽車的,汽車本來就應該跟隨別的汽車 騎在畫面中汽 車的「後面」才是合法的 經過前面一台已經開始靠邊停,甚至已經下車開始移動的行人,機車不但不減速,反而加 速要鑽汽車旁邊小縫,機車肇責沒有個80%也有70%20
有神人知道這會怎麼判? 1.汽車駕駛在線內開車無超速無酒駕沒有撞到人但躡過死者 2.阿罵臨停路邊下車走路位於線內遭撞受傷 3.機車駕駛擠汽車跟阿罵間小空隙不慎摔車致後座傷亡 所以此案有四人5
以前到現在都無法理解 為什麼總是有人喜歡並排騎車? 學生世代就被宣導不要並排走路 因為真的很擋路 成年後不會並排走路了1
台灣車道就是很容易出現障礙物 要在車道上生存就得學會避開障礙物 這案例上的阿婆已經是很顯眼很緩慢的障礙物了 再加上可能觸犯新手常見的錯誤 肉眼以自身寬度判斷鑽車縫而不是以機車寬度或後座的跨坐腳寬5
當然是衰爆 所以我都定期買好意外險, 買最便宜的,也就是最低理賠的 至少有個喪葬費就好; 如果鄉民騎機車經常會載人,
32
Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰?arrenwu (最是清楚哇她咩)》之銘言: : : 最近這個正妹高中生車禍的新聞 當時的影片流出 : : 看來 : : 那個阿婆才剛把車停好 準備要離開的時候就被從背後撞上7
[問卦] Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰?弱弱問一下,外面的花盆這樣擺沒有違法嗎? 我說也許啦,也許馬路旁沒有擺放這些花盆, 婦人停車也許就會停裡面一點, 或許這個憾事就不會發生?? --2
Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰?這就機車駕駛太菜啊 不要用講的好像大家都是乖寶寶,右邊超車時常都有 但你右邊要完全淨空啊 假設今天不是阿婆是汽車,他突然開車門你也是死 或者左邊汽車駕駛突然想右轉,騎士也是死路一條
爆
[爆卦] 今天是光頭葛格逝世五年65
[問卦] 烏龍爆料後道歉為什麼無法爆文?70
[問卦] 民主國家會控制媒體嗎爆
[爆卦] 王鴻薇FB:向感覺不快的女醫師致歉41
[問卦] Ryu新歡畫家那麼可愛?爆
[問卦] momo出貨是不是爛到被PC家屌打了爆
[爆卦] 巨乳女醫師好像是唐櫻翠醫師爆
[問卦] 撞死35人在台灣會被判多重?28
Re: [問卦] NewJeans是哪一步走錯了?27
[問卦] 中醫的體內濕氣可以用西醫解釋嗎11
[問卦] 為啥吃個飯要穿爆乳裝???25
[問卦] 麥當勞正職壓力會很大嗎?18
Re: [新聞] 璩美鳳控柯文哲「摸手性騷」 郭正亮連喊22
[問卦] 古林睿煬有多強?32
[問卦] 12V新手入門衝擊電鑽推哪牌?16
[問卦] x調查是不是不紅了??10
Re: [新聞] 陳時中遭爆「飯局有美女」玩很嗨 本人回13
Re: [爆卦] 王鴻薇FB:向感覺不快的女醫師致歉71
Re: [新聞] 柯文哲驚爆性騷擾璩美鳳還叫她「逆天妖47
[問卦] 川普說2次不要刺青 刺青很糟?19
[問卦] 為什麼川普當選 拜登笑得很爽?爆
[問卦] 鼻子過敏怎麼根治20
[問卦] Yuma下一步應該怎麼辦?7
[問卦] 一般來說菁英女性不太喜歡穿太露太短吧?9
[問卦] 女生打 哈哈 是敷衍的意思?23
[問卦] 日本人什麼時候開始強制點小菜了?9
[問卦] 台灣除了台積電之外 還有其他備案嗎?10
[問卦] 沒人發現范冰冰莫名其妙就失去舞台了嗎!5
[問卦] 中國有死刑怎麼會有人開車殺人?