Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰?
有神人知道這會怎麼判?
1.汽車駕駛在線內開車無超速無酒駕沒有撞到人但躡過死者
2.阿罵臨停路邊下車走路位於線內遭撞受傷
3.機車駕駛擠汽車跟阿罵間小空隙不慎摔車致後座傷亡
所以此案有四人
1.阿罵(受傷)2.機車駕駛(車損)3.機車後座(亡)4.汽車駕駛(車損)
看影片我覺的機車駕駛肇責最大啦~
--
最倒霉的是汽車駕駛
機車駕駛肇責最大
全責都不意外
這件事最大的錯誤就是汽車、機車、行人
、停的機車,出事的一瞬間平行…
機車主因
汽車要預判機車、行人…
機車要預判行人…
機車騎士與RAV4駕駛共同傷害女乘客致死。高
中妹女乘客因與騎士兩願合達,擴大活動範圍
受有社會經濟利益,變成跟騎士與有過失。RAV
4駕駛則有機會主張信賴原則以減免過失比例。
沒人幫阿麼集氣
歐巴桑的部分,不知該如何處理。
以我自己開車經驗,我很早就會注意歐八喪。
機車應該100% 機車原本在汽車右後方 右線
超車 擦撞行人 後座滾到車底 沒有反應時間
即便是在慢車道,只要從旁邊出來的人、
車門還是突出物,沒有任何的反應時間…
載正妹的騎士是男的嗎?
上次在萬芳醫院門口也是汽車撞機車,機
車噴進人行道掃到一堆人,騎士慣性往前
噴一樣撞到一堆人…
騎慢一點就好了
之前有行人直接被噴飛機車掃成重傷致死
機車100公斤左右,下面都是硬鋼大鐵
飛起來的殺傷力也是很大的。
以鬼島判法就是輾死人的汽車駕駛判罪重
啊
我是習慣騎中間,其旁邊變數超多,就
像這個事故一樣
汽車應注意未注意,全責
一定機車駕駛肇事責任最大啊 太扯的騎法
汽車高機率沒有肇事責任
法官:蛤?
機車隨便都120kg以上噴飛撞到人都是死傷
慘重
不能用正常的想法去看恐龍的思維吧?
當然是機車騎士但看起來就是沒錢賠
汽車駕駛最多是略超速鄉間道路速限
汽車超速也不會是這起事故主因
機車跟汽車有並排競速的問題嗎
兩台都很快欸
應注意未注意 89猴子全責啦
放心啦,鬼島判死者全責就好啦,剩下
的繼續在路上殺人跟漬鯊就好
機車騎士的問題最大
阿嬤踩在線上 手在車道內算幾%
這跟開車門不一樣 阿嬤早就在那個位置了
機車駕駛大概90%
百分百機車啦 行人不會有事
老實說看到影片機車在路邊有行人的情況下無
論如何都應該要有防衛心態了 但他完全沒有
想要減速的樣子
汽車駕駛無責,那個還有專有名詞,叫
"捕手"
99
首Po最近這個正妹高中生車禍的新聞 當時的影片流出 從影片看來 那個阿婆才剛把車停好 準備要離開的時候就被從背後撞上 一點反應時間都沒有就被撞得四腳朝天15
我就搞不懂 為什麼有些人喜歡在騎樓柱子裡面放盆栽啊?? 這是...什麼意思?? 爽到哪裡?? 擋視線又占空間 然後又要澆水 也不漂亮 又是種外面給人看爆
阿婆衰到爆啊 撞擊的前一瞬間 阿婆停車後位置並沒有移動太多, 卻被硬要搶快的機車撞到5
我路上機車觀察家啦(簡稱快遞) 前天我在羅斯福路三段往四段(台電公司快到公館捷運) 前方兩台機車擦撞,(原因是有一台機車超車太靠近另一台機車 我當時在後面騎,前方三線道就兩台機車,(內側禁行機車,所以剩兩線,) 當時擦撞後,我如果沒有保持距離撞上,我也是有肇事責任,就這麼簡單,9
阿婆停白線沒有違停 這位阿婆已經停好車了 所以應該算行人 那如果後面有行人因為阿婆停車佔用白線 繞過機車被車子撞到4
台灣機車那種與汽車併排的騎法,按照道路交通規則全部都是違規的好嗎 機車在道路交通安全規則是定義成汽車的,汽車本來就應該跟隨別的汽車 騎在畫面中汽 車的「後面」才是合法的 經過前面一台已經開始靠邊停,甚至已經下車開始移動的行人,機車不但不減速,反而加 速要鑽汽車旁邊小縫,機車肇責沒有個80%也有70%5
以前到現在都無法理解 為什麼總是有人喜歡並排騎車? 學生世代就被宣導不要並排走路 因為真的很擋路 成年後不會並排走路了1
台灣車道就是很容易出現障礙物 要在車道上生存就得學會避開障礙物 這案例上的阿婆已經是很顯眼很緩慢的障礙物了 再加上可能觸犯新手常見的錯誤 肉眼以自身寬度判斷鑽車縫而不是以機車寬度或後座的跨坐腳寬5
當然是衰爆 所以我都定期買好意外險, 買最便宜的,也就是最低理賠的 至少有個喪葬費就好; 如果鄉民騎機車經常會載人,6
台灣違規率最高跟最危險的交通工具就機車啊。一出事就是帶來嚴重的後果,如果要降低 台灣交通事故的死亡率直接從機車改善最快,講一堆唱高調的屁話,我都覺得是白癡。 另外有在雙北上下班時間開過車就這知道,機車仔就是無時無刻跟你併排,這樣危險就算 了。 機車仔還會隨時隨地從你的左側、右側繞到你車子的前面,注意不是「超車」喔,若有空
29
Re: [新聞] 互控逼車!台68線重機騎士遭撞 驚悚借用補充說明一下 平常討論到肇事責任,用責任比例描述的方式,多半只有在民事賠償,甚至只是保險公司 的說明會出現,第三方鑑定只會寫主因,次因,或沒有因果關係三種結果 但難處不在民事責任,而是刑事過失認定,不是比例問題 過失只有「有」跟「沒有」5X
Re: [分享] 這個有夠扯!原文恕刪 以下是小弟一些淺見 從昨天看到影片,一開始的想法應該絕大多數人一樣 就是這個機車駕駛到底在三小? 依照防衛駕駛觀念應該是停的下來的。 但他為什麼要上去當生命鬥士跟他對賭,還不曉得駕駛是不是賠付得起,他到底在幹什麼X
Re: [新聞] 摔車影像曝光…才剛畢業要考駕照 「綜藝看推文沒人討論汽車 我從汽車駕駛角度來看 汽車駕駛本身是否也有問題呢? 如果我是汽車駕駛 從後照鏡看到有機車從後方加速到旁邊14
[問題] 車禍肇責問題請益謝謝各位版友回覆 回文、推文我都有看 心裡大概有個底了 衷心感謝各位 (補充:我是機車駕駛、老婆是機車乘客)X
Re: [問卦] 幹你娘 重機騎士其實很勇敢明顯是汽車駕駛「不道德」 最近看到電車難題的一些解法 也就是雙重效果論 總之,只要違反以下三點任何一點: 汽車駕駛行為上就是不道德- 先說結論 算到最後 就是違規停車的汽車要賠機車騎士錢 首先就是肇責比例啦 違規停車 基本上就是肇責3成 機車:汽車 7:3
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6289
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都50
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了55
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==48
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?43
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?33
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?45
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用21
[問卦] 新聞可以這樣拍大腿擦傷嗎?27
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?21
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎?(圖)8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?10
[爆卦] 亞洲統神開台了18
[問卦] 民視不敢換掉瓜哥 大集合的位子嗎17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?