Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰?
※ 引述《abc12812 ()》之銘言:
: https://udn.com/news/story/7320/8063189?from=redpush
: 最近這個正妹高中生車禍的新聞 當時的影片流出
: 從影片看來
: 那個阿婆才剛把車停好 準備要離開的時候就被從背後撞上
: 一點反應時間都沒有就被撞得四腳朝天
: 看起來受傷可能蠻嚴重的
: 阿婆是不是整個車禍中最衰的當事人?
阿婆衰到爆啊
撞擊的前一瞬間
https://i.imgur.com/aH8f1iz.jpg
阿婆停車後位置並沒有移動太多,
卻被硬要搶快的機車撞到
駕駛任何動力機具,「避免撞到行人」從來都是駕駛的責任
這案例裡面最大的問題不就是機車根本就不care會不會撞到行人嗎?
換成汽車這樣開,阿婆現在大概準備拔管了
--
創作角卷綿芽時要特別注意的地方
https://i.imgur.com/OS930VU.jpg
by ふーみ (綿芽的繪師媽媽)
--
後座的安全帽還直接甩飛 是沒綁緊嗎
台灣駕駛有個通病,只能看到前方10
那條白線看起來是15公分的 停那邊沒問題
公分的物品...馬的,人家開車是看
前方10公尺
這邏輯真是太有趣了XDDDDDDDDD
這阿婆突然往外走的地方
就是一般汽車駕駛開車門
還有,不管是鑽縫還是開車逼車,就
被撞當下,也在白線內,阿婆家屬理應
會被機車撞上的地方
是硬要擠車道
提告
但是汽車開車門被機車撞到
就是汽車駕駛的錯
你講的跟我講的是不一樣的事情。我在講的是
「避免撞到行人」
阿婆從機車下來突然衝出去
被機車撞到就是機車的錯XDDDDDDDD
用肉身當車門 就無敵了嗎QQ
是
你的邏輯是跟統神學的嗎XDDDDDDDDDD
念在你是一代宗師 你自D吧XD
衝出來?你是可以壓白線超車嗎?
等判決吧,我比較想知道阿婆跟騎手的
比例
機車不知道為什麼很多人騎白線旁邊 那
裡反而更危險
機車鑽車縫,沒有注意前方路況,肇
阿婆都在線內沒佔用車道,開車門是突
事責任絕對佔大部分
出到車道,有一樣?
大嬸和後座乘客都可以告騎士吧
阿嬤站在白線上面 你也不能撞她啊
不只是在白線上面,阿婆站在馬路中央 你也不能撞他
只要是行人就天下無敵開無雙不會錯
這不是行人帝王 甚麼才是QQ
更何況阿婆是剛下車 還算半個駕駛XD
看影片啊,這樣扯行人無敵,是瞎了
騎士自己的問題比較大 離白線這麼近
八卦果然人才濟濟 這種邏輯都能
喔
有什麼狀況都反應不了
理直氣壯XD
鑽車縫了不起,無敵喔
猴子配三寶 有這麼難理解嗎?
猴子阿婆配三寶機車騎士 台灣人的劣根
性就是這麼簡單
影片最後機車都還比汽車還要靠前,就
是在超車呀
行人最大,阿婆是行人,就這麼簡單
再配一個差勁自私的屋主 根本絕配 台灣
人還是早點買塔位 哪天遇到很有機會用
到
明明看到人就要放慢,還硬要極限壓車
技術不好的猴子騎士啦,正常誰會這樣鑽
機車那種縫隙騎法每年死一堆,合理
阿婆這招一秒變行人 難怪會有牽車高雄
式左轉 根本違規自助式
照樓上邏輯 我在路上任意熄火下車 出
事也是後方要負責 真他媽爽
你在白線內是啊
生了個那麼好的皮,結果沒教她別給其
他人載 (攤手)
笑了
難怪一堆攔路猴敢路上下車叫囂 就是這
MADAOMOKE我發一篇告訴你
它會撞到你就是超出和逼近車道外緣了
種歪理導致的
人都在前面了還在那邊鑽 難怪台灣車禍
事故率那麼高
先不管是不是阿媽,那邊就算一顆千年榕樹
,白痴騎法的結果也差不多啦…
除非你在車道上熄火下車沒放警示牌,
跟開車門比?阿婆整個人在外面很好判斷,
那就是你的責任
阿婆雖然有點三寶,但真的衰
汽車貼黑黑的突然車門開90度怎麼反應?
平常貼著四輪就算危險了,速度還直直吹
阿婆跑出白線還是有責任,不會因為行人就免
汽車開車門要注意後方
責
同理 機車下車也要注意後方 懂?
台灣事故率高居不下看推文就知道為什
麼了
不是開鐵車門才要注意
機車下車變身人肉車門往外衝
一樣問題很大 QQ
明明跟車後面就沒事了,硬要並排
人肉車門不等於行人
這麼簡單的邏輯都不懂 顆顆
這還真的是挺難懂的 畢竟沒看過什麼車門是人肉做的
阿不就機車沒有防禦駕駛觀念+新手,
然後在兩車中間超車。
機車也都騎在車道內啊 看看那位阿婆下
車是不是直接入侵車道內 如果是我就不
懂一堆人幫辯解是何種心態?
這我在最上面就講了啊:「避免撞到行人」從來都是駕駛的責任 你如果今天是說他因為什麼原因看不到那還好說。 阿婆擺明就站在眼前了
路邊背對你的阿婆 跟停路邊的汽車一樣
完全沒預留空間跟反應時間就是賭命
類比車門跟行人有點不妥
阿婆一秒下車變路人 我是不知道要怎麼
防路人啦
這到底有多難啊? 旁邊另一輛車不就沒撞到阿婆?
你會預判前面騎士突然變身成路人嗎?
有人看不懂我的邏輯 我也是醉了XD
怎麼防路人?阿不就看到有人停車下車
就要有防禦駕駛觀念了。
機車外側超車本來就是找死行為==就算沒阿
婆有個障礙物他一樣被收啦
說不知道怎麼防的,沒在市區騎車開車
去修法啊,白線內就無敵
過?
看到人完全沒減速,跟殺人有什麼兩樣
更何況今天阿婆沒牽車,硬要洗成駕
駛也不簡單
不是洗成駕駛,是洗成人肉車門。
不管阿婆是前一秒騎士還是下一秒路人
,啊不就一個大型障礙物在那邊嗎?雙
載還要右超拼極限,經驗不足?就只是
單純他媽的賭輸了,然後準備負債幾百
萬,還要跟那個北爛阿婆拼肇責比例,
就醬
今天突然衝出一個小孩或流浪狗,這輛機車
都肯定翻
你們喜歡這種隨心所欲的停車方式 那到
時候遇到就別抱怨了 吃過鐵拳才知道痛
只能說機車女騎士太菜不懂防禦性駕駛
上法院的話,阿婆是不是行人還有得
車門就車門,人肉車門這鬼東西可能
吵
只存在他的思維裡
怎麼看都像機車肇責最大
隨心所欲停車?阿婆就停在可以停車的
路肩有違規?要也是咬他衝到馬路上。
去跟機車駕駛拼責任比例而已。
沒載人也不會想這樣超車 一推人覺得
阿婆至始至終都在白線內,更何況以
熄火無牽車,行人機率大,更何況非
阿婆有肇事責任是觀念多爛?
車道上牽車即為行人
看到路邊前面有很靠近道路的就只能慢
就算沒阿婆在那 停機車的地方跟汽車中
預防發神經的突然衝出來 不防就是賭了
間的距離也很短 怎麼讓自己從容錯率這
麼低的地方過
阿婆也很三寶 最衰的是汽車駕駛
不然咧? 這種絲滑的停車方式 滑到路
邊馬上熄火下車 完全沒鳥旁邊長怎樣 你
們喜歡這套操作未來遇到就別抱怨
這有啥好抱怨的 了不起就開慢點
機車問題最大了 沒注意車前狀況
阿婆實際上就是變成行人狀態
哪裡在白線內啊? 腳都踩在白線上 照
片這麼清晰
行人就是無敵
就騎車的問題啊,防禦駕駛觀念都沒
任何車看到行人都必須禮讓不能直接
有
撞
撞擊當下,就還在白線內
上面說阿婆有責任 請問該佔幾成?
說白線內的是沒考過機車直線七秒喔?
阿嬤左移一個車身寬度 並且闖入車道一
這種壓線會給過嗎?
個肩膀寬度 重點是撞擊前才突然闖入 要
護航說阿嬤根本沒啥動根本說不過去啦
這阿婆和機車騎士肇責50:50吧
機車右側超車+安全帽疑似沒戴好 阿婆QQ
老人是有問題沒注意後方來車 騎車問題
覺得法院不會50:50 機車肇責就是咖大
所以才說隨心所欲的停車方式 阿婆這種
更大左方有汽車右邊有人硬是從中間穿越
行為還有人護航 真的是令人驚訝
但阿婆腳進入車道才大概5-10公分而已
就算過了也嚇死人有夠白目還騎那麼快
!
那個是路肩,沒紅線也沒黃線,沒違停
問題,但阿嬤有踩在白線上不能說完全
脫責,但主要是騎車的老早看到有車還
硬要鑽車縫,下次鑽兩台大車中間大概
就去了
超過就是超過 你沒考過機車直線七秒嗎
沒啥好抱怨的,市區像阿婆這種的一堆
,台灣人習慣就這樣,防禦性駕駛只是
保護自己。
你要不要跟評審講我也超過一點點而已
幹嘛給我零分?
就是機車自己要靠白線這麼近 才沒辦法
你要賭,賭輸了就是車禍受傷,跟阿婆
上法院拼責任比例而已。
反應啊 怎麼會去怪阿嬤
兩個都有問題啊為啥只能二分法好好笑
阿婆就算躺在車道正中央你也不能碾過
硬要鑽車縫 根本智障
都沒人關心汽車駕駛嗎,他最衰小壓到人搞
去啊
不好還好背過失致死..
台灣都能停紅線了 阿嬤根本沒問題
機車絕對錯比較多,只不過阿婆的習慣也
進入到行車路線了
直線七秒立意考你慢速平衡是有教你
很妖獸,下機車下在車道側也沒在注意有
極限超車膩
沒有車
簡單來說 駕駛人就不應該讓自己成為無法
騎車的友人很有問題啊,觀念很差
臨時煞停的一方
汽車駕駛應該肇責不大 但保險可能就qq
如果在線外沒話說
4,阿婆真的就最衰的。機車那種騎法根
本該禁止
政府就只會叫機車靠右邊 明明越靠近外側
才是最危險的
103條:行人應在劃設之人行道行走,在
未劃設人行道之道路,應靠邊行走,並不
得在道路上任意奔跑、追逐、嬉戲或坐、
阿婆絕對不是最衰的,死掉那個比阿婆衰
臥、蹲、立,阻礙交通
一百萬倍
安全帽沒戴好直接噴飛,也是走掉的原
因。
不懂為什麼只能二分法不就都有錯
最雖的是死掉那個,第二雖是轎車,阿
造成車禍原因講不完,但能避免發生車禍
嬤跟三寶我覺得差不多
的責任9成9在機車
機車太快跟硬擠 阿婆下車沒看微凸 都是
原因吧?
阿婆好衰 站那邊被硬鑽的機車撞
行人無敵有什麼好說的?
只能說在台灣開/騎車都要有防衛駕駛觀念
,在你經過的路徑有沒有可能會有東西闖入
都要先預判,沒這觀念你就等著投胎或賠錢
行人要過 要闖紅燈 要斑馬線 你就是得讓
得停
機車就算要超車也應該是左邊,這有判例的
機車騎士要養成好習慣,騎車道中間好嗎
我不是在釣魚.jpg
玩擦邊的風險就是這樣,右側超車本來就
賭命,正常超就是從中線左超,而且要抓
鑽車縫就是要用隨時能停煞的速度鑽,
對向無來車,超車方向燈也要打起來
不是加速超車用的,這樣就算撞到阿婆
最多也是輕傷,駕訓班應該要教這些
這朋友技術經驗都不足,真的害死人了
要先量一下白線幾公分
新聞一直在帶風向,把重點都放在婦人
身上很奇怪,明明就是載人的問題大
左邊有車右邊有人就可以提前預判了放慢
速度 載妹很威
想耍帥卻害死人
都沒人發現屋主 也是違法擺放一堆花盆在馬
路旁嗎???
機車問題比較大+1 載妹子還搶快想鑽
阿嬤的肇因應該只占1、2成,因為騎車的本
來就要注意前方路況,看影片的狀況就是好
正常都會減速讓車先過 而不是想鑽路肩
不容易騎車載到正妹了,要在女神的面前現
一下車技造成的
遠遠看到就應該預判減速了 沒騎過車?
覺得阿婆有問題的 駕照自己燒一燒 車牽
騎機車不管與小車還大車並肩都很危險
去回收場叫老闆幫你把車壓成廢鐵回收吧
可憐
你他媽還載人 一點常識都沒有的猴子
從左側超車就輸了
機車根本不該右側超車
阿婆在逐漸靠邊停車時,正常人就該判斷得
出阿婆會要往旁邊下車,該減速、該離遠一
點,都是正常反應。這個機車明顯根本沒在
管
消滅行人皇帝是歹灣用路人的使命 閃屁
二輪不鑽車縫就不爽,不鑽就是打壓機車路權
猴子才在那要閃不閃 直接嚕過去正解
居然有天才拿開車門來對比
騎慢點開慢點留點反應時間很困難?
上路經驗太少 儘量不要與其他車輛並
阿婆明明停白線,怎麼還有人攻擊
排行駛 有狀況會沒空間閃 只能說這個
阿婆是行人不是汽車,這個偷換概念的是
學費太貴了
邏輯死了嗎?
機車不知道在鑽什麼 有夠扯的騎法
阿婆看起來問題真的不大
麻煩一定要告那個騎車的
台灣至少一半以上的人要撕駕照
你說是行人,我覺得不是,動作是有連貫
性的,我不認同她停車下車後一秒變行人
那個騎車的太菜了,阿婆衰
怎說多來不及了現在受害家人提告別輕易
簽下和解
老人雖有問題但也是被撞也可求賠上別輕
機車鑽車就是台灣最大的交通問題
易放過
嘴阿婆的到底是有什麼事 你就不要走在柏油
稍微正常一點騎車都不會有問題 結果右側硬
路上被撞 被嘴你侵入車道
鑽欸
翻譯:開車火撞到人的都司機的錯
吃飽太閒連三寶阿婆也能護航 可憐吶
阿婆已經沒有駕駛動力機械所以算行人了
日本看到行人在路邊都馬直接開到對象繞
過去 只有白癡灣灣在哪怪行人
而且看到一個活生生的人在你前面也不
減速 旁邊還有汽車也在鑽
猴子騎法自己要負最大責任
這種景象在台灣天天都有
就是有某幾樓的天才邏輯台灣才會被稱
做行人地獄,行人如何違規是行人的條
要不發生車禍也難
這個事情問題完全在機車駕駛啊
款,騎乘動力機械從右方加速超車並後
方碰撞行人基本上根本不用討論,最可
憐就是後座跟汽車駕駛。
看一下推文就知道這種騎車觀念導致台
阿婆已經踩在白線上 這樣算在白線內嗎
灣變成交通地獄
某人整天在類比開車門 開車門你是根本看不
到車內 這個是阿婆你一直可以看到她
明顯是機車問題 在戰的平時很愛鑽喔
從阿婆停車到出現在車道,只有大概1.
5秒的時間,要怎麼反應?
她不違停、不在右側車道下車就沒事了
就89自以為很會騎,想帥給妹子看阿
死阿婆全責吧 這正常人社會通念
都不用管阿婆是行人還是駕駛,就當前
未注意車前狀況就解決啦,阿婆都在前面多
面有事故,不減速撞上去摔車還還後座
久了
機車只要有注意到阿婆根本不會做超車
動作
噴出去,肯定是機車駕駛的問題
二輪猴又在害人害己
這麼愛鑽 今天沒死也是改天死
雙方都有過失,摩托車騎士防衛駕駛觀念差
老三寶vs年輕三寶
,阿婆停車後不看就移動到另一車道
愛鑽的才會護航機車吧 真把這種亂七八
糟的開車習慣當正常駕駛
台灣機車愛鑽就是嚴重的交通問題 早該嚴格
看起來就是猴子硬要鑽縫惹事的
取締了
阿婆也有錯 比例問題
有些女生要美美的安全帽不會扣緊,甚至會
沒經驗又騎快 神仙也難救
行人可以站在路邊 但是禁止右側超車
其實看過影片會知道 大嬸從機車左側下
來到離開 動作都不快而且一連貫 也沒
有突然大角度跑到車道 從旁人看很合理
像男生當兵戴鋼盔耍帥不扣一樣,之前有載
自然的移動範圍 正常可以預見接著有幾
秒會在白線上跟白線外 再往右走
而且這有影片 行人明顯無注意後方
但是摩托車明顯有很長的時間可以看到行人
年輕女同事從她爸媽新開的餐館到上班地點
我停好機車後跟她要安全帽,她笑著說半路
如果外線是慢車道才有的吵 如果是路肩就...
能注意到的這是全責不然就73 責任一定比較大
上就飛走了因為她只有戴著沒有扣,我氣得
路邊有施工-減速注意 路邊有行人-減速注意
要她沿路回頭找安全帽還我不然就賠我一頂
平常開在小巷子也是要提防小朋友跑出來
阿嬤零肇責結案
也是有點三寶啦 標準自保動作下來前會
雖然後來她氣噗噗的找到並還我,但我之後
稍微注意一下後方 但要把機車騎士的錯
這都是經驗的東西 不是路邊有人卻還擠過去
誤凹到大嬸自然而然下車沒在管後方也
說不過去 跟突然開車門無法預見完全不
一樣
阿婆又不是橫切 她就走歪一步就被撞飛
也不敢給人用又捨不得丟,只能當裝飾品了
老人都這樣 家裡長輩很愛走在馬路中
間 等車子撞
還在5050,最多82開,不會騎又愛亂
鑽不負責任
跟開車門一樣的道理 我開我的 你自己來撞
的
這麼遠就能看到阿桑了 稍微煞車慢慢騎不要
怎麼看都覺得阿婆衰小被猴子撞
硬鑽就沒事了
這種情況絕對是減速 不該繼續超車
我朋友正常行駛小朋友打鬧忽然衝出白線
你在路上任意熄火下車有肇責,因為不能在路
撞到機車全賠 所以阿婆雖有錯但小屁孩
這種猴子駕駛就是前幾樓那種天兵教出搭
看推文2隻寶無邏輯亂跳針駕照制度真的要改
車手超車是有病嗎?應該全責
全責因注意未注意
上無故停車,但這阿婆是停在15公分的路面邊
還超速!
緣線外,不是停在路上
扯到開車門的 就請問你能不能右側超車??
而且就算阿婆有錯,對行人容錯率那麼
另,依規定沒有人行道的地方行人靠路邊行走
低的環境誰敢出來走路啊,你家小孩繞
,阿婆在路面邊緣線自然是路邊
同一車道超車、外加撞到行人,這鍋100%騎
過路肩違停走到車道上下場大概跟阿婆
開車門是突然,可這阿婆是在機車仍距離10公
一樣。
士要揹
尺以上時人就已在那裡,姑且先不論機車右側
超車,但超車要維持左右50公分的安全距離、
結果還右側超車硬鑽 那還有什麼好說的
後方注意前方、駕駛注意行人都是已宣導很久
,自然是騎士的問題
摩托車在路邊有明顯行人站在那邊 右側超車
人生四大錯覺:手機震動、我能反殺、
居然還有人用這是路邊開門的案例來辯解
喜歡右側超車的真的都該去吃屎
機車猴真的很可憐 鑽車縫沒有右側超
車 併排汽車看到路邊有行人還加速 還
她喜歡我、鑽的過去!
喜歡攢就下去 不用扯這麼多
有種嘴行人 機車大概90%肇責以上
全部都有過失致死的責任啦
無論行人怎樣 你都不能撞阿..
這個是路肩大的狀況 一堆窄路肩的
騎快無責?
重看一遍原來阿婆是從左邊下車被二
輪猴子硬鑽撞倒
行人超線進入車道一點明明很常見
阿婆哪裡衰 她也可以停靠近花圃那 出
事當下她也踩在白線上 不然機車怎麼會
行人超線可以無責撞飛喔
三寶阿婆?笑死,白癡猴子離車至少
我同意原PO,遠遠看到阿婆就該減速了
還有30公分,稍微過去一點都不會撞
阿婆就是亂源
到摔車,你484也是那種愛亂鑽的二輪
猴ㄚ?
這種騎法 就是大車硬輾的騎法啊 就沒在管
阿婆可以走到路肩不代表他得走路肩,白線是
機車右側超車、雙黃線超車,但注意行車左
如果今天開大車 就是輾過去 搞不好還沒發現
「路面邊緣」線,沒有人行道的的地方行人依
右安全間距會比較好
規就是靠路邊走
我看開車通常都離蠻遠的,因為右側距離不
瞬間侵入車道根本閃不掉
好抓
肇責 汽車駕駛五成、機車駕駛五成
說閃不掉的根本笑話
都有錯啦一直在那邊二分法好好笑
覺得這案例閃不掉的 請學會剎車+避免右側超
這機車全責機率很高 還敢右側超車啊
你正常機車側柱都在左邊,你正常都
載女生還這樣騎怎麼不自己去死一死
會從左邊下車啊,阿婆也停在線內,
人下來也沒超出線外,這樣被撞到不
是衰是什麼?
看到三寶都要防禦駕駛 不然三寶都說你開
太快騎太快
這案例好像是剛拿到駕照的女騎士載女同學
推文有幾個是在崩潰三小啊 防禦駕駛都不
二輪看那麼快又那麼愛鑽 哪一次閃得掉
實在不懂路上根本沒啥車,還硬要在這種地
方超車的道理是什麼
懂 還能活這麼久不簡單
猴子硬要鑽當然閃不掉啊
就錯誤的觀念 以為這是車道 我直直騎就好
騎車當然也得防路邊突然開車門
阿婆遠遠就看的到,跟那種汽車有沒有人
我走路貼著白線走,汽機車也喜歡貼著白
都不知的差很多
如果平時保持良好習慣 機車盡量靠右停車
線
下車注意後方來車 並避免右側超車 大家都
安全
猴子碰到三寶兩邊都要倒楣
之前有些直行嚴重超速撞死轉彎車 也是類似
明顯就是機車問題比較大,就算阿婆今天還
在車上,後方機車問題還是最大。
撞到公車下車乘客 不也是右側超車的鍋
阿婆路肩這麼大硬要靠路側,下車也沒在
這當然機車問題大,不過在台灣要小心
看,本來就三寶有什麼好討論
就猴子騎太快啊!
她在白線內,那地方所有行駛中的車輛都沒
騎那麼快 視野又那麼小 習慣差反應又慢
資格靠近
難怪每天這麼多人轉生異世界
我是認為騎士當時應該是不知道怎麼辦
撞到公車下車乘客有判決是機車全責啊
不懂得剎車 只懂加速 其實緊張到不行
煞車就好 汽車通過後就可以回路中間
公車都停在路邊開門了 機車還硬要鑽右
邊車縫
其實遠遠看到一輛機車停在那邊就應該減速
,等經過有空間再看要不要超車。
要老人教行車觀念太難了本來就不適合行
駛重點小屁孩騎車觀念比他們更糟糕傷害
最大
路肩大小跟肇事有任何因果關係?
推文有隻猴子在跟人類嗆邏輯,哪來
的臉皮
機車減速跟在汽車後面就好,愛超車不會等
支持阿婆家屬提告騎士
停紅燈時再超嗎?那裡也就只有一個車道而
已
我同意都有責任 但是站在騎士角度 這可預見
衰在哪?
但不可否認,台灣就一堆人亂停車。行人地
結論就是猴子遇到三寶 猴子永遠都催自己
獄不是講假的,汽機車雖然停在白線內,但
的沒在看
也讓行人與行駛車輛爭道。
阿婆站在那那麼明顯 扯什麼跟突然開車門
一樣 什麼不倫不類的類比
就兩個三寶 只要其中一個有注意就沒事
到底為什麼要硬鑽那個小縫右側超車,乖乖
跟在汽車後面很難?汽車又不是開多慢,騎
肇責騎士比較大阿 阿婆站那裡那麼明顯
超車往右邊超,駕照這樣教的?
樓上有個說路肩大阿婆要在旁邊一點
車的是有什麼毛病
下車才對
超車從左側超,從右側超車違規,這很
騎車鑽縫的 到底在急什麼
多人不知道
未注意車前狀況
機車轉彎鑽縫讓原本車道轉彎的汽車急煞
騎車的硬要過,就代表他認為這個空間是O
K的,但顯然技術跟眼睛有問題
鑽縫機車是不是以為沒事是因為技術好
主責是機車沒啥問題
是因為別人有在注意有在讓好嗎
後面對前面負責,阿嬤又是行人 ,而
且遠遠就看到了還沒有減速,機車的
絕對是騎車的問題大沒錯 但阿婆也是個三
問題
就算沒有阿婆,他們必死無疑
寶
鑽車縫的機車我每天都在想怎麼還沒死
台灣的駕照真的太好考了,沒有鑑別力!
阿婆背後沒長眼睛你騎車的只顧著超車沒注
不能這樣併行移動又右側超
意當然肇責大
不是詛咒 是真的想知道這樣怎麼還活著
老太婆站在那邊好歹也有個幾秒 最好都看
不到
肇責可能是騎士9阿婆1吧
這就是警察宣導機車靠右騎的結果!騎
阿婆已經不是白線內了
機車要宣導騎在車道駕駛側才對!
阿婆有一定問題 但這案例在法庭上
說阿婆有錯的,拜託別騎車或開車了
安全帽沒戴好 就是有很多人防警察用的
車要比人兇啊…死好 一次害三個
阿婆其實是很難有肇責的
至於風格交易舉的開車門則是舉例錯誤
覺得行人有錯的,平常都當8+9飆仔哦?
一般人根本不會這樣硬塞超車
阿婆就算不是在白線內 機車也有足夠時間
到底為何路這麼大要跟汽車並排擠右邊
做出反應
?
一個阿婆停車站起來也可以扯跟路邊開
其實以機車騎士的想法 不會認為是外側
車門一樣,這種人要嘛去醫院檢查要嘛
超車 反而會覺得外側是機車道 內側是
不要上路
汽車道 但忽略了同一車道不能並行
你沈伯洋教出來的學生?
就不是併行 機車是想超車
還好有看推文不然我以為我的邏輯死掉了
前後都沒車 也能撞到旁邊的人死掉
阿婆車停成這樣 就差有個行人被撞
這樣阿婆就會開始被幹譙車怎麼停這樣
煞車減速的觀念都沒有 出事是早晚的
阿婆的車停在路肩 她停車完全沒問題啊
機慢車道靠右還要害死多少人
等你行人繞出去被撞 你再說阿婆棒棒
行人 二輪都有錯好嗎 唯一最倒楣的反而是
這個正妹看起來就是往前飛摔到地上怎麼會這
四輪
機車還是加速的 因為機車是要超車的
麼嚴重到過世,騎車友人看起來就沒事當下還
能抬頭看
載人的出來負責啊
不過阿婆其實就演示了路人部分.......
機車硬塞,無視前方路況,跟轎車搶快。
路上看過不少猴子以為自己騎車技術高
所以死、傷兩造的家屬什麼時後要跟這位
看到這兩台機車停這樣 你一定會走阿婆
女騎士求償?
超而出車禍
那個位置................
這看起來應該是機車責任啦,然後四輪
阿婆以為車道以外都是自家的.........
才是最衰小的
...誰對誰錯重要嗎?用生命捍衛路權。
你錯了 行人走到路中是行人挨罰
扯耶,粉絲那麼多是沒人抖內一頂好的安全
帽喔
行人行走於路肩應靠邊走
阿婆行人在車道外 騎士應注意未注意 全責
沒啥好講的吧 覺得阿婆有責任最好回去重考
駕照
行人違規是行人的事 不代表你能撞她好嘛
騎士超車不慎責任最大 其他沒啥好討論
機車沒事真的別跟汽車搶快和並排
還在護航行人違規,騎士可以同車道加
路邊三寶vs 89猴衝刺 互相傷害
速右側超車? 還有某幾樓在那邊不要
行人就算違規 但機車明顯有足夠時間反應
停車下車就沒事,那騎士不要加速鑽車
縫不也沒事
騎線附近見上帝是早晚的啦 一煞車就倒
最無知的就是扯行人最大
車就輾過了
某幾樓觀念真的很神奇,對可能阿嬤有錯,
騎車的冥婚負責吧
但明明用安全駕駛方式很明顯可以避免的
這麼多人覺得行人沒錯 難怪路上一堆行
是是是,法條行人大,法條無知
人滑手機講電話都不看路
事故,硬要把自己搞到死掉再來靠邀別人
鑽車縫的猴子跟人家講路權呵呵
怎麼看都是機車問題大+1
行人有錯啊 但主要肇責就騎士阿
機車感覺她鑽的過,她確實也鑽過了
騎士肇責可能是90%到100%
,但她沒料到後座的人的腳沒過
騎士不只全責 阿婆有受傷還可以 傷害 這
怎麼看都是未侵犯車道的行人被撞zz
主要原因還是騎車的有問題吧
鑽車還壓車閃避不但沒閃過還把妹子甩到
騎車路邊有人,刷卡貼這麼近高速過去根本在
車底
賭陽壽。大概減速太難了。
要是國外不但高額賠償還要關 台灣就請
律師吧
騎車的沒腦子,拉同學下水
明明就前面有人、左有四輪右有二輪還不減速
硬要鑽,責任就是騎車的猴子最大,這樣也可
以爭?
有人減速停路肩還加速跟旁邊轎車拼 這騎
法早晚被收啦
前後都沒車 減個速真的沒很困難...
騎車問題比較大 硬要鑽 不會騎就不要載人
機車不是沒看到,就硬要鑽
垃圾八九猴 智障醜妹死了剛好
阿婆站在馬路上也不對吧
這騎車的腦袋有洞
你們邏輯是不是整組壞掉.............
最大問題當然是騎士 但幫阿婆覺得可憐
左有車 右有人 還硬要鑽
阿婆又不是瞬間衝出去 不對在哪?
汽車開門常看不到,婦人斜停佔據車肩就要警
惕
三寶互除
我是覺得你大概當行人時想去代替阿婆
騎車的垃圾騎法
也不是半夜穿黑衣
我也曾經載過正妹,不但慢慢騎還特別小心,
要VAR了
哪會這樣鑽(只是被妹說騎快一點沒關係,安
全就好XD
五秒夠減速吧 一般正常人看到有人的
反應通常是減速後通過
阿婆停路肩沒問題 但下一步跨出來到馬路
新手很常會高估自己騎車技術
有一種東西叫煞車
車禍不就是這麼剛巧?
光是應注意而未注意這一項,機車就
有肇責了
阿婆跨出 直行的太貼近邊線
笑死人 阿婆往外一步用汽車開門類比 可憐啊
沒技術鑽還在那鑽 車種分流的後果
騎士想刷卡沒刷過填海而已
阿婆當然有部分責任,但她不是突然衝到馬路
上,是緩緩移動,時間夠機車騎士反應減速了
沒有人行道也是原因之一
這個就是機車騎士權責 超車不當
總結來說 鬼島交通環境就是地獄
全啦幹
正常人看到阿婆停車,就會減速慢慢騎
了,哪知道她會不會突然衝出來
不停花盆旁邊,偏要停在慢車道上,跟併排
鬼島鑽縫搶快陋習 機車騎士鐵定70%以上
市區一堆行人被逼著走車道邊緣你就能撞嗎?
垃圾一樣的行為,為何同情
我媽也類似這樣 被機車鏡子打到 脾臟1週後
延遲性破裂
命是自己的…你只能避免別人違規害到自
阿蘭無吳這篇正確
己,不然吵贏了但朋友掛了有什麼用,騎
就經驗不足 又騎快
車就是要小心為上
機車騎士想拼看看沒防禦駕駛
想右側鑽車意圖明顯
????是我奇怪還是
混合車道並行很母湯,一前一後不好嗎。
安全道路駕駛重點不是對方是否守法,而
有想去黨部上班?
是自己要盡力避免碰撞
明明是停路肩 怎麼變成慢車道
您的照片,阿婆都超越車道線了!
就自私
有些人上了車,就像極限運動一樣,不給
因為有些人在吵路權 有些人在意的是安全
有人說是停慢車道的 去檢查眼睛好嗎
任何容錯空間。而且檢討阿婆真的有點莫
看起來機車問題比較大,前方有狀況
名,機車貼白線超近,阿婆就算沒往外一
不煞車減速,還硬要鑽。一次沒鑽好
點,照樣會出事好嗎!檢討肇事佔比低的
但是有些人的路權判斷標準又很詭異
還有天才說慢車道,拜託駕照重考,那
就人生畢業了
對象,有夠無言
一個不看人一個不看車
而且不要講沒技術又愛鑽 有技術也不該鑽
邊是慢車道請問人走哪?走別人家裡面
嗎?
就代表台灣的用路安全其實存在很大的隱憂
好嗎 當你有鑽的念頭就錯了
超越車道線XD 有人平常是不是很常違規?
停車在停車格,就可以隨便開車門?難怪台
灣交通這麽亂!一堆人連是非對錯都不清楚
阿婆跟那個騎車的都是寶
!
難怪豬公要修法 民眾素質就這樣
猴子的判斷標準就是我騎在路上 路權是我的
機車八成 阿婆兩成 責任吧
還在車門 亂類比
拿車門類比真的是有夠可悲
這案例裡面最倒楣的是汽車駕駛,旁邊兩
個機車騎士各種不良習慣
阿婆明明手都離開把手了 新聞還寫牽機
車步行
阿婆最多兩成 不信等著看
阿婆都走出去白線了 沒有很衰吧
乖乖跟車在汽車後面,什麼問題都沒有
,就愛超車啊!還敢右側超車,再鑽車
縫啊!笑死。
新聞裡面警分局還提到要依速限行駛勒
笑死了,有人拿機車下車跟開車門比,
開車門是完全沒辦法預見好嗎,機車是
要怎麼閃?你通靈喔?
愛鑽縫乾阿婆屁事
看影片很清楚 我不覺得阿嬤有問題
騎車的人要負最大責任吧
女騎士愛鑽
機車硬要鑽
留言一定要有顏文字,看了真煩
機車駕駛就覺得自己過得去啊 硬要鑽
阿婆頂多去上課行車觀念 猴子負全責現
在就不知四輪怎麼算 過去好像也要負責
就等法院宣判!
減速好像會死一樣
這遠看就看到行人了還硬要超汽車
你大大騎車看到前面有障礙物會不會
減速?
這個駕駛應該要處死 避免未來繼續害人
就年輕人經驗問題加上長久以來台灣駕駛
習慣的歷史共業,沒出事前大多覺得自己
不會那麼衰
看八卦版就知道台灣交通素質低劣
不管怎麼說 機車駕駛佔絕大部分責任
阿婆跟騎車的都有問題
衰的是被載的跟汽車駕駛
硬要在那邊鑽 怎麼不是他出事?
就菜雞騎車 遠離路上阿罵是基本
阿嬤那個也不算很離譜 機車騎士問題最大
阿婆可以告阿迪仔蓄意謀殺
九成九的機車駕駛習慣非常有問題
個個自以為技術好又逢就衝根本白癡
不要太粗暴 人家是正妹高中生
屁孩這樣騎車真的罪該萬死
阿嬤有錯 但是騎車不特別注意這種人
衰的是自己
死好
某樓邏輯比統神還差欸
阿婆背後沒長眼睛 機車本該注意車前狀
況 說白了就是注意行人動向 硬要在路
肩線旁鑽 空隙是很大膩?
機車硬要鑽...遠遠看到就應該放慢了 要
有防衛意識
機車預判失敗 阿嬤進到車道 汽車與阿嬤與機
車同時在一個點 造成了這次的事故
看到一堆怪路人的騎車觀念 難怪一堆三寶
在路上
最有問題的是機車騎士硬要鑽
就沒有防衛駕駛的觀念
二輪仔連防禦駕駛都不知道 駕照真的
白考了
開車的最衰
看前幾樓那個某S就知道多可悲了,行人
被撞還被檢討,難怪落後國家
紅明顯,某S邏輯才要進場維修,開車
門跟這件事跟本不能類比,開車門突
然打開是突發狀況,阿婆幾十公尺前
這案例就機車駕駛的問題啊,硬要超車。不
就跟+9學的 反正他最大的騎車方式
就看到他停好車下來了,本來就可以
然換個角度,一般人騎車看到路邊有人也會
預測它可能會走出來,不懂你硬要拿
稍微繞離路邊吧!所以當繞不了不是該減速
開車門比喻是什麼邏輯?
嗎
車騎那麼快正常啦~而且阿婆都下車多久
了…..監視器上面都有時間可以看
最好阿婆很衰啦,台灣人這種隨便停的
習慣就是每天出事的原因
這種就是防衛性駕駛的重要了
怎麼看都覺得騎車的人問題很大吧?明明
就知道左邊有車,這麼遠就看到有個阿婆
阿婆下車後走到車道內不可能無責的
在路邊高機率會出來車道,卻還是選擇鑽
本來右側超車時就要注意啊……
下去…
行人突然衝到車道,結果八卦一堆白癡挺行
人帝王耶
騎車經驗可能不多
突然衝到車道? 你看的新聞跟其他人
不太一樣喔
symeng還是你挺右側超車擦撞路人害死後座??
到底是哪隻眼睛看到婦人是「衝」到路上?
行人本輾壓兩輪本 好爽
阿婆是人 不是車門 某樓邏輯笑死人
看來你騎車開車也是一樣專注度 笑死
拿汽車車門比喻是什麼低能邏輯 你能預
防汽車突然開門嗎 今天這阿婆人就在那
裡他又不是突然跳到車道上
這能寫進教科書吧
更不用說汽車開門弄到人是寫進法律有
罰則的 行人走在白線上是有什麼狗屁罰
則 腦
機車肇責大吧.後車撞前車.還是後車撞行
人?機車應該明顯看到人在前方.還選擇
要抓過汽車.煞一下就能安全過關.
三方都有問題啊三個各自的自私行為導
致悲劇發生
正妹會被89吸引 不意外
騎車的責任最大啊
開車門和路邊有行人是完全不一樣的概念好嗎
推文ㄧ堆腦包邏輯難怪車禍一堆
這個時候就是煞車減速 硬要超
公務員邏輯不好,搞出行人帝王條款,
才使一堆民眾持相同看法,應該要先D
掉公務員
開車門是你看到的是靜置的車子沒看到人
那個推文一直差低的建議去看一下醫生
法條沒有說阿婆不能守路肩
三方???開車的真的是很衰
阿婆超衰 站著也被撞
行人是你明明有看到人 你就要保有安全距離
不能因為他突然動作大一點就撞下去
機車不會停自己家裡嗎?今天如果路
人為了繞過停在路邊的機車被撞死怎
這種情況還能檢討行人 真的是行人地獄不是
麼辦?今天只是現世報來得快而己
白說 台灣的駕駛素質真棒
逆風推文還覺得自己獨醒 遲早也被收掉
阿婆機車停車道外 最多人入侵車道兩成
阿婆的問題就跟很多行人因為人行道被佔用
被迫走到車道邊一樣而已 但車子應能注意到
人在那邊遠遠的肯定看得到 就愛鑽而已
停機車的阿嫲也是路人殺手啦!只是
殺到自己
阿婆70/機車30, 結案
汽車最衰
無法自圓其說只好自己結案
其實也沒有很雖 她是真的站太出去了
速度沒那麼快的話根本不會這樣撞阿嬤 前
方有人停下來就是要減速都不懂
講甚麼路肩被佔用 佔用的就她自己
機車騎太右邊的問題
看完討論大家觀念就知道台灣交通亂象無解
駕駛沒一起被收掉 看以後又要有哪個倒霉
阿婆衰到爆???要確捏
鬼
臺灣平民人命不值錢 今天起違停不給檢
某S我建議你還是不要開車上路好了這種觀
舉 警察也不敢抓只會勸導
而且實際馬路上用路人素質比這裡更差
念很危險
連你會撞前方就是你問題最大都能爭辯
如果阿婆是走到車道那就是活該了
阿婆併排停車為主要造責
右邊有機車、左邊有汽車,硬要從中間鑽
過去?!真的拿命去賭
什麼鬼邏輯
正常騎車會這樣鑽嗎,不會吧
機車早就看到阿婆停摩托車了,居然不減
速
說阿婆沒有錯有點太過頭了
操你媽的 就白癡金姓友人的鍋啊 影片這麼
難懂????
阿婆往外衝?某人在說什麼?
機車靠右騎 安全我最行
阿婆肇責應該是0
阿婆也有鍋啦把路肩當自己家停車場
未保持安全車距這麼簡單也能吵,難過台灣
還想幹機車拐子
走在路上這麼難過
正常騎士看到這種情況都會減速不是鑽
如果是我的話不會撞到阿婆就是了
鑽啊 衝啊 遇到神風阿婆了吧
機車那種騎法就是會害死後座的,機車騎士
這篇就引戰而已
一定覺得都是THEY的錯,自己根本不檢討,
繼續害死下個後座的笨蛋
前面還停一台汽車,機車駕駛照這樣都
不看前面不撞阿婆也會撞汽車
右側超車就是要面對這種情況
友人就是自不量力覺得自己能反應過來
機車騎士問題最大,阿婆也才超出一點點
阿婆也有點問題 下車就下車 突然橫移出
白線,有在注意路況跟車速的騎士,根本
白線上幹嘛
這案例就看得出來沒人在意機車並行車
很好閃。不過人都死了,不想苛責了
我認為73或82
道的危險 車流非靜止就不能這樣使用車
道 機車本來就錯在先
你不右側超車就不會有這個問題
阿婆肯定有責任啦 不信的話等法院判
交通部裡又是樂融融的一天
這版不就二輪最大 有什麼好討論的
二輪>>>>>>行人 結案
肇事者沒死接下來真是賠不完了
機車亂停 亂走出去給車撞 雖你個頭
一個猴子 一個三寶 當然會出事
怎麼還有人幫機車說話啊?
同一條車道,怎麼汽車就沒撞到阿婆?
不就機車愛鑽鑽出人命
阿婆是有問題啦,不過機車問題更大,
硬要超車才會出事
要是阿婆沒踩白線就沒事沒責任了QQ
過近同車道超車 汽車可以檢舉機車逼車
騎太快了吧…不過路人也太放鬆了
沒有人行道>>>>ALL
你就算把阿婆當作汽車好了,肇事機車也
如果不是正妹討論度會這麼高嗎
是右側超車、未注意車前路況一次滿足
無照駕駛,不用討論了
八卦板小草本營,邏輯奇葩無誤
身為台灣人 沒在讓的啦,比別人慢 就是輸
這樣超車也是遲早出事
阿婆往外走,被strike了吧
最衰的是汽車吧 開在路上好好的吃上
過失致死
誰無照駕駛?
騎路肩鑽車縫都是猴子,早晚都會死
騎車的問題最大啊 不過阿婆被撞活該 都沒
在看路的
機車駕駛害了三個人..
二輪猴在右側超車真的活該
只有一個車道,無法超車的,機車要賠所有
人
騎士連保護自己都不會,愛鑽嘛下次直接被
卡車輾過去
騎車只看前面1公尺的
阿婆在那邊晃怎麼反應?騎3、40公里,
不要貼路邊,我相信很容易反應
這樓看到很多奇葩言論XD
媽啦 是不是很多人以為阿婆停在機車道阿
把阿婆換成電線桿,還是一樣往生
機車責任比較大沒錯 說阿婆很衰的就很好
笑 常在河邊走 哪有不濕鞋 這絲滑的移動
方式 做多了 總會遇到
騎車的駕駛,駕駛能力不足,造成車
怎麼看都騎士問題最大
講極端點就算阿婆躺在路上睡覺,你也
不能把他輾過去
都有問題好嗎 一直分類難怪一堆猴子在
路上跑
預防性駕駛很重要
完完全全就是被騎車的那個害死的
機車貼左(汽車)右(阿婆)那麼近還騎那麼快
就不要快其他人了好嗎?
他要騎快就遠離其他障礙物,不然就減速
這是最基本的駕駛原則
騎二輪都這麼狠了 以後換開四輪不敢想
你他媽把一般街道當GP賽到還怪別人三小
機車有違規嗎?很快是有超速嗎?
某樓拿開車門當例子 ZZZZ
你靠很近的物品就算沒超速風險也很大
不是沒違規就等於沒風險,你要拿命去賭嗎
自以為技術很好是嗎
阿嬤下車超過原來車身了不起30公分
你機車用車速50靠那麼近以為吃無敵星星嗎
是不是要先討論誰違規了?
稍微有點突發狀況你就要仆街了
阿婆就算有違規他的違規也不會是肇事主因
誰違規誰責任比較大?這個車禍不就是
違規造成的嗎
從推文的騎車觀念就知道為啥台灣路上有那
多車禍
你機車右側超車跟汽車併行你就違規了啦
汽車駕駛才是最本案最大受害者
那台車是不是也很衰 好好的開車也會出事
去問法官啦,看是騎士的責任大,還是
看照片那個空間機車跟左右距離都不超過40CM
阿婆自己也有責任,一點都不衰,過度強
阿婆的大
調不能撞到行人幹嘛?你要不算算阿婆跨
甘 可以不要是個女的就用正妹當抬頭
繼續啊,所以還有誰是違規啊
到車道時離給機車多少反應時間,就是這
嗎 記者素質?
種主張才那麼多碰瓷
機車根本就已經不在獨立行駛空間沒路權了
認同阿婆是有點三寶 但機車騎士問題最
年輕猴子就是衝,路邊有人和機車,就
大 明明減速就解決的事情 硬要鑽才發
機車騎士經驗太少,一般人看到老人都會
是要超車
生這種事
減速,老人跟小孩一樣不知道下一秒會往
哪衝
就猴子耍帥騎快 還一堆護航
你從人縫中間硬鑽,然後怪別人把你絆倒?
某人有沒有看影片啊,阿婆在車出現在監
視器畫面的之前就慢慢停車了欸,你再看
三寶?是有沒有違規?
車速是多快,說人家沒給你反應時間勒
很衰,超衰。但我現在才知道正妹是在說行
阿婆可以提告吧 沒減速衝撞殺人啊
進中的機車上的人。看影片還在想,為什麼
身形像阿婆的人撞一撞會變成節目正妹,害
阿婆頂多10%,技術爛、超速撞行人90%
我看好久還看不懂
機車硬跟汽車併排行駛幹嘛?感覺駕駛不
路上沒看過行人走路被違停擋道 繞到馬
太熟悉操控機車,縫那麼小硬鑽,就出事
路邊緣的? 你各位騎機車都直接撞上去
了
? 今天換成嬰兒車他就不會撞了? 嬰兒
車體積還更大
半個駕駛是什麼概念? 薛丁格的駕駛是
正常人騎車至少會閃路人一段距離,那個高
嗎?
機車違規嗎?多快是多快?有違規超速
中生超速又直線看起來沒有閃的意思
嗎
應注意而未注意
看到行人本來就要停下來 外國考駕照時
都會教因為罰很重 台灣都沒教
感覺機車只想超車還在右側 讓他很靠近道
講白了超車得從左側超,從右邊超已經
路右側 結果有障礙物gg
違規在先
如果機車沒超速直線行駛又沒變換車道
,怎麼突然車禍了?
所以還有誰違規呢
阿婆在白線內 絕對不會撞到 但主因是機
車 硬超車
這應該算行人任意穿越馬路了吧
說阿婆的錯的那群人,還是趕快去驗驗腦袋把
!
MADAOMOKE你忽略了騎車的人右側超車的
事實,那邊車道就是一道,後方車輛不
管兩輪四輪都不能右側超車,這才是主
因
還在反應時間,騎士不違規右側加速超
騎車的那個最扯
車好好騎車會需要什麼時間?
還在怪阿婆的三寶拜託不要上路…
最衰的是汽車車主,直接變事故車
怪阿婆是沒上過路還是沒駕照?
三寶?三寶有沒有違規?
大家都默契違規好好的 就汽車裝乖 汽車全
侵入車道?你確定這樣算侵入?
責
汽車才是最衰的 好端端開在路上 結果出了
車禍 還死人了 莫名其妙
嘻嘻等判決出來 看看誰的腦袋需要驗
怎麼看都是死者愛鑽啊 笑死
這種鑽法 早晚死在大學長輪下
這樣還硬要鑽 真的在害人…,到底是
有多急
不知道怎麼判 騎車的責任大吧
右側超車 平常很愛鑽喔
民進黨交通政策大成功啊 你看他們不就是
要汽機車不用把行人放在眼裡
阿婆明明可以停更裡面一點,硬要貼在
線旁
開車騎車都不要和旁邊車輛併行,是常識啊
阿婆不是復健不會好就是要開刀 QQ
停線內 阿婆沒違規
看到15樓這種白痴舉例,大概就知道自己也是
那種亂其亂開車的白目
一堆推文就是要辯,你贏了,輸了身體
機車右側超車違規,有沒有超速我不知
,看起來是有
又如何?
那個S跟M開頭ID的 怎麼崩潰成這樣XD
D
阿婆真的蠻衰的 垃圾猴子騎士,有駕照嗎
?
十五樓是不是意識到自己邏輯破洞就消失
了啊
金姓友人是屁仔膩??害死人
機車看到阿嬤跟車就要減速為什麼還要平
行甚至要超汽車
阿嬤這行為跟突然開車門一樣 遲早害自己
被撞死
無故闖入車道是最大的肇因 機車錯在沒防
衛性駕駛觀念
阿婆很衰,被猴子擊落
阿嬤還活著算不錯了,還好不是大學長
在那邊罵誰錯都一樣啦!在台灣你這樣騎
車就是找死,就算你是對的,你走的還是
一條赴死的路,就像以為綠燈安全就低頭
玩手機過馬路,然後就被闖紅燈的駕駛撞
那邊畫雙黃線,不能超車,機車鑽車超車
死的路人一樣智障啦!看到摩托車和汽車
一定是要負最大責任
中間只有個小縫硬要加速鑽,很抱歉你賭
輸了,被天收也是活該。
所以白線外到底慢車道還是路緣,交通單位
在繼續宣導靠邊騎不知道會有多少人因此死
停在路肩,走下來入侵車道,跟我說她很衰
???哈哈
2輪水準真的可悲
阿婆就站在那裡了,硬要撞上去還扯他
而且怎麼沒有網友懷疑白車駕駛超車把機車
不該站那裡…
逼到路邊
確實
因為看影片超車的是機車,白車車速穩定
什麼機車錯在沒防衛性駕駛 不要一大早
講的笑話給人聽好嗎
真的去看一下影片好嗎….
對,阿婆很衰,100%都是騎士的錯,應是
要超過轎車而騎飛快,又撞路邊的人. 這
年頭騎車的騎士都騎的超快的!就是8+9
女人不該騎車 年輕的老的都是
請各位機車駕駛真的不要跟汽車並行,遇
到障礙沒辦法反應
這金姓同學的青春就背了一條命
他們也沒騎多久經驗太少啦…..騎靠
白線危險的要命,車子出來、有人走
出來、車門突然打開都沒辦法閃
算了吧 這種狗屎爛路還爭誰對誰錯
推文在秀下限的以為自己很厲害,幹嘛
不叫你媽出來看你寫了什麼東西
這機車這樣鑽車 就算這次躲過 以後也會
最衰的用路人怪來怪去,蓋馬路的在辦公
出事
肇責絕對是機車騎士比較高
她生個包子都比生猴子強
室爽吹冷氣
一台機車停在那邊,那麼小的縫還要
鑽,不值得同情機車駕駛
喔 有人在乎台灣交通喔
只能說,台灣機車駕照太好考了
義民路車道看起來蠻窄的,而且路肩佔用
看起來蠻嚴重的,本來就該注意路況,直
直一條路沒看清楚撞路人還有人護航啊?
還好阿婆戴安全帽,不然直接頭撞地,那可
不知道後果如何
阿婆在那位置的時間,我認為已經足夠判斷鑽
車縫會不會撞到她了
說阿婆責任比較大的除了一樣是亂衝亂鑽的89
猴子,想不到其他這樣說的原因
阿婆站在那邊蠻醒目的 還敢加速超車
只能說不怕死 阿婆換成不會動的盆栽
阿婆從頭到尾都在騎士的視線內,還能
撞到也真是絕了
我也不敢從那個地方超車汽車
這很明顯,騎機車沒在看路啦
阿婆還穿桃紅色衣服,這麼明顯還會
撞上去,騎車的人問題很大啊
啊不就搶快硬要鑽
金先生你害死了一條寶貴的生命
一個是沒有防衛駕駛的觀念,一個是侵入
機車這不就是應注意未注意嗎
車道,你卻認為侵入車道的是倒楣的一方
?
這需要討論?八成是自殺阿,瞎子都看的
到左邊有汽車右邊有障礙物
沒有人行道的地方,行人走在路上
有靠邊沒亂衝,有何違反注意義務?
看到推文的觀念真的不意外台灣是交通地獄
道路交通安全規則第133條:...
在未劃設人行道之「道路」,應靠邊行
走,...,所以人走在道路不違法
不用扯這麼多拉,汽機車撞到路人,
非都市區路邊衝出來的貓、狗、小孩更多
就是汽機車的錯,懂嗎,更何況這個
這麼明顯,可以避免還硬鑽車縫,就
是騎機車的問題最大啊
站在線內完全沒責任
討論阿婆身體幾公分超出白線是劃錯重
說阿婆錯的人,我真的無言~
交通部的責任吧…
啊婆都停車那麼久了,還硬要鑽進去不是找死
?眼看有過不去的危險是不會煞車喔?!
正妹朋友這車是怎麼騎的啊,蓄意殺人了
吧。還是邊騎車邊打手槍太忘我啊
騎車的是智障
機車駕駛肇責絕對比較高啦
騎車的人是白癡吧 可憐
阿婆下車的肇責已經是零了 行人懂不懂
現行法規看到行人就是要讓啦
這樣算侵入車道你他媽全台灣一大堆地
騎車的那個人真的一輩子懺悔吧
方不能走人了
阿婆就是0肇責
說真的問題就在機車為啥喜愛鑽車縫
他機車也停很出去,快占用馬路了
即便阿婆有錯,你看到危險還不閃不是
很奇怪嗎?
不防禦駕駛,用生命賭事故發生後的低肇責
,是你的自由
用生命捍衛路權值得尊敬
推文的猴子道路駕駛觀念不改,總有天
收你的一天,不用在那邊怪阿婆
真可惜 給人家亂載 哭哭
車禍當時 機車在單車道駕車與他車並行
一堆智障說阿婆錯 錯你媽啦 就是你們這種
智障路邊有障礙 你還往那衝 沒長眼不要上
路邊拜託
這篇可以釣出很多猴子
咦,家人不是說在練習場練車?
見過一個年青人 在無號誌路口 直接衝
被同樣直接衝的汽車撞飛 生死幾秒鐘
看到路邊有三寶就要預判她隨時會衝出來
年輕人還要多按剎車 阿彌陀佛
騎車的這樣不要命腦衝真的很勇敢
騎車的人問題比較大吧?這距離肯定看
得到阿婆停車還往那邊鑽
推文一堆腦殘騎車的 欠撞
多智障才會講人肉車門XDD
7樓真的笑死 邏輯那麼差乖乖被罰吧
兩邊都是馬路的危險分子
看影片那個距離 阿婆就算不下車他也過
不去吧 硬鑽鑽到後座人沒了
年輕女性覺得男人騎車帥,所以常死在
車禍
到底避免撞到人是有多難懂?責任劃分是一
回事,騎車開車有動力與剛性優勢,避免造
成用路人中的弱勢方受傷害有這麼難懂?在
那種條件下超車就是把出事機率拉高,最後
真的中獎出事了再來靠北阿婆站哪,笑死。
把阿婆當緩衝墊 昨天就不會死人了
機車騎太快,跟在汽車子後面不好嗎?
考個駕照而已又不是趕投胎,是有這麼
急?
阿婆不會看后面,然後閃開。但機車看得
到前面,卻不減速硬擦撞上去,可能機車
正在跟後座聊天,分心沒注意到而發生意
外。
阿婆站在線內,應該沒責任吧
機車的選擇也很奇怪,非要選這時候穿過去
,降速就不會同時面對左邊車跟右邊阿婆了
,自選選高難度的
媽的推文是沒走過沒人行道的路嗎?那你
那個時候走哪裡?車道對不對?那你怎麼
不說你自己該死?全台灣人都該死?硬要
逆風講屁話欸????
有人行道路權劃分就很明確了 就是台灣
死都不蓋人行道才會有這種爭議
扯開車門來類比的人是智障吧
硬要鑽車縫超車就是下去呀,新手上路還
不慢慢來硬要鑽超車
阿婆踩線了啦 阿婆最後一秒移動侵犯到車道
也有責任
扯人行道的笑死 跟這個完全無關
看到路邊有行人還並排鑽車 機車的問題
沒錯
阿婆就很衰啊
機車騎士就算不是全責 也至少該負八成責
任
阿婆這次沒什麼三寶情況阿,自己看路面
邊線,她往內移不到10公分,然後就被撞
了。你他們跟我說超車都算的那麼剛剛好
你自己機車可以看前面路況,先降速等後
喔,智障騎士應該全責
面沒人沒車再超難嗎?
騎車就是要預判+不要鑽
路邊有行人還想加速超車,撞到再怪行人
比較扯
釣出一堆常常極限鑽車縫的猴子
兩邊都三寶 有啥要嘴的 有人會這樣在
路邊下車往車道走? 要鑽車縫就要想到
會被夾啊?
機車撞路肩的行人,機促會突然都閉嘴了
離路旁的行人/車門保持一公尺是常識吧
還在討論誰錯 兩邊都是該罰到死的啦
今天如果是四輪撞到阿嬤還有人會護航嗎
換個位子換個腦袋就是現在二輪的問題
叫猴子下次騎車不要右側超車
站那麼出去 要負一部份責任吧 活膩了
站出來一點就該被撞?二輪沒長眼?
二輪才是兇手,阿婆無辜還要被檢討,什麼
水準
左右查看梗都玩到有歌了,這根本送分題吧
扯什麼2輪4輪真的有夠好笑的,4輪更沒資格
撞到路邊的人車好嘛,傻什麼?!騎車開車本
就要跟路邊的一切人事物要保持安全距離啊,
有人騎車慢慢騎或停下來,不代表你有資格去
撞人…
畢竟是二輪撞到,如果是四輪撞到就會檢討
阿嬤了
四輪撞到風向就是站這麼出來活該死好了
阿婆在32秒跨出車道,33秒被撞,騎士的確
沒啥反應時間。只能說騎士防衛駕駛經驗不
足,沒減速也沒靠內。
兩邊都寶 但行人確實比較大,台灣車本
觀念有點病態
會這樣撞的平常騎車觀念會好到哪我也
是不信
沒保持安全距離給你再多反應時間還是會
撞啦
右側超車天理不容
行人占80%責任跑不掉
阿婆也很扯吧
一看就騎士的鍋,二輪猴子真的好了啦
早晚被其他人撞死
4
還在阿婆80責任 笑死
踩在白線 還在合理範圍
右側超車問題還是比較大
機車問題較大 和汽車平行駛於同汽車道
判決應會先用路權看,然後再用應注
意未注意?
其實都爛 阿婆那個站法隨時被卡車還是垃
圾車勾到直接捲成人肉捲
邊帶那麼窄 機車不留個保險空間的問題
開車通常會預設旁邊安全空間啦
影片很明顯 就是機車要超車但是路邊有人
先不管右邊超車如何 有障礙物在就要放棄
機車還想加速衝過去 這判斷能力堪慮
問題最大就是機車騎士,結案。
那個阿婆老實講很早就在那邊停下來了,
只能提倡防衛駕駛,機車停下同等有人停
車子停在旁邊莫名開車門一樣
三寶騎士這樣也在鑽…
還好死翹翹了不然下一個受害者不知道是誰
。話說家屬記得賠錢給阿婆
機車+衣服都紅通通,眼睛真的有問題
機車鑽車應該肇責比較大,不過阿婆未注意後
方也是不太對
我自己騎車開車會主動避免出現像這種”最
窄通道”也就是併排的狀況
一堆人在講幹話
你走路的時候都走人行道
沒踩到白線過才怪
機車問題至少九成以上
阿婆就是多數台人縮影阿,超隨便自己爽
就好,毫不在意會不會造成別人不便
我覺得兩者都有錯,五五分
阿婆不管在哪,都不能撞吼。會撞到就是沒
有保持安全距離
騎機車的太寶了…
別懷疑 應注意而未注意 騎車的準備賠阿
婆賠到死
這邊根本沒人行道,還侵入車道勒,有
點腦好不好
行人是無敵,但現在有人死了,所以不會
是二分法,大家都有肇責,分一分啦
停機車的大嬸被撞,沒有性命危險已是大
幸了~她沒問題啊
99
首Po最近這個正妹高中生車禍的新聞 當時的影片流出 從影片看來 那個阿婆才剛把車停好 準備要離開的時候就被從背後撞上 一點反應時間都沒有就被撞得四腳朝天15
我就搞不懂 為什麼有些人喜歡在騎樓柱子裡面放盆栽啊?? 這是...什麼意思?? 爽到哪裡?? 擋視線又占空間 然後又要澆水 也不漂亮 又是種外面給人看5
我路上機車觀察家啦(簡稱快遞) 前天我在羅斯福路三段往四段(台電公司快到公館捷運) 前方兩台機車擦撞,(原因是有一台機車超車太靠近另一台機車 我當時在後面騎,前方三線道就兩台機車,(內側禁行機車,所以剩兩線,) 當時擦撞後,我如果沒有保持距離撞上,我也是有肇事責任,就這麼簡單,9
阿婆停白線沒有違停 這位阿婆已經停好車了 所以應該算行人 那如果後面有行人因為阿婆停車佔用白線 繞過機車被車子撞到4
台灣機車那種與汽車併排的騎法,按照道路交通規則全部都是違規的好嗎 機車在道路交通安全規則是定義成汽車的,汽車本來就應該跟隨別的汽車 騎在畫面中汽 車的「後面」才是合法的 經過前面一台已經開始靠邊停,甚至已經下車開始移動的行人,機車不但不減速,反而加 速要鑽汽車旁邊小縫,機車肇責沒有個80%也有70%20
有神人知道這會怎麼判? 1.汽車駕駛在線內開車無超速無酒駕沒有撞到人但躡過死者 2.阿罵臨停路邊下車走路位於線內遭撞受傷 3.機車駕駛擠汽車跟阿罵間小空隙不慎摔車致後座傷亡 所以此案有四人5
以前到現在都無法理解 為什麼總是有人喜歡並排騎車? 學生世代就被宣導不要並排走路 因為真的很擋路 成年後不會並排走路了1
台灣車道就是很容易出現障礙物 要在車道上生存就得學會避開障礙物 這案例上的阿婆已經是很顯眼很緩慢的障礙物了 再加上可能觸犯新手常見的錯誤 肉眼以自身寬度判斷鑽車縫而不是以機車寬度或後座的跨坐腳寬5
當然是衰爆 所以我都定期買好意外險, 買最便宜的,也就是最低理賠的 至少有個喪葬費就好; 如果鄉民騎機車經常會載人,6
台灣違規率最高跟最危險的交通工具就機車啊。一出事就是帶來嚴重的後果,如果要降低 台灣交通事故的死亡率直接從機車改善最快,講一堆唱高調的屁話,我都覺得是白癡。 另外有在雙北上下班時間開過車就這知道,機車仔就是無時無刻跟你併排,這樣危險就算 了。 機車仔還會隨時隨地從你的左側、右側繞到你車子的前面,注意不是「超車」喔,若有空
45
[討論] 是因為老人比較不怕死嗎?乳提 小魯我發現不管騎車還是開車 不管鄉下還是市區 大多數阿北、阿桑走路還是騎車都沒有防衛駕駛的概念 大家都知道台灣是行人地獄 車不一定會讓人30
Re: [新聞] 桃園八德女騎中間車道左轉 遭直行特去看了google 地圖 速限50 ,假設超速20-30 個人認為肇則一定在30%內,搞不好有機會10% 這個跟路邊起步去撞到類似,又或是分隔島上有人衝出相同 都是無法注意的狀態18
Re: [新聞] 桃園八德女騎中間車道左轉 遭直行特我八德人,這條路我每天接送小孩都會走 應該是有資格回一篇 這個路段路廊很寬,先不討論摩托車有沒鬼切 因為分隔島很大,有可能有待轉車、行人,野狗等之類的蹲在路口分隔島 每個路口都會有一定機率有什麼東西從分隔島出來20
[問卦] 道路上最大的危險因子是什麼?欸 是我啦 馬路上 很多事物都很容易造成危害 例如 趕單違規的外送仔10
[問卦] 過沒號誌的斑馬線 行人自備喇叭保護阿婆剛在看到這個影片 原po也太猛了吧,自帶喇叭過沒紅綠燈的斑馬線 沒拿出來前,機車從前方呼嘯而過3
[問卦] 昨天被阿婆機車後照鏡撞到今天才痛 怎辦?各位E奶 三十公分 帥哥 美女 大家晚安 大家豪ㄛ!!! 就是阿小魯這兩天碰到有點討厭的狀況想問問大家, 小魯昨天中午去吃飯,就一個人走在馬路的旁邊,剛好附近是靠近市場車流量多, 結果好死不死有位看起來像是五六十歲中年阿婆騎車經過,不偏不倚撞到右手二頭肌, 當下是沒有甚麼很痛的感覺,被撞到的當下回頭瞪了一下阿婆,結果她就這樣走了,1
[問卦] 大家會同情闖紅燈被撞的機車騎士嗎?大家早,打給後,胎嘎後,各位平安! 乳題,昨晚魯叔下課騎車回家的路上, 從鶯歌往三峽的復興路跟大智路口處, 當時看燈號由黃轉紅機車都煞車停等, 唯有一個阿婆單槍匹馬猛加速闖紅燈,- [車禍紀錄] 協助方式:行車紀錄(須提供檔案)/目擊證人(需協助筆錄或作證) 車禍方式:車對人(有輪子都是車) 車禍地點:台灣大道與惠來路口 時間:12/14早上七點整左右
50
[問卦] 被整層公寓的居民硬逼著搬走47
[問卦] 婚姻板在吵外派那篇 是謝宜容翻版嗎?59
Re: [問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼66
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 死者母淚崩「我可憐的爆
Re: [新聞] 駁李正皓爆料 黃國昌澄清:謝宜容只到爆
[問卦] 這次霸凌致死新聞 怎麼突然壓不下來了?29
[問卦]普丁發表緊急談話29
[問卦] 如果謝宜容堅持足不出戶呢?60
[問卦] 找一部把眼睛挖出來給瞎子又挖掉的戲52
[問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼21
[問卦] 現在社會以暴制暴才是王道吧19
[問卦] 勞動部是在忙什麼?爆
[問卦] 40%滿意度會動搖嗎?41
[爆卦] 遺書內容鏡新聞寫出來了爆
[問卦] 勞改部死者母親採訪影片出來了21
[問卦] 所以去勞動部的119人員也要調查吧28
Re: [新聞] 通知參加考績會「不讀不回」 謝宜容已與31
[問卦] 周杰倫如果沒被吳宗憲挖掘,還能大紅嗎?13
[問卦] 謝宜容這種公主是不是一輩子沒低過頭12
[問卦] 如果欣梅爾小隊碰上和真小隊 誰會贏?9
[問卦] 世界上的G8主管真的有這麼多嗎?50
[協尋] 勞動力北分署長 謝宜容12
[問卦] 完蛋了 普丁連洲際導彈都射出來 怎麼辦QQ35
[問卦] 清大要併中華大學???5
Re: [新聞] 通知參加考績會「不讀不回」 謝宜容已與8
[問卦] 找一部主角頭上有疤還一直揮樹枝的片21
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 死者母淚崩「我可憐的孩子9
[問卦] 一直貼大陸隨機傷人是想掩蓋?9
[問卦] 阿杜算是很紅的歌手嗎?8
[問卦] 死不道歉會怎樣