Re: [問卦] 不漲家庭漲工業大戶這波操作很可以的吧

只漲高壓與特高壓，只影響百分之三的用戶
其實是一種文字敘述上的技巧
工業用電在台灣占比超過50%，最大宗電子業與鋼鐵業都不在凍漲範圍內
而且還要加上千度以上用電戶，這佔比多少我不曉得
占比這麼大的用電變貴，民生怎麼可能會沒有衝擊
只能確定多數的低用電用戶拿到的電費單上的電費數字不會變
但一般人電費只占生活費的一小部分而已
對低用電戶來說，可能一個月不到500元
只能確定這個不會變動是有啥鳥用
其他花費變多，那還是有影響阿
我覺得這種調漲法是想處理電價成本提高外又加上選舉考量導致的
畢竟前面話說的那麼滿，真的都動，可能會有抗議遊行之類的東西跑出
那選舉就不用選了

只是用電大戶會不會感到不公平
用電大戶的用電每度成本本來就比民生用電低一些
憑甚麼動我們其他人都不動

這次調整也是因應之前連八凍造成的影響
畢竟穩電基金前面就用掉了
調漲這動作本身是合理的
前面不按電價公式那才叫做不合理
這次還是沒有完全依照電價公式，部分凍漲
你要我認為這樣叫合理也怪怪的

不過今年可以觀察，台灣用電量會降低多少
還有已經動了電價，如果這時又發生大停電，那就嘿嘿嘿了
DPP應該會極力避免這種事發生
不過我以前有討論過，今年開始供電穩定度本來就會往下走
DPP只能祈禱與逼台電不要出錯，現在已經沒招可用了
原本以為這種情形會維持到2025
現在因為綠能與天然氣進度"如預料般"延宕，可能要到2027了吧
不過如果這次調整電價，能壓制台灣的用電量增加的話
或許就能減少壓力
就如我一直提的，搞綠能一定要減低用電量
但是原本工業用電大部分都是已經省到極限(像台積電，省電省水的程度世界有名的)
如果一般人民還是照常用電
結果造成用電量依然上升...那壓力可能會更大喔
如果是我，我是不會凍漲民生用電就是了
台灣人又不是笨蛋，不知道現在能源成本提高
反映在電費上我相信多數人都能理解(政治腦例外)
也能在人民身上建立電價成本調整的觀念
所以這次沒有完全使用電價公式，我覺得可惜，沒有把危機化作轉機
只能說很多政策都被選舉綁架了

綠能跟選舉向來都是背道而馳，這點國際間其實已經證明過幾次了
不管藍綠，如果持續懷抱選舉企圖搞綠能，可能反而會離綠能國家更遠

--

我講過了，依照電價公式全漲才是對的 不過對選舉不利

能源政策偷換概念也不是第一次了 像是做了一個風場，說那個風場可以提供20萬戶一年用電甚麼的 聽起來很多，但在台灣這其實非常少 還有全小學裝冷氣，只佔台灣用電1%多甚麼的 但卻忽略現在的備轉容量，已經被逼到0.1%可能都要計較的程度 一件事情換個方向講，就能把白的講成黑的，黑的講成白的 像是同樣是漲電價，馬被罵得狗血淋頭，現在則一直強調合理 政治與選舉就是這麼回事