Re: [新聞] 六都墊底!台北第四劑覆蓋率僅6.23% 蔣
我是疫苗派的 三劑是BBM
打第四劑當然可以鼓勵
但是若不是打次世代疫苗
根本差不太大
若單從降低重症風險角度
沒必要去衝什麼第四劑覆蓋
更何況雙北早就爆發過
防疫目標是讓大多數人能降低健康風險
而不是把打疫苗當作衝業績
胡亂投入資源是不懂邊際效益搞錯目標的草包體現
真正該放資源鼓勵的是一劑都還沒打的老人小孩
因為染疫後這族群重症風險最高
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
柯文哲:蔣萬安有柯文哲聰明嗎??
就只是另一個長的比較好看的讀稿姬
你懂 可是其他側翼仔就要繼續裝 機巴
柯文哲:體力有柯文哲好嗎?
不用到跟柯文哲比 這位公子除了靠血繼限界開掛 努力用功程度根本連徐巧芯李正皓的一半都不到
果然台北還是需要最懂防疫的指揮官來管
五歲以下。現在想打還沒得打
壞掉的時鐘。就該修理
怎樣阿北都能贏
等 打次世代疫苗
這真的等次世代疫苗就好了
第四劑真的要打就65歲以上
都不同病毒株感染,一直打舊疫苗能產
生多大的作用呢?
其實第四劑感覺有用 只是打完還要打次世
代 看個人吧
問題是大家都在看業績呀!明明新一代的
莫德納就要來了,還在衝舊版疫苗的施打
率!
柯學家永遠都有理由
你講打第四劑沒幫助毫無根據,且現在疫
苗有多,123劑施打停頓,還在疫情高原
個人認為跟批踢踢反著做就對了
區每天還死100+,有什麼理由不推第四
前面推文都有人先回你了 病毒會變異 同樣有副作用風險 有動腦的第四劑就是打次世代 而不是幫忙消庫存
甚至目前已經一堆人確診康復也沒必要
第四劑了吧
次世代疫苗又沒那麼快到,美國都要9月
,台灣再快也年底了,疫情還在燒,再傻
也知道老人先打再說,第三劑的抗體差不
我說萬安啊 你是不是瘋了 三劑不夠還要四劑
多沒了,當然要補
拜登也打四劑
你不知道要不要打疫苗是不能強制的嗎? 別說第四劑 現在還有一劑未打的 風險優先度明顯高太多 但你能強迫嗎?
※ 編輯: turbomons (42.75.141.46 臺灣), 06/29/2022 13:06:15什麼叫病毒會變異?現在疫情就還在燒,
每天死人都假的?第三劑抗體就沒了,還
等什麼等
第四劑的防護力還沒丟銅板高
不能強制,那你別放錯誤訊息,以色列的
數據打第四劑死亡可降1/3誰跟你差不多
最愛看疫苗仔內鬥 XDD
?
疫苗有多,一劑沒打跟打第四劑什麼關系
?
根本就不互斥,那來優先度問題
打第四劑會妨礙到有人打不到第一劑嗎?
不會,你在優先什麼?
現在諾瓦克斯又要進來了 次世代疫苗也
快要出來了 現在吵甚麼第四劑?
又一個外星人在管地球的事情
次世代最快年底,novavax 才是主要針對
一劑沒打的,莫得納就有多的,每天死人
有什麼理由不打?
沒打第一劑跟沒打第四劑的染疫風險 怎
麼想都是前者高
疫苗就有多的,根本不互斥
目前舊版第四劑有比較高保護力表現也只
有30天 愛打舊版 我也支持你打 但是我
會優先選次世代
前者高也不代表後者就不用打,打了可以
少死人,為什麼不打?
抗體30天開始下降而不是重症保護力只有
30天,現在還在疫情高原,多保護幾個月
也可以少死很多人了
我可不敢保證打了第四劑就不會死人
你優先打次世代,也不代表現在還沒染疫
的老人沒有立即危險不用打第四劑,每天
死人都沒看到?打第四劑少死幾個不好?
為什麼不打,因為打了也會中也會死
機率這東西是信仰
死亡率會降,就會少死一些
台肯
你自己去看死亡病例 疫苗只能降低風險
可不是萬能藥
以色列的數據死亡率就會降,還在說什麼
信仰
誰說萬靈藥?少死幾個就是好事
我打2劑az,6月初中獎,現在好了
打了還是有人死,但是少死那就值得打
這是靠我還是疫苗
你老人嗎?我也有認識一劑都沒打中獎也
沒事
事實很殘酷 老病到一個程度 免疫系統就
起不了作用了 這是連疫苗也拯救不了的
機率是多少,算不出來吧?
第四劑是針對老人又不是針對你
生老病死是自然律
就我覺得台灣缺的是急診救助這塊
更重要的是整體人類的未來
不是疫苗的問題
三劑人不打四劑就前功盡棄了。打好打滿,
打到出事的時候,在去通報救濟,政府在調
病史跟用藥證明你有病,三劑仔打好打滿啊
之前還有新聞說因為第四劑打高端所以
2~3個月要重複打效用越來越低的疫苗
可憐啊這咖
我覺得不值啦,跟副作用比起來
還整體人類的未來哩 笑死 藥廠已經被疫苗
仔養大胃口 以後改版也不願做測試了 什麼
鬼未來?
而且我也不是反對打舊版第四劑疫苗 而
是有更優先的順序 一劑未打是不是更該
重視 他們生命也一樣珍貴 但健康風險卻
遠高已經打過三劑的人 而且RNA病毒變異
太快 優先選次世代才是更加的保障 坦白
說等打上次世代搞不好又有新種病毒了
就不互斥,到底在優先什麼?
還有面對反疫苗的聲音 也不能完全無視
只為打疫苗而宣傳打疫苗 只是反效果而
已
次世代就還沒來,最快年底,而現在火燒
屁股,先用舊的擋一下以色列數據也證明
可以少死人,到底在等什麼?
反疫苗的反智言論,各國政府都基本無視
沒有優先那就憑自由意志個人選擇 你也
該尊重別人第四劑選次世代的權利吧
中秋後就能打第五劑了,記得打啊,可別前
功盡棄。出事是自己有病
自由選擇要建立在正確資訊上面,否則談
何自由?
餐廳有一百個位置,現在只有50個人要吃
飯,一起吃不更好?一直在那邊誰先吃
不然就說之後有更好吃的,那現在就有人
餓到不馬上吃不行了,還等什麼?
不然就說那舊的吃了沒用的錯誤資訊
打滿四劑才能內用,更符合想要類健康碼人
的需求
全是誤導還好意思談自由選擇?
小孩的情況就結果論 重症率不是高風險群
你一直講少死人 問題是你要怎麼做 把65
歲全集中強制打第四劑嗎? 還是你以為
多給錢他們就會來打 就可以救到某某某
的命
至於一劑未打的人 拖到現在還沒打基本上
就應該有各自的理由
要充分宣導正確資訊,而不是一直誤導,
講些似是而非的
還是你以爲他們不知道第四劑疫苗可以降
低重症風險 會打三劑卻暫時不打第四劑
不會知道的比你少
打了抗體也沒辦法撐太久就不用打了,飯
吃了也會變大便拉出來,就不用吃了?
至少這串文就全是誤導言論
首先台北第四劑覆蓋率低我覺得沒什麼問題
哪有誤導 事實是推行第四劑在政策面跟
本沒有你想像中的重要
台灣一直對於疫苗有蠻高的自由選擇權 相
要護航而跟反疫苗仔站一起就更讓人無言
比新加坡沒三劑不負擔醫療給付 美國也發
了,柯本人是這麼想的?也是反疫苗仔?
生過沒接種就裁員的事
但誠如dferww55說的 不需要因為這樣 反過
來去說第四劑根本不重要 沒效之類的
把疫苗接種比做吃飯才是在誤導
實際上疫苗一直打 接種率就是會愈來愈低
一劑沒打的老人根本不值得投資源
不想打就不想打 你利誘人家還拿翹
但這就是一種社會面現實 至於第四劑有效
與否那是要看科學面研究
去看林氏璧的說法 就會知道第四劑根本
沒那麼重要
林氏璧表示,台灣目前有三類人可以在第三劑施打完五個月之後繼續施打第四劑: 一、5月16日公布:65歲以上長者、長照機構住民及18歲以上免疫不全及免疫低下且病情穩定者; 二、6月10日公布:第一類醫事人員(包含醫事執登人員及醫事機構非醫事人員); 三、6月27日公布:機場港埠、居家檢疫、航空機組員及機構與社福照護系統相關工作人員。 林氏璧解讀,目前沒看到其他國家針對醫護人員或邊防人員施打第四劑疫苗,多半是針對一定年齡以上,或是免疫不全的患者。同時,打第四劑的建議主要是來自「以色列的研究」,其中有個刊登在新英格蘭醫學期刊的研究指出,醫護人員在打完第三劑四個月後,打第四劑的研究對象裡「有154人打BNT、120人打莫德納」,其中和抗體僅能回到比第三劑稍高的水準,且防Omicron有症狀感染各自僅有43%和31%;若把無症狀感染也加進來,則各自僅有30%和11%,效果更差。 林氏璧說明自己可以理解ACIP的決定,畢竟國內疫情雖然已經在下降中,但還是有一定的程度;此外BA.4、BA.5已經要進來,因此想短暫的加強一下醫護和邊防人員的免疫力。不過林氏璧強調,「不應該太過期待打第四劑能減少感染的效果」、「防感染效果有限且可能也不持久」。 最後,林氏璧也列出四點條件,提供醫護作為參考是否該接種第四劑的依據: 一、若本身有新冠重症風險因子如肥胖、糖尿病,可以打; 二、若接種前三劑疫苗時,曾發生對mRNA疫苗有嚴重不良反應,可不打; 三、若評估工作環境,發現接觸病毒的風險實在太大,可以打; 四、若已經感染過了,可不打;但是假如只打兩劑就感染了,那在感染後三個月,可追加第三劑。 ………. 你有看見那個專家學者用死人來恐嚇加強第四劑政策的嗎?
※ 編輯: turbomons (42.75.141.46 臺灣), 06/29/2022 14:02:27林氏璧談的第四劑對象是指"醫護人員"
65歲以上 長照機構住民 以及免疫不全或免
疫低下者 我覺得沒什麼爭議的
全世界都沒這種說法 包括打最勤的以色
列
目前舊版第四劑 連醫護都拿不定主意 目
前政策面這樣就好了 吹什麼能救多少人
命真的大可不必
這樣怎麼當新四劑福音戰士
拿年輕醫護的重要性跟老人類比又一誤導
同意 老實說完全沒有想打第四劑的動力
除非有新的疫苗研發出來
都得過了幹嘛打第四劑
把第四劑講的跟神一樣,那你怎麼不乾脆去打
個100劑,防護力應該飛天了吧?
爆
[閒聊] 第三劑打了莫德納的感想 (?)小妹我算是比較幸運,一開始周遭朋友們都礙於公司規定,直接去打了AZ。 因為聽說AZ對女孩子的副作用比較強烈,我就沒打AZ。 (當時人在待業) 之後很幸運地在入職以前~入職以後的期間,靠著當時還沒關的1922平台, 打了共兩劑BNT。56
[問卦] 到底打疫苗第三劑是為了什麼?從一開始看到進酒店八大一定要打第三劑 再來是 進健身房 進香 出團旅遊...等等 今天又看到進學校一定要打好打滿三劑? 老實說 我真心想請問 為什麼要用限制進出場所的方式來半強迫打第三劑? 不管打幾劑都不太防傳染 還是會突破性感染不是嗎?32
[問卦] 大家對打3劑疫苗仍死亡的看法為何指揮中心指出,今日新增2例本土病例死亡個案,分別為80多歲及50多歲男性,皆屬重度 感染個案與具神經系統疾病史,其中1人已接種3劑COVID-19疫苗、另1人已接種2劑。 --------------- 說是打疫苗防重症 打3劑還是有中重症38
[問卦] 要打第四劑的疫苗?我上週才剛打完第三劑… 結果今天本土爆掉+83 然後新聞就在問第四劑了 看來大家都有機會當新四劑福英戰士了 有沒有疫苗打了又打,打了又打的八卦。31
[問卦] 28歲糖尿病該打第四劑(AAM)嗎? 該打什麼?大家好 小弟我28歲 有糖尿病 所以符合日本第四劑可以接種的對象 我的前三劑都在台灣打(A+A+M)24
[問卦] 疫苗打第三劑的科學意義何在?疫苗兩劑都有大規模三期中期試驗,雖然測出來保護力很高,但過了半年還是發現保護力 不甚理想,只能防重症。 那請問打第三劑意義何在?抗體高的時間也僅有2-3個月,後面就是快速衰減,半年後早 就低於50%了,既然兩劑已經防重症,那第三劑意義何在? 國外除了大量二劑突破性感染,現在三劑突破性感染也增多,而且目前疫苗都是舊武漢毒22
[問題] 政府開始要推第四劑疫苗了,大家想打嗎政府跟專家一開始說打兩劑可以群體免疫 之後改成兩劑不能防感染,只能防重症 之後又說兩劑也防不了重症,三劑才有效20
Re: [討論] 第三劑其實打高端就好了吧?這問題齁 剛好上上週是感染症醫學會年會 就有請長庚教邱教授這個問題 來回答一下 1. Moderna/BNT的中和抗體數字的確明顯優於高端 特別是Moderna 預測上,新鮮的Moderna對於防傳染還是最有效X
[問卦] 寧可感染omicron也不要打第四劑疫苗對吧?疫苗已經打到第三劑了,而每打一次疫苗其實都是冒著有疫苗副作用的風險 未來可能還要計畫去打第四劑疫苗,等於要再冒一次疫苗副作用的風險 那是不是寧可感染omicron,反正有三劑疫苗的保護下症狀是以輕症為多 待康復後就可擁有最好的自然抗體,還要比第四劑疫苗還要強大 這樣的想法大家認同嗎?
爆
Re: [新聞] 簡舒培PO裁定書!民眾黨:違反偵查不公開58
[問卦] 真想問:為什麼我們每年都要擔心戰爭?爆
[問卦] 淘寶小米75吋電視破屏,怎辦?41
[問卦] 媽的高速公路內側要開多少才不會被閃燈?72
[問卦] 川普要讓烏克蘭20年後再來入北約,無情嗎爆
[問卦] 所以你倒底敢在淘寶上 買什麼東西到台灣?70
[問卦] 不會長牙結石的給我進來 操!43
[問卦] 美國芝加哥群眾抗議川普當選總統37
[問卦] 八卦版最恨的前三名是什麼38
[問卦] 你喜歡伍佰的哪些國語歌?61
[問卦] 這魚煎得不錯吧☺20
[問卦] 60%是怎麼輸給40%的?87
[問卦] 賀錦麗那一步走錯了才被川普翻掉?42
[問卦] 驚! HBD老闆夏筠婷強勢回歸?62
[問卦] 台灣有甚麼懸案X調查的Will值得講述?爆
Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡13
[問卦] 北捷終於醒了24
[問卦] 台海開戰時台女能幹嘛?22
[問卦] 台灣人到底是漢人還是平埔族22
[問卦] 麥可傑克森是如何封神18
[問卦] 黎明是不是四大天王裡面湊數的?23
[問卦] 立冬是中國24節氣 臺灣民主聖地如何正名?22
[問卦] Audi究竟是一怎樣的牌子?為啥能見度不高?18
[問卦] 不查維基說出15個美國州名19
[問卦] 如果民主黨沒有換掉拜登?95
[問卦] 「刺青」給大家的觀感到底是正面還是負面18
[問卦] 一直說淘寶貨爛的,是不是在暗黑啊?23
[問卦] 演唱會用實名制抽籤公平嗎20
[問卦] 山本由伸在日男裡面算PR多少?18
[問卦] 已購買,小孩愛吃是甚麼梗