Re: [新聞] 帶6歲兒吃鍋「被收50元共鍋費」超氣　店

ap88994433 發表於 2022/6/29 下午6:42:34

看板Gossiping標題Re: [新聞] 帶6歲兒吃鍋「被收50元共鍋費」超氣　店作者

(嘿嘿)時間Jun 29 18:42:34 2022推噓 4 推:6 噓:2 →:2

※ 引述《MatheFuck (媽英告)》之銘言：
: 備註請放最後面違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:Ettoday
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 2.記者署名:記者周亭瑋／綜合報導
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯如:法新社
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 帶6歲兒吃鍋「被收50元共鍋費」超氣　店員掏腰包！全場戰爆了
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規: 一名網友日前到火鍋店用餐，共3大1小點了三份火鍋，由於店家多收50元共鍋費，讓她覺: 得很不合理，而最終是店員自掏腰包付了這筆錢。事後，她發文公審店家，怒喊「永遠列: 入黑名單」，沒想到反遭輿論一面倒撻伐。
: 網友在「爆廢公社」轉貼這篇公審文，只見當事人在地方社團抱怨，「第一次看到這種店: 家，我們3大1小到小火鍋店用餐，3個大人點三份火鍋是理所當然，但卻還要多收共鍋費5: 0元？」
: 雖然僅銅板價，但她仍氣得連聲反問，「小孩6歲而已，能吃多少東西？店家不會體諒帶: 孩子的辛苦？硬要多收這筆錢是怎麼樣？絕對永遠列入黑名單，也順便幫大家踩雷。」: 最後，原po也進一步說明，當下覺得不合理就有反應了，「店員也自掏腰包給我50元，所: 以有問題的是店家，不是店員，各位都誤會了。」
: 不料，公審文不僅沒達到目的，反而被網友們狂酸，「店員自掏50元妳收得下手？厲害了: 妳」、「可憐的價值觀，拜託不要再帶小孩出門了」、「店員欠妳的？還收得下去」、「: 認真覺得收共鍋費很合理，現在不管幾歲的孩子，都很會吃的」、「第一次看到這種奧客: 」、「店員真可憐，還要幫付50」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://www.ettoday.net/news/20220628/2282234.htm
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 窮人還是別生小孩好嗎？