Re: [新聞] 新北女遺失Apple Watch報案 一年後接到電

u9005205 07/05 07:17阿災！當初遺失物登錄不實衍生後續問題

u9005205 07/05 07:17…

suPerFlyK 07/05 07:18連買一隻都不舍得話 要做這些事難啦

zero00072 07/05 07:18哇！這樣真的很有趣，邏輯突破天際。

PaulPierce34 07/05 07:19這篇太好笑，但是真的可能這樣判

showwin 07/05 07:20那他告了 法院能強制遺失人交出密碼嗎

zero00072 07/05 07:20公權力被質疑以後誰還要將失物交給警

zero00072 07/05 07:20方。但偏偏是這個 But。

nightwing 07/05 07:21台灣最美的風景 就是人性本貪

ebod221 07/05 07:21我是懶的花那個時間就是了...但我會想問

ebod221 07/05 07:21原所有人願意花多少買回去

nightwing 07/05 07:22明明知道有失主 卻不願意歸還 真香

iPadProPlus 07/05 07:22哈 好像可以哦

whoisanky 07/05 07:22我覺得非常有趣

u9005205 07/05 07:22話說法律AI有沒有，跑一下看結果…

AnpingTW 07/05 07:23失主自己登記成鐘錶反而拾得人登記智慧

AnpingTW 07/05 07:24型手錶 失主自己要負責吧

ccyaztfe 07/05 07:24有趣，可以去衝撞看看法律了

YesHi 07/05 07:28撿的人 就知道失主是誰了 還不還 這有點扯

aesdu 07/05 07:29你不能撿到一把破傘，然後向原持有者提出妨

aesdu 07/05 07:29礙使用吧...

coffee112 07/05 07:29qq

aesdu 07/05 07:29最多就是維持撿到時的狀態，及上鎖狀態

aesdu 07/05 07:30不能要求物品完整可用

zero00072 07/05 07:31賓士交車給你卻不給你鑰匙這怎麼看？

charmingpink 07/05 07:31是我一定不解鎖 來告就告

chenweichih 07/05 07:33原失主在法律上已經不是持有者 喪失

chenweichih 07/05 07:33持有權了 所以他已經不是失主了 看

chenweichih 07/05 07:33他要不要當施主

aesdu 07/05 07:34最多就是維持撿到時的狀態，即上鎖狀態

am163178 07/05 07:34笑死人故意等半年後所有權歸才聯絡對方

am163178 07/05 07:34就是有計畫性的犯罪

LiveInNow 07/05 07:35交密碼違憲吧 還是個資法什麼鬼的

am163178 07/05 07:35可以一開始就聯絡對方來領卻選擇關機怎

LiveInNow 07/05 07:35如果真的忘記密碼難道還要被判刑

am163178 07/05 07:35麼解釋

t4lin 07/05 07:36看下來拾獲者態度很奇葩，給你錢快解鎖XD

dahlia7357 07/05 07:36笑死，失主可以說密碼我忘了，浪費時

dahlia7357 07/05 07:36間

linceass 07/05 07:36是撿方登記鐘錶的

asd8604 07/05 07:36蹷U去成本都能直接買一支新的了

asd8604 07/05 07:36*

panex0845 07/05 07:38北七 取得遺失物所有權是遺失物當下的

panex0845 07/05 07:38狀態 不然撿到一隻壞的 還要叫失主修好

panex0845 07/05 07:38不修就是命維修喔 笑死人

vvnbear 07/05 07:39這個如果告得成原持有者也太倒楣，他又

vvnbear 07/05 07:39沒有收到通知，東西變別人的還要被告？

phoenixhong 07/05 07:40別鬧了，這點應該查失主是否曾到警

phoenixhong 07/05 07:40局報案吧！若遺失且報案，鐘錶/智慧

phoenixhong 07/05 07:40型手錶只是文字上產生認知差距，怎

phoenixhong 07/05 07:40可據此認為應該規拾得者所有？

t4lin 07/05 07:41應該說，這案子讓他這次付錢解鎖成功，下次

t4lin 07/05 07:41是不是就欺負原失主，進而得寸進尺要求別的

t4lin 07/05 07:41事情了，還可能因而免責

bruce511239 07/05 07:41裡面如果有apple pay資訊呢

bruce511239 07/05 07:42不少原失主的個人資料在裡面吧

fish10241 07/05 07:42為了一支破錶這麼累何必呢，花一萬多買

fish10241 07/05 07:42新的不香嗎？

vvnbear 07/05 07:43失主有報案，拾者也有繳到警方登記，半

vvnbear 07/05 07:43年後取得所有權，bug在警方系統裡等級的

vvnbear 07/05 07:43項目不一樣，一個是鐘錶一個是智慧型手

vvnbear 07/05 07:43錶，所以失主不知道東西有被找到

a1277034 07/05 07:43要我想起密碼花時間解鎖，請付費用

whoisanky 07/05 07:44拾獲方現在得到公權力指定給他這隻錶

whoisanky 07/05 07:44的所有權 雖然我覺得他們也不會告啦

whoisanky 07/05 07:45但當警方疏失弄成這個樣子 法律是不是

whoisanky 07/05 07:45有些問題存在

charmingpink 07/05 07:46會告吧 都叫警察協調了

phoenixhong 07/05 07:47所以若據此判定商品歸新拾得者所有

phoenixhong 07/05 07:47，一定有很大的問題，如果遺失手機

phoenixhong 07/05 07:48，登記智慧型手機，是否也一樣查不

phoenixhong 07/05 07:48到？或遺失手環，登記智慧型佩戴物

phoenixhong 07/05 07:48，一樣是查不到吧！

whoisanky 07/05 07:49沒錯啊 不知道有多少東西就這樣變別人

whoisanky 07/05 07:49的了 只是到今天才鬧大

InfocusM510 07/05 07:50拾獲者就是個奇葩啊 明知道可以聯絡

InfocusM510 07/05 07:50對方根本不是真心想還

nintenblo 07/05 07:51遺失物過期 =/= ID必須轉移問題。拾獲

nintenblo 07/05 07:51物並沒有保障其使用完整性，不可能無限

nintenblo 07/05 07:51上綱。拾獲者想用可以去找Apple解，只

gn02997179 07/05 07:51爽啦 照樣告啦！大家跑法院兩敗俱傷

nintenblo 07/05 07:51是按照Apple的態度應該不會理。

gn02997179 07/05 07:51最好 拼命再議

faye8626 07/05 07:52呵呵

ipadpro2 07/05 07:52邏輯錯誤 既然知道打電話要密碼 為什麼

ipadpro2 07/05 07:52不直接還遺失物????

phoenixhong 07/05 07:53若遺失者當初沒尋求公權力尋找，遺

phoenixhong 07/05 07:53失物歸拾得者才無疑義，但今天遺失

phoenixhong 07/05 07:53者已經報案，只因為公家機構登記物

gn02997179 07/05 07:53我撿到銀行卡也可以要對方交出密碼嗎

phoenixhong 07/05 07:53品名詞產生誤解，怎可據此判定該規

gn02997179 07/05 07:53？嘻嘻

phoenixhong 07/05 07:53拾得者所有？

whoisanky 07/05 07:54要看當下手錶狀況吧 如果沒電 事後取得

whoisanky 07/05 07:54才能充電看到聯繫方式 如果有電 那警

whoisanky 07/05 07:55方拿到手錶後同樣也能看到聯繫資訊 為

whoisanky 07/05 07:55什麼警方無作為 直到半年後送給他人

dahlia7357 07/05 07:55撿到手機給警方放一年，逼失主交密碼?

Bill8x1229 07/05 07:55想看後續

dahlia7357 07/05 07:55手機裡面有裸照呢?笑死

m12870598 07/05 07:56為了手錶？？？值得嗎？

babyMclaren 07/05 07:56撿到跟警方都不聯絡是怎樣

dahlia7357 07/05 07:56智慧手錶等同智慧手機的沿升

dahlia7357 07/05 07:56然後，你逼對方交密碼，對方忘了怎辦

dahlia7357 07/05 07:57法院要判對方故意忘記密碼而判賠?

qscNERO 07/05 07:57邏輯

babyMclaren 07/05 07:57為何刻意淡化問題的核心

babyMclaren 07/05 07:57撿到皮包啊什麼的都可以用這招？

dahlia7357 07/05 07:58你的論述，我是失主馬上嗆爆你

dahlia7357 07/05 07:58撿到皮包裡面的信用卡，要幫你開通?

orange0319 07/05 07:59合法但不合理

dahlia7357 07/05 07:59我希望所有人看這篇，看你的邏輯

kprc 07/05 08:00我有支三十萬的錶不知道誰撿走了

yeng1217 07/05 08:01可以喔 看看法律腦怎麼判笑死

pudding77127 07/05 08:03我得了一種不還就想不起密碼的病

lazyfrog 07/05 08:05直接說忘記密碼了 法官能怎樣 命令開腦

lazyfrog 07/05 08:05取密碼嗎

arc332890 07/05 08:07反串嗎?

ezfarm 07/05 08:08撿到的人厚顏無恥。

danielgogogo 07/05 08:08我幫你高調看你丟臉

ptckimo 07/05 08:09中肯事實大推

paul10404 07/05 08:10密碼忘了也要罰錢？你是黑道喔？

pftmax 07/05 08:11立委應該修法，法律修了問題都解決

xxxrecoil 07/05 08:11太屌了吧

ken327639 07/05 08:11或許這個法律上的主張與大眾想法差距甚

ken327639 07/05 08:11大，不過這個法律上的主張有意思，說不

ken327639 07/05 08:11定法界真的會這樣作判決

quatre00 07/05 08:12去告這個才真的是浪費司法資源

acezero 07/05 08:12笑死

a79102112 07/05 08:12綠能邏輯 哈哈哈哈

za755029 07/05 08:12你的東西有我的個資 我有義務提供給你密

za755029 07/05 08:12碼？

scott123321 07/05 08:12你的邏輯很符合法律人狡辯的思路，

scott123321 07/05 08:13但卻忘了根本邏輯，妨礙他人使用必

scott123321 07/05 08:13須出自故意行為

fcz973 07/05 08:13你只有原始取得物品所有權，又不擔保完整

wirecut 07/05 08:13這案例真的好有趣啊 原來所有權能這樣移

fcz973 07/05 08:13使用權，跟法拍到爛貨一樣，還要求債務人

wirecut 07/05 08:13轉的

fcz973 07/05 08:13幫你修好哦

pftmax 07/05 08:13拾獲物逾期未領都應上繳國庫，不是歸拾獲

pftmax 07/05 08:13人

as1228 07/05 08:15弄丟東西沒被告知找到了，結果還要被告..

p580ir190 07/05 08:15你撿到的是外觀的那隻錶，不是你裡面的

as1228 07/05 08:15？失主有夠衰

p580ir190 07/05 08:15內容，不然你撿到提款卡，不就可以請領

p580ir190 07/05 08:15你裡面所有的錢

sliverexile 07/05 08:16台灣法官還真的可能這樣判 不過台灣

sliverexile 07/05 08:16有立法委員嗎 哈哈

qilar 07/05 08:17出一千塊買回來就好了 反正揀到的也用不了

piex 07/05 08:18警方疏失 失主應該向警方求償

dahlia7357 07/05 08:19我就說我是失主一定嗆爆你

dahlia7357 07/05 08:19我告訴你我的密碼是999999

dahlia7357 07/05 08:20你打不開，你家的事，笑死

cck525 07/05 08:20我想看法院會怎麼判 快告

uni19ball 07/05 08:20快告 想看結果 失主若輸 鄉民募捐買新

uni19ball 07/05 08:21表給苦主

facebcck 07/05 08:21最討厭無恥又無下限的幾掰狼

dahlia7357 07/05 08:21你沒拿過APPLE WATCH就別在豪姣

Rexspinner 07/05 08:21這個案例不是還要考量警察誤植物品性

Rexspinner 07/05 08:22質的疏失嗎？而且是很重要的環節吧

dahlia7357 07/05 08:22手錶密碼可以獨立啦 還查個雕

CKCG33Liu 07/05 08:22恐龍法官

dido0208 07/05 08:23但違反最根本的誠實信用原則，還是不通

k8543 07/05 08:23忘記密碼有罪嗎?

doctor75 07/05 08:24重新報案遺失。

dahlia7357 07/05 08:24https://i.imgur.com/BADNNZw.jpg

mechman 07/05 08:24所有權人難道不能請蘋果解鎖嗎？

Mieke 07/05 08:24荒謬

fade11 07/05 08:24有電話之前不打，之後才打～

way7344 07/05 08:25笑死，先處理個資外洩吧

dahlia7357 07/05 08:25我密碼給你999999，你解不開你家的事

Mx1720 07/05 08:26雞掰郎還有臉講這種話

spawnsnight 07/05 08:27台灣最美的風景

Dayton 07/05 08:28維持撿到時的狀態有什麼問題 一樣可以戴

hate56 07/05 08:28真的是世界扯誒哈哈

riut 07/05 08:28有趣

dahlia7357 07/05 08:28我是失主，我就主張你隻錶是你的

FlyOncidium 07/05 08:29你好聰明好棒棒

dahlia7357 07/05 08:29你的錶有問題，問我幹嘛?

dahlia7357 07/05 08:29你先證明哪隻錶是我的

HYJ627 07/05 08:29說起來是蘋果系統妨礙吧 在擁有者換人之下

HYJ627 07/05 08:29 不自動更改 這樣應該是找蘋果 又不是失主

HYJ627 07/05 08:29在對方獲得後去妨礙的

dahlia7357 07/05 08:30你不證明那隻錶的所有權是我

dahlia7357 07/05 08:30我哪來的權力去"解鎖"你的手表

dahlia7357 07/05 08:31你還找法院逼我去解鎖你的錶????

RLH 07/05 08:32失主真衰

ru04hj4 07/05 08:32裡面有失主個資不爽給

waterstar 07/05 08:32拜託 下去鬧大，看哪個環節出問題，我

waterstar 07/05 08:32想看血流成河

ohw 07/05 08:32邏輯死去

wald5566 07/05 08:33支持告蘋果

dahlia7357 07/05 08:34呵呵，蘋果連FBI的要求都不鳥了

dahlia7357 07/05 08:34你一個撿到錶的，你就慢慢玩哪

yeng1217 07/05 08:34去找蘋果盧啊 笑死

yeng1217 07/05 08:35我猜八成試過，才會厚臉皮打去失主

anal5566 07/05 08:35你取得所有權跟他幫你解鎖有什麼關聯？

anal5566 07/05 08:36我撿到鑰匙你要跟我說是哪一扇門的鎖？

anal5566 07/05 08:36什麼法律系畢業的？

hotrain13 07/05 08:37我快笑死這篇

z5411 07/05 08:37我猜密碼是失主生日 快點試試看

hotrain13 07/05 08:37難道施主忘記密碼也不行XD

SomiSomiNo1 07/05 08:38乾脆說撿到你家鑰匙 時限到之後主張

SomiSomiNo1 07/05 08:38你家房子是我的好惹www

LoveJapan 07/05 08:39不是啊 阿如果他有辦法找到原主人電話

LoveJapan 07/05 08:39為何警察不行？

qquya 07/05 08:39邏輯死去

yeng1217 07/05 08:40搞不好先拿去蘋果店一開發現遺失模式然

yeng1217 07/05 08:40後不是所有人 有夠丟臉

Rexspinner 07/05 08:40以為自己的法律腦很行，結果蠢到爆

g29186280 07/05 08:40呵呵

missyoutoday 07/05 08:41鍵盤律師？

chien955401 07/05 08:41告不成的，持有這必需證明獲得所有

chien955401 07/05 08:41權時本來是可以始用的，不然撿的時

chien955401 07/05 08:41是鎖著的原狀，時間到時自然也是拿

chien955401 07/05 08:41到鎖著的原狀

Aixtron 07/05 08:42原所有人是在所有權時間內，行使其所有權

Aixtron 07/05 08:42能，那有防礙其使用？後依法獲得的所有權

Aixtron 07/05 08:42是原狀取得！難道依法取得地上權就可以去

Aixtron 07/05 08:42告所有權？

job5786 07/05 08:43法律邏輯上確實可能是這樣 大概只能用權

job5786 07/05 08:43利濫用跟違反誠信原則去抗辯

matthew60707 07/05 08:44只有法律人覺得合理 好棒喔

Aixtron 07/05 08:44不要以為我作為法律人很兩光！法律人法律

Aixtron 07/05 08:45倫理有一點很重要，就是教導人民正確的法

Aixtron 07/05 08:45律觀念！

ok020402 07/05 08:46好嗨哦

Aixtron 07/05 08:47法律邏輯上那沒問題？買賣房子沒聽過人家

Aixtron 07/05 08:47現狀交屋？照這邏輯，還要負擔瑕疵擔保，

Aixtron 07/05 08:47可能嗎？

ken327639 07/05 08:49不然原告方可以先請求法官先查系爭物件

ken327639 07/05 08:49（手錶）原所有權人（或是持有人）是誰

ken327639 07/05 08:49，找到了之後在請求對方提供解鎖密碼，

ken327639 07/05 08:49俾利現任使用者使用，這樣如何？本案是

ken327639 07/05 08:49因為新聞直接報導前任持有人是誰，如果

ken327639 07/05 08:49在不知道原所有權人是誰的情形下個人認

ken327639 07/05 08:50為這樣做妥適許多

autumn06095 07/05 08:50有電話通知失主解鎖，沒電話通知歸還

autumn06095 07/05 08:50，這不是明知或可得而知嗎

p580ir190 07/05 08:50原po 這個就有點完全曲解法律

hikari22 07/05 08:51法律本來就是拿來給人曲解用的，甩的過

hikari22 07/05 08:51去那你就贏

Aixtron 07/05 08:51去查前任所有權人的法源為何？我們不是警

Aixtron 07/05 08:51察國家！！！

killer110 07/05 08:52笑死，這已經不是單純的物品問題，最好

bbb67142002 07/05 08:52搞不清楚到底是真的不懂法律邏輯破碎

bbb67142002 07/05 08:52還是在反串

killer110 07/05 08:52法界敢這樣判

bearKQG 07/05 08:54扯

toehold 07/05 08:55釣魚（？

skuderic 07/05 08:55笑死

intelatom 07/05 08:5843樓 正解

KarlSchmitt 07/05 08:59笑死 我就問你民法誰教的

raja1003 07/05 09:00聽你在屁

bunnyer 07/05 09:00@@

ytkuang 07/05 09:00雖然不可能 但也是一個不錯的攻防

lkj12tw 07/05 09:01法律是保護…懂法律的人

s87269x 07/05 09:02忘記密碼要罰金？是我法盲還是你隨便講講

s87269x 07/05 09:02？

rainylife 07/05 09:06笑死，跟本司法綁架，希望拾獲人也不要

rainylife 07/05 09:06浪費司法資源，還人家就好了，在那凹什

rainylife 07/05 09:06麼

JMichael 07/05 09:08邏輯死亡

comfortzone 07/05 09:09告的過才有鬼

dahlia7357 07/05 09:09被告忘記密碼，去函蘋果查登入?

dahlia7357 07/05 09:10然後罰怠金，罰到你記起來?

civiC8763 07/05 09:10有所有權是吧，但在那之前這東西裡面

civiC8763 07/05 09:10早就有個資或密碼什麼的，解看看啊

dahlia7357 07/05 09:10你根本不懂蘋果手錶的密碼可以獨立

rich55720 07/05 09:10你這樣不就違反社會善良風俗

dahlia7357 07/05 09:10所以我忘了密碼，你就要去查我登入?

cyber0305 07/05 09:11去搜了一下，發現法務部早就有對3C產

cyber0305 07/05 09:11品遺失做出解釋了，簡單來講你可以想

cyber0305 07/05 09:11辦法自己把它還原成原始狀態，但廠商

cyber0305 07/05 09:11或失主沒必要配合你。

cyber0305 07/05 09:11https://bit.ly/3uozTbf

epidemic000 07/05 09:11東西歸撿到的 那他去跟別人要密碼？

didi1115 07/05 09:11開價兩萬賣密碼

bowplayer 07/05 09:11想問下這樣警方疏失能否要求賠償?法律

bowplayer 07/05 09:12上來說

alloc 07/05 09:12能聯絡到失主了還不想還 不是貪是啥

notneme159 07/05 09:13幫高調可以這樣喔

civiC8763 07/05 09:14原來解釋過了

Shadouie 07/05 09:15建議失主絕對不要解 來看最後是哪邊贏

rmoira 07/05 09:16東西遺失變別人的就認了 不幫解鎖犯法？

JAY711230 07/05 09:16以法匠的腦殘邏輯還真的有可能呢

rmoira 07/05 09:17在那亂教亂屁

loster 07/05 09:18密碼忘了不行嗎？

DarthTyranus 07/05 09:18去告賈伯斯比較快

lazyfrog 07/05 09:18別鬧了 推文裡面的法律百科 就有詳細說

shinchu329 07/05 09:18哪天你的卡掉了記得也附上密碼喔!

lazyfrog 07/05 09:19明 不能要求個資 是要告個鳥

czplus 07/05 09:19撿到一個鎖的很堅固的保險箱的概念，打不

czplus 07/05 09:19開是你自己的問題

ken327639 07/05 09:20總覺得大家越談火氣越來越大了，先冷靜

ken327639 07/05 09:20一下吧諸位。po文主也辛苦了。

leeyeah 07/05 09:20權利濫用了解一下

b150427 07/05 09:21你這就是浪費司法資源啦

immosha 07/05 09:22如果我是撿到的人 就跟失主要個紅包意思

immosha 07/05 09:22一下 再買一支新的給媽媽

monster104 07/05 09:22好期待看到這個議題哦 貪念vs道德

tt25 07/05 09:22我就是忘記密碼 不然想要怎樣～

czplus 07/05 09:24不通知失主倒是不會有權利濫用、違反公序

czplus 07/05 09:24良俗的問題

czplus 07/05 09:25「招領」就是這麼一回事不是嗎

anaydh 07/05 09:25個資 密碼 都綁定原主人 怎麽說

epidemic000 07/05 09:27法律人都這個德行喔

Aixtron 07/05 09:28法務部是另闢新徑，以人格權大於財產權，

faye8626 07/05 09:28看完推文我就放心了

Aixtron 07/05 09:28所以自行reset就不違法，問題是如果名犬

Aixtron 07/05 09:28時效取得，原所有權人需要主動交付血統證

Aixtron 07/05 09:28明書？

Jackson24 07/05 09:29法匠

myhand 07/05 09:33荒謬

Aixtron 07/05 09:33原所有人已經喪失所有權了，還要幫助新所

Aixtron 07/05 09:33有人更有所得，只因促進物的價值流通？這

Aixtron 07/05 09:33應該是具有選擇權，而不是有義務吧！

ih0016 07/05 09:33合法 但吃相難看

winnie55 07/05 09:35看原文的推文就知道一堆法盲 合法取得哪

winnie55 07/05 09:35裡叫侵佔？這篇觀念正確

toypoodle007 07/05 09:36完了 這樣怎麼考律師

caramel623 07/05 09:36維持原樣 撿到時是上鎖就維持上鎖

dahlia7357 07/05 09:37原PO主張失主忘記密碼要法院要罰怠金

dahlia7357 07/05 09:38不要只挑侵占這一條來嘲諷推文好嗎

guenhwyvar 07/05 09:38其實我對警察說他們沒有權限開機這件

guenhwyvar 07/05 09:39事有些疑慮

Aixtron 07/05 09:41法律的規範規劃上，雖然促進物的價值，合

dahlia7357 07/05 09:41法匠連忘記密碼也想罰到你想起來

Aixtron 07/05 09:41法承認一物二賣，但有積極要求無償協助別

Aixtron 07/05 09:41人更有所得嗎？就法的體系上，贈與都沒有

Aixtron 07/05 09:41了，舉重以明輕的話，遺失物之合法取得也

dahlia7357 07/05 09:41你想不起來還去找蘋果查你登入

Aixtron 07/05 09:41不該有！

dahlia7357 07/05 09:42找法院查完你登入再逼你想密碼

dahlia7357 07/05 09:42還是想不起來就開始罰錢罰到你怕

dahlia7357 07/05 09:43這就是法匠可悲的邏輯

luroro 07/05 09:43法律果然是垃圾在玩的

dahlia7357 07/05 09:43殊不知，手錶的密碼可以獨立

dahlia7357 07/05 09:43法匠想搞人前，先看說明書好嗎

dahlia7357 07/05 09:44法匠先說一下，忘記密碼要罰多少啦

dahlia7357 07/05 09:44原來手錶掉了密碼忘了還可以被法院罰

dahlia7357 07/05 09:44連這種爛東西也有人推，笑死

dahlia7357 07/05 09:45你法院有種罰罰看

dahlia7357 07/05 09:45詐騙集團以後就發簡訊開始勒索

dahlia7357 07/05 09:46法匠跟詐騙集團有87%像

dahlia7357 07/05 09:47詐騙集團跟釣魚集團就是玩這套的

maxwu2012 07/05 09:47可憐

dong850811 07/05 09:47不要臉天下無敵就是說你這種人

s51007john 07/05 09:49叫撿到的人自己想辦法啊 叫失主幫忙是

s51007john 07/05 09:49腦袋有洞？

iamstrong706 07/05 09:51那我懷疑警察是共犯了 明明知道失主

iamstrong706 07/05 09:51是誰 卻不聯繫 挺奇妙的

fallen01 07/05 09:53好奇汽車可以這樣玩嗎 交出鑰匙

kenjigan 07/05 09:53呵

czplus 07/05 09:54撿到的人現在可以賣掉、砸爛、找人破解，

czplus 07/05 09:54但就是沒權利要求原主

czplus 07/05 09:56至於貪心的問題，可能只能靠把這些條文全

czplus 07/05 09:56部刪除來解決

billy4305 07/05 09:56這篇就八卦水準 頗呵

SYMS 07/05 09:57這樣也不代表原持有人要幫他解鎖...台灣的亂

czplus 07/05 09:57「促進物之使用」不就是「促進人類之貪念

SYMS 07/05 09:57象果然是法律人造成的

czplus 07/05 09:57」嗎，說的倒是很好聽？

rjrsneqlonq 07/05 09:58荒唐！可笑！但覺得告的成，爛司法

nrchaos 07/05 09:58原po暱稱都叫幹話王了,不用看也知道是廢

nrchaos 07/05 09:58文

SYMS 07/05 10:00不用開機就可看到聯絡人資訊，這樣還沒侵占

SYMS 07/05 10:00，建議連警局一起提告

czplus 07/05 10:00803真的沒要求一定要通知遺失人

topismissing 07/05 10:00放屁 最好可以這樣亂搞

czplus 07/05 10:01他也依照805招領六個月了

lecheck 07/05 10:06法律確實就是這樣玩的

SYMS 07/05 10:07我也覺得這是廢文一篇

ikumi0225 07/05 10:13 蘋果你認真嗎

sshow0904 07/05 10:14失主根本沒義務要幫解鎖。

sshow0904 07/05 10:14拾獲者只有物品所有權，至於如何使用物

sshow0904 07/05 10:14品則不在法律範疇內。

EricTao 07/05 10:16髮醬會說你們法盲 要怪就怪立委

ccccloud 07/05 10:19叫人家不要浪費司法資源，然後提供的作

ccccloud 07/05 10:19法？請問有幾成勝率？

vasia 07/05 10:20法律可沒規定人不能忘記

harry801030 07/05 10:21請問你是法匠，還是來鬧的？

philip1205 07/05 10:21撿到的知道電話然後警察不知道電話？

js104 07/05 10:23大哥你主張的是民法，怠金是行政法欸該說你

js104 07/05 10:23釣魚王嗎，釣出一堆法盲

sean5236921 07/05 10:25水啦 台灣就是這樣爛掉的 告起來

bhis 07/05 10:35嗯，我忘記了密碼，而且註銷帳號囉

bhis 07/05 10:37笑死還妨害使用勒，有義務要幫助你順利用？

IvanLord 07/05 10:41我懷疑你在引戰==

zn9902175 07/05 10:43所以不管遺失物被分類到鐘錶還是3c 半

zn9902175 07/05 10:43年前找不到失主 半年後可以打電話聯絡

zn9902175 07/05 10:43先解釋清楚我們再來談其他的

toehold 07/05 10:44幫幹話王補血

busstops 07/05 10:44哈哈真的笑爛，台灣人有多窮，可以窮但

busstops 07/05 10:44不能窮到這麼沒格調吧

yybear 07/05 10:45欸要看檢察官啊，這種小事怎麼可能上法庭

JoyRex 07/05 10:48小偷拿到外縣市過半年後就告人大賺特賺

luben 07/05 10:48這麼優質的法律人,應該多讓大家認識認識

slothyiaskiy 07/05 10:49很明顯就是警方程序以及遺失物規定

slothyiaskiy 07/05 10:49辦法有問題啊 硬說合法？別鬧了

Ryzen1700 07/05 10:51我一定不解鎖 不然個資被看光

niou 07/05 10:53邏輯

starcat22310 07/05 10:53蠻有趣的 隔岸觀火中

spicysushi 07/05 10:54幹化話王

ifchen0 07/05 10:58合法贓物 文組誤國

chiayu81 07/05 11:00最好檢察官會起訴。撿到硬體又不代表擁

chiayu81 07/05 11:00有內部資料，如果可以這樣告以後商業間

chiayu81 07/05 11:00諜都說是撿到的就好

chaichai 07/05 11:02原失主有夠衰，東西不見還要被人告

thexiaomi 07/05 11:05教壞小孩大小

amyday1222 07/05 11:06下次你的手機被撿到記得幫他解鎖哦～

fallheart 07/05 11:07這觀點真是有趣

winds4141 07/05 11:08垃圾法律人

KnuckleBall 07/05 11:09舊所有人去跑行政法院

yosora4 07/05 11:12奇文

SARAH12349 07/05 11:13原來是因為優質法律人上熱門xdd長見識

wwwh0225 07/05 11:13笑死，法盲，真的可憐

SARAH12349 07/05 11:13了

PCC2003 07/05 11:16奇文共賞

TOEY 07/05 11:16判不過的，別幻想了，光花費就可以買新的

YcL5566 07/05 11:19我撿到你手機放個半年你就要給我解鎖嗎

YcL5566 07/05 11:19笑死

patrick0113 07/05 11:19確實是幹話王

aweak 07/05 11:19好有趣，拜託做個案例

ccccloud 07/05 11:26原失主是否可以提告侵權？非手錶物權，

ccccloud 07/05 11:27而是電子資料、聯絡人、apple pay資料

c357416 07/05 11:29不只新所有人，最好你周圍的人都看到這篇

c357416 07/05 11:29，鬼邏輯

ccccloud 07/05 11:33打電話行為侵犯個人隱私，並非同意拾獲

ccccloud 07/05 11:33者同意使用個人資料

miloisgood 07/05 11:35原失主如果說忘記密碼會怎樣嗎XD?

ccccloud 07/05 11:36無法確認拾獲者的意圖，都特意半年後去

ccccloud 07/05 11:36領取，怎能解釋是要單純刪除資料，主張

ccccloud 07/05 11:36被要求交出密碼觸犯強制罪這樣呢？

ccccloud 07/05 11:38拾獲後半年自己請原廠恢復設定應該就沒

ccccloud 07/05 11:38問題，但打電話要求交出密碼你確定ok?

killwork 07/05 11:39神經病，難道我不可以忘記密碼嗎法律強

killwork 07/05 11:39制腦筋要永遠正常就對了，笑死了，我不

killwork 07/05 11:39相信每個人的網銀密碼都記得清清楚楚

killwork 07/05 11:39

pirtheda 07/05 11:40撿到提款卡就可以命交出提款密碼？

zu00405479 07/05 11:40你在供殺小 你只是拿到表面的物 老師

zu00405479 07/05 11:40都舉提款卡的例子

pttchis 07/05 11:41奇文共賞

forgr202 07/05 11:42好了啦 在這瞎BB 何必呢

spirit119 07/05 11:43你看蘋果會不會理你

aesdu 07/05 11:46原物主是否可以遠端留言「盜用者死全家」

a85316 07/05 11:46拾獲者直接給警方完全沒問題 警方才該找人

a85316 07/05 11:46撿到東西還要浪費自己手機費找人

a85316 07/05 11:47拾獲者又不是失主小弟 不爽不弄丟不就好了

cyber0305 07/05 11:52你要主張強制執行法的怠金前提是要先

turbomons 07/05 11:52法律人真會玩

cyber0305 07/05 11:52能拿到執行名義，蠻好奇有這種情況下

cyber0305 07/05 11:52主張民法767成功的案例嗎？

t340081231 07/05 11:54台灣的法官真的有可能這樣判

jansan 07/05 11:54噁心

slothyiaskiy 07/05 11:59邏輯建立在蠢規則上 說自己合法 笑

slothyiaskiy 07/05 11:59死人

m54k600ive80 07/05 12:01謝謝你為臺灣的立法debug

rexaooil 07/05 12:12可是原主人沒有做出妨害使用的事情吧

AGODC 07/05 12:12 也沒用，原使用者可以說忘記密碼啊，你這

AGODC 07/05 12:12樣能咬他嗎？

james111222 07/05 12:24幫補血，這案例滿有趣的，發這篇目的

james111222 07/05 12:24應該是對現行法律的衝撞與諷刺吧

whitecut 07/05 12:31教別人鑽法律漏洞這點完全不可取

rrr931481 07/05 12:31可憐真的可憐，書這樣讀的==

dnkofe 07/05 12:31告不成，別浪費時間了，法律給的只是你擁

dnkofe 07/05 12:32有物品的權利，但沒說你有使用的權利

ipadpro2 07/05 12:32我兩手一攤 忘記密碼 難不成法官判我高

ipadpro2 07/05 12:32於市價的罰鍰?

tp6608 07/05 12:33法律有漏洞但原po帶風向？

wsx88432 07/05 12:35這件事要進教科書了

ipadpro2 07/05 12:41有電話通知解鎖,沒電話通知歸還?這不就

ipadpro2 07/05 12:41是明可為卻無可為?

bybe 07/05 12:45都知道失主電話 為什麼不歸還

bybe 07/05 12:45幹 護航三小

bybe 07/05 12:45噁心

jdes973241 07/05 12:46蠻有趣的案例，希望可以高調改善漏洞

bigfoot 07/05 12:46法律保護壞人^^

bybe 07/05 12:46幹 讓你紅 幹話王

Socpow 07/05 12:49完全沒道理，你合法持有這支錶，但能否正

Socpow 07/05 12:49常使用是你和蘋果公司之間的問題，蘋果不

Socpow 07/05 12:49理你去找消保官啊。這跟網路賣二手又不一

Socpow 07/05 12:49樣，有賣方保證可以用嗎？買賣約定又不存

Socpow 07/05 12:49在，當成零元賣你一個磚不行嗎，不開心就

Socpow 07/05 12:49退回，然後拿回零元退款。

bybe 07/05 12:50 https://i.imgur.com/RuUqHxg.jpg

cyber0305 07/05 12:50這個函釋也很有趣

cyber0305 07/05 12:50https://bit.ly/3aixkjR

bybe 07/05 12:50要這樣幹 去當支那人啦 操

bybe 07/05 12:51不要拉低台灣人水準

bybe 07/05 12:52 https://i.imgur.com/SsZQSi6.jpg

bybe 07/05 12:53玲北厥對讓你紅

cyber0305 07/05 12:54合法權益不包含別人的個資，上面兩個

cyber0305 07/05 12:54函釋都告訴你了，不過哪天原po有機會

cyber0305 07/05 12:54要試試看記得回來跟大家講，我蠻好奇

cyber0305 07/05 12:55會不會被用權利濫用打槍的...

prstar 07/05 13:01聽君一席話，甚毒十年輸

c8111136 07/05 13:03奇文共賞

glmkk 07/05 13:05登錄不實怎麼說 叫警察負責？

neomaster 07/05 13:05我也不會解鎖 就讓他變零件機

iphone55566 07/05 13:06侵占勝率0? 你的盲點在以為要證明當

iphone55566 07/05 13:06初知道聯絡方式很難

lazyfrog 07/05 13:07你要「我的」密碼 來協助你刪掉原本是我

lazyfrog 07/05 13:07的但是現在是你的3C產品 這樣還不算個資

lazyfrog 07/05 13:07？？？

amilkamilk 07/05 13:08很難啊，怎麼舉證，舉證之所在，敗訴

amilkamilk 07/05 13:08之的所在

iphone55566 07/05 13:08事實上就不需要當下的證據 只要給足

neomaster 07/05 13:08你檢到的時候是什麼樣子就是什麼樣子，

neomaster 07/05 13:08妨害使用?? 難道還要給你保證功能正常?

iphone55566 07/05 13:083C設備的基本操作 就能知道電話一直

iphone55566 07/05 13:08資料都是可以得到的

amilkamilk 07/05 13:09@lazyfrog 你去看個資法針對個資的定

iphone55566 07/05 13:09所以才說你盲點 XDDD

amilkamilk 07/05 13:09義，不是憑感覺說「密碼」是個資

kshssoar 07/05 13:09原失主對這項物品已經沒有任何權利義務

kshssoar 07/05 13:09了吧

iphone55566 07/05 13:09你以為需要"當時的資料"

neomaster 07/05 13:09這篇樓主觀念真的是呵呵

iphone55566 07/05 13:10光是聯絡資料容易取得這點 要不就警

kshssoar 07/05 13:10原失主遺失的是鐘錶，他怎麼突然被指認

kshssoar 07/05 13:10這密碼需要他解開

iphone55566 07/05 13:10方疏失、或事實或者侵占 沒其他可能

bybe 07/05 13:11笑死 根本故意登記不實

iphone55566 07/05 13:11ksh這個也是荒謬 你拿流程後的結果在

bybe 07/05 13:11鐘錶需要密碼嗎

iphone55566 07/05 13:11討論 當然怎樣都以為自己對

iphone55566 07/05 13:12事實上流程有瑕疵 你訂的歸拾獲者這

neomaster 07/05 13:12萬一忘記密碼了?還要被告妨害使用，真

neomaster 07/05 13:12的是好好笑喔

iphone55566 07/05 13:12點一開始就失效了 也就是不會有喪失

iphone55566 07/05 13:13權利的狀況出現

Gedu 07/05 13:13怎還有人在跳針侵占啊，東西就放在警局，聯

Gedu 07/05 13:13絡失主什麼時候變成拾獲人的義務了？

lazyfrog 07/05 13:13我是沒用apple watch !假設密碼是指紋

lazyfrog 07/05 13:14就算個資

iphone55566 07/05 13:14你退步言 就是不敢面對程序錯誤

iphone55566 07/05 13:15我輕易證明流程錯誤 你根本沒有取得

iphone55566 07/05 13:15的事實 那串"歸拾獲者所有"都是廢話

amilkamilk 07/05 13:17證明他一開始「明知」電話，根本不可

amilkamilk 07/05 13:17能，你頂多證明到「可得而知」「可能

amilkamilk 07/05 13:17知道」，但那離刑事有罪差遠了

amilkamilk 07/05 13:18根本沒有甚麼程序錯誤好嗎，拾獲遺失

amilkamilk 07/05 13:18物就是送警察機關，又沒有規定要仔細

amilkamilk 07/05 13:18檢查遺失物

iphone55566 07/05 13:20喔 是嗎 你這麼確定喔 哈哈

toehold 07/05 13:20幫幹話王一個忙

cyber0305 07/05 13:21就算認為不是使用個資，第一個連結裡

cyber0305 07/05 13:21的文章也告訴你為什麼別人沒必要配合

cyber0305 07/05 13:21你了（關鍵字：服務同意協定）。

neomaster 07/05 13:22我覺得失主去告警察登載錯誤的機會比較

neomaster 07/05 13:22大

flowersuger 07/05 13:22明顯有行政疏失，情理法理都站不住腳

flowersuger 07/05 13:22吧！

QhenQi 07/05 13:23這如果過了 司法真的會變笑柄

lazyfrog 07/05 13:25個人資料：指自然人之姓名、出生年月日

lazyfrog 07/05 13:25、國民身分證統一編號、護照號碼、特徵

lazyfrog 07/05 13:25、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷

lazyfrog 07/05 13:25、醫療、基因、性生活、健康檢查、犯罪

lazyfrog 07/05 13:25前科、聯絡方式、財務情況、社會活動及

lazyfrog 07/05 13:26其他得以直接或間接方式識別該個人之資

lazyfrog 07/05 13:26料。

lazyfrog 07/05 13:26假設密碼是用指紋不就算是個資法的其中

lazyfrog 07/05 13:26一個！假設密碼不是指紋而是一串數字，

lazyfrog 07/05 13:26應該也可以強調他可以透過這個密碼 得以

lazyfrog 07/05 13:26直接或間接方式識別個人之資料

ppptofff 07/05 13:32這什麼爛法條 立委還不修嗎

neomaster 07/05 13:32請問amilkamilk，如果檢到a物，但缺b物

neomaster 07/05 13:32無法使用a物，可以告原本ab物持有人妨

neomaster 07/05 13:33害使用嗎

neomaster 07/05 13:35如果手錶換成是iphone，要求原持有人解

neomaster 07/05 13:35鎖?? 不知道法官會不會同意

neomaster 07/05 13:36amilkamilk 有受過正規的法律教育嗎?

neomaster 07/05 13:36法律系? 還是有什麼法學基礎???

raxt577 07/05 13:44可以跟撿的人說：手錶變你的但不代表我要

raxt577 07/05 13:44給你密碼啊

raxt577 07/05 13:45不然以為蘋果商品在貴什麼的？就是貴防護

raxt577 07/05 13:46啊

anal5566 07/05 13:57你眼中只有所有權 憲法保障的隱私權跟人

anal5566 07/05 13:57格權呢？

anal5566 07/05 13:57還勝率三到五成 用膝蓋算的嗎

s8700846 07/05 14:06上鎖是合法持有時上鎖的

s8700846 07/05 14:07真的要看怎麼判

snowfirefox 07/05 14:19你可以試試看啊

yuumyng 07/05 14:40手錶上鎖並不是在所有權移轉後發生。

amilkamilk 07/05 14:43舉例：他人佔有在取得所有權之前，難

amilkamilk 07/05 14:43道會因為後取得所有權無法主張767？

stilu 07/05 14:55zzzz....不懂裝懂實在是....

aesdu 07/05 14:56釋函已經說的很白話了，你只取得硬體，軟體

aesdu 07/05 14:56你無權要求配合。

bybe 07/05 15:15笑死 以為只有你懂法律嗎

neomaster 07/05 15:25密碼寫在紙上，算物嗎

sisik 07/05 15:28法務部有解釋了,沒仔細看推文嗎?

neomaster 07/05 15:31請問amilkamilk 不動產之所有權是以登

neomaster 07/05 15:31記，那動產呢??

aioloslin 07/05 16:52提告就變挑戰函釋，講得贏就要改

swgun 07/05 19:45你民法會被當

DongRaeGu 07/05 20:24權利濫用 違反誠信原則

DongRaeGu 07/05 20:26如果他都能透過手錶找到原所有人 代表

DongRaeGu 07/05 20:26本來就知道有這個功能而消極不用 根本

DongRaeGu 07/05 20:26就無法認定是善意取得了

momoco0302 07/05 22:56這篇搞笑？

yzvr 07/05 22:59軟體跟硬體是不同服務好嗎，你撿到手機，不

yzvr 07/05 22:59代表撿到軟體服務，想要軟體服務就去告apple

yzvr 07/05 22:59吧

CharCharD 07/05 23:29可是原有人的這件物品還是在遺失的狀態

CharCharD 07/05 23:29，是這件物品被誤登記，責任應該在警察

CharCharD 07/05 23:29局吧？

HsiangMing 07/05 23:36厲害了

lunav 07/06 08:36我記得智慧型裝置，會有個人資料的問題。只

lunav 07/06 08:37能銷毀，不可以交給拾獲者。

aeio9875 07/06 15:15法盲 邏輯死亡