Re: [問卦] 學術界理論上是先發表先贏吧

※ 引述《algebraic (algebraic)》之銘言：
: 如題
: 管他究竟是誰抄誰
: 還是純好心分享給別人
: 總之我沒記錯的話
: 學術界是看誰先發表吧
: 先發表的那個
: 就可以說自己就是第一人
: 其他做類似的被捷足先登
: 就只能放棄或改變路線
: 我這樣理解對嗎?
: 我記得印象中是這樣吧?
: 有沒有八卦?

其實還是有很常見的狀況，比如我上課聽我老闆在講課
他有什麼新的想法但還沒有寫出paper，只是課堂上先講給大家聽

我在論文裡面引用他的想法來寫，出於學術倫理，我也要在後面標註這是出自哪
APA裡面有專門指引來讓人標註

所以也許會有後發表的其實才是某概念提出者的狀況
但先發表的其實也有義務說明某想法來自哪，否則非常容易有糾紛

不過，這狀況還是相對很少見就是了，
因為值得「偷」的想法絕大部份不是來自同學而是教授，
而教授又因為專精的關係，很多時候一個碩士或博士生提出什麼「新」概念，
底下口委大概都知道是怎麼回事
(這概念不是從A那邊拿來小改，不然就是從B那邊直接拿來就用)

只是一般也不會特別去追究而已，問一下這想法出自哪，看引用有沒有確實，就這樣

懶人包：引用要確實，不管你先還後

--

時間跨度沒到這麼大啦，不過像是愛因斯坦當初發表相對論時 也反覆提及他幾個朋友的幫忙，這多少也跟學術誠信有關係