Re: [新聞] 余正煌指導教授 是李碧涵　他怒嗆：陳明

y9111116 07/06 02:02啥 親民黨？

r34796a 07/06 02:03快點爆

MADAOTW 07/06 02:03市府發炎？？

garry5566 07/06 02:05直接講啊

Doub1eK 07/06 02:05這就白目而已 也沒抄襲沒犯法

HDSM 07/06 02:09你敢爆再說

Doub1eK 07/06 02:11而且你都分享了 還不準其他人用?

Doub1eK 07/06 02:11指導教授真衰 還被兇

taylor0607 07/06 02:12同意樓上的看法 你都選擇要分享了 人

taylor0607 07/06 02:12家用了你又不高興

waldo34 07/06 02:13你分享了又不准別人用，你搞得我頭好亂喔

shy2260 07/06 02:14提供參考跟拿去用不同吧 眼睛呢

waldo34 07/06 02:16提供參考，誰說不能拿去用，腦袋呢?

shy2260 07/06 02:16同學你的作文借我參考唷

waldo34 07/06 02:18錯誤類比，請問Data是原PO做出來的嗎?

waldo34 07/06 02:19你當然可以參考我作文，參考的部分標記

shy2260 07/06 02:19參考的解釋是什麼?

waldo34 07/06 02:19好出處就好

coffee112 07/06 02:22笑死

Doub1eK 07/06 02:22應該是說 文組的問卷調查設計方法&量化

Doub1eK 07/06 02:23當然都是別人的東西 只是原po查到

icewriter 07/06 02:25重點是要原PO改量表不能用吧 看不懂的

icewriter 07/06 02:25是連中文都不會嗎

shy2260 07/06 02:26作文也能引用經典名句 也不是作者發明的

waldo34 07/06 02:26那應該去找教授算帳，怎會是找同學

shy2260 07/06 02:27應該是那同學沒跟原po說要用

shy2260 07/06 02:28搞得像原po抄同學的 我猜啦

waldo34 07/06 02:29文章裡也沒看到同學知道原PO要用此量表

superww 07/06 02:29你這聽起來打不到什麼 除非有其他的掛

waldo34 07/06 02:30如果meeting的時候有說 我會認為這位同學

Doub1eK 07/06 02:30教授考量同lab又同期的論文 要有差異性

waldo34 07/06 02:31人品有問題，但自己沒說清楚還耿耿於懷

Doub1eK 07/06 02:31有啥問題 還是大家都寫類似就好了

waldo34 07/06 02:31那就是自己的問題

L1ON 07/06 02:32呵

shinewind 07/06 02:38這種爆料死無對證.....

tang639 07/06 02:39抄襲議題太早打了過兩天就忘了

markhbad54 07/06 02:47都要引用別人的量表了，教授真嚴格

flymyfinger 07/06 02:48感覺跟同學無關 你應該不爽的是教授

flymyfinger 07/06 02:48"為什麼他可以我不行"

flymyfinger 07/06 02:52原PO氣憤可以理解 不過你那位同學

flymyfinger 07/06 02:52真的有值得你這麼氣憤嗎？決定的又

flymyfinger 07/06 02:53不是你同學 老闆說了算

moboo 07/06 03:09量表又不是你設計的，還不準別人用