PTT推薦

Re: [問卦] 高學歷的不太會護航抄襲事件?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 高學歷的不太會護航抄襲事件?作者
Shimotsukin
(杰哥不要)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:12

※ 引述《lionelteng (LIN)》之銘言:
: 最近論文抄襲事件鬧得沸沸揚揚
: 照理說台派護航的應該很多
: 但逛了逛臉書發現
: 特殊光譜又有高學歷的朋友最近都不太發文
: (這裡的高學歷指的是寫過碩論以上的)
: 這現象是為什麼呢?
: 有這方面的八卦嗎?

沒什麼八卦
讀過碩博的不可能不曉得撰寫論文的規範
就算做的是垃圾研究、寫的是滿篇廢文
但只要有親自寫過論文
對於抄襲或違反學術與否大家心知肚明
我覺得這部分也不需要再跟沒碩博學歷的人多廢話
網路隨便搜尋都有一堆案例

所以在能夠繼續護航公園的人
只有幾種人
1. 腦中只有綠色的無恥之徒
2. 根本沒碩博學歷的雜魚
3. 論文不是自己寫的人

那我更在乎第三種人啦
政治人物透過宣稱高學歷獲取選民信賴謀取高位
就應該先不分藍綠白黃通通查一次
只怕屆時政客大團結的珍貴場面會出現

同樣
一個宣稱有1.5個博士的人
卻沒有保留博論原文、證書正本
只有一堆泛黃的散頁與可疑的證書
跟反對者打了幾年的烏賊仗仍未完全取得民眾信賴
相關資料更以最高機密封存30年
這在有碩博資格的人眼中
不可思議啦
我不覺得這個人沒拿到博士學位
但為什麼每個舉動都像在隱瞞什麼呢?

再次強調
參與政治者的學歷都應該重新再檢驗
不必每次選舉都拿打學歷這招
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.117.12 (臺灣)
PTT 網址

auditor 07/06 23:57真的 817這三類人就佔了99%

yftsai 07/06 23:57學歷就是對誠信的基本檢視,連學歷都不誠

yftsai 07/06 23:58實還有什麼可以信?

higamanami 07/06 23:58台灣道德敗壞

GLung 07/07 00:02蔡論文真的可笑

blueseal 07/07 00:041.5博你敢嘴

yftsai 07/07 00:06蔡英文學術詐騙老祖宗,一本論文拿不出來

yftsai 07/07 00:06口委名單拿不出來,你怎麼信他有學位?

chunpiao 07/07 00:11XD哥和P大即將出現!

chyou2003 07/07 00:17台灣寫過論文的不知道有幾%?總之沒寫過

chyou2003 07/07 00:17的一定遠多於寫過的,所以搞不懂的比較

chyou2003 07/07 00:17多,就比誰比較會帶風向

smes95303 07/07 01:32老實講...我沒寫過碩論以上的論文,但

smes95303 07/07 01:32我常常聽朋友靠腰論文生不出來,再加

smes95303 07/07 01:32上大學搞專題時候也是差不多感受,我

smes95303 07/07 01:32是覺得只要正常大學有畢業的都不會護

smes95303 07/07 01:32

ebv 07/07 01:39明明簡單的證據一直拿不出來 狂用旁證來證明

ebv 07/07 01:40這說沒有鬼應該只有同路人相信