[問卦] 論文抄襲出事情 口委需要負責嗎?
如題
就是研究所畢業口試都會有3~5位教授當口委
正常一點點的教授應該都會翻翻看論文是否有問題或是文法之類的
口試完確認沒問題也都會簽名打成績
那如果今天他們口試的人論文是抄襲別人的或是有內容上的瑕疵
那些口委有需要負責嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.196.149 (臺灣)
※ PTT 網址
→
應該要吧 有簽名欸
→
好了啦!安居樂業
推
你看看李眉珍的教授都被退休了
推
有簽名都要負責啦
→
有簽名就要吧
→
當個口委誰知道學生壞不壞?
推
學術聲望
推
李眉蓁的教授居然還可以安然退休!!!
→
那林就穩了
推
每年多少人被撤銷學位,指導教授也穩穩的
→
阿通師同時是口委也是指導老師 我想不到他
→
安全下莊的台階
→
不用阿
推
光論文封面有錯字,口委也沒看出,口委教育
→
程度也是挺差的
爆
[問卦] 把認真寫論文的人當什麼如題 本魯台大資工碩畢 從放榜那一刻 就開始找指導教授 還沒開學就先進實驗室打雜82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)69
Re: [新聞] 林濁水:抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說57
[問卦] 論文封面有錯字這件事很離譜吧?女口是頁 資料引用和抄襲與否這些爭議有待驗證 引用文獻打錯字也就算了難免會發生 就算用書目整理系統也很難格式完全正確 但就論文封面有誤這件事來說相當扯吧?48
[問卦] 口試委員有可能沒看過論文嗎?最近我的boss要去當口試委員 他叫我把對方的論文看一看跟他報告,他沒時間看 他說中文碩論就是為了畢業弄出來的垃圾,他很忙懶的花時間在這上面=ㄦ= 我在想既然有教授這樣做,那會不會有教授完全沒看過論文就去口試的? --9
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林教授這樣講根本沒有解決林志堅抄襲的問題 林志堅口試的時候 學弟的論文上傳了沒有 -> 有 林志堅有引用學弟的論文嗎 ->沒有 林志堅有因為學弟的論文已經刊登改寫自己的論文嗎->沒有 然後教授製造了更多的問題7
Re: [問卦] 口試委員有可能沒看過論文嗎?跟你說個我聽過的情況啦 我學長唸到最後一年 指導教授不得不讓他畢業 但是他老哥還是寫不完QQ 死拖活拖到口試當天早上才把初稿生出來1X
Re: [新聞] 林智堅:論文口試先於結案報告請 : 中華大學修正研究報告,七月二日中華大學繳交結案研究報告。 : 黃任瑋說,結案報告時間比林智堅交論文、口試還要晚,證明林智堅發表碩論時,和教 授 : 、老師擁有碩論著作權,結案後,著作權才轉移到科管局。