Re: [新聞] 明宣布恢復敬老金？柯文哲抱怨：借一堆

浪費我發廢文的扣打
來回這種文

企業是盈利單位
對企業而言
財務報表三表為
資產負債表
損益表
現金流量表

企業向銀行借錢投資
無可厚非
有利潤
想用更多的資金
賺取更多的利潤
利潤可以cover過利息
且體質健全當然沒問題

地方政府不是企業
地方政府不是企業
地方政府不是企業
很重要
講三次
對其而言是財政學
用的是決算書
平衡表
歲入歲出及餘絀
收入支出表
如果有興趣去找個地方政府主計處/總決算
我懶得打解釋那麼多了

再來
我們來看老人年金這個會計科目
我們不要講 會計學 經濟學 財政學
我們來講高中公民與社會
就在高二下

政府支出分三個主要部分
1、消費性支出：人事費用、經常性開銷、業務費、專案計畫補助款。
2、政府投資：房屋、設備、公共設施、公營企業投資。
3、移轉性支付：如國民年金、全民健保、社會救助。 ?

會區分嗎
Q：老人年金屬於政府支出的那一種？
A：「移轉性」支出

你知不知道什麼叫「移轉性」支出
我懶得打字了
直接引用維基<不是抄襲 不是抄襲>

「轉移支付（英語：Transfer Payment）
是通過政府無償支出實現社會收入和財富再分配的一種手段。
轉移支付的過程中既不涉及消耗生產要素，也不會增加社會產出，通常被認為是無損耗的。
生活中常見的社會福利、社會保障以及政府對特定企業的補貼等都屬於轉移支付的一種體現。

轉移支付不像貿易一樣交易雙方相互獲益，一般都是支付方無償授予接收方價值物，接受方不需要給予支付方任何回報。轉移支付可以發生於個人和社會實體之間，譬如私人公司與政府組織之間，通常受到支付方的利他心或接受方的敵意驅使，交易既可能自主自願也可能具有強制性。為了便於計算國內生產總值，政府支出一般不計入轉移支付，轉移支付也是財富的一種重新配置，並不用來直接購買新近生產的商品或者服務。」

簡言之
老年年金屬於社會福利之一環
實現社會財富重新分配的概念
不具損耗
也就是沒有產值啦
懂不懂

政府如果要學企業
是要政府做「投資支出」
不是「移轉性支出」
混在一起談 其實滿無知的

政府舉債最有效益的事是建設
不是移轉
借錢來發錢
我們的政府很有錢啊
不用還是不是

舉債是要還的
政府的收入是什麼
是稅收
舉債還不是要從人民的稅民脂民膏來還
舉債來發錢給老人花
再給後代子孫來還
這些議員算得精
先拿到選票再說
老人才有選票
債留給還沒出生的去還錢啦

話說這個三類的真的傻傻的
拼命還債
拼命多出舉債空間
爽的可是下一任
誰選上誰爽
爽爽花
大肥缺阿
難怪大家搶破頭都要選這兒

※ 引述《SeaForest (~海森林~)》之銘言：
: ※ 引述《jeff12280 (猜不透平常心)》之銘言：
: : 舉債借款，反正是下一代的事
: 就知道是第三類組的是經濟白癡
: 難怪每年那麼多人被理專跟保險業務騙
: 簡單的資產=負債+權益都不懂
: 重點不在於能不能舉債
: 重點在於舉債後能不能夠還得起
: 以及負債比率是不是合適
: 運作良好的企業本來就是要靠借貸來增加實力
: 把未來的錢借來擴充廠房或是支付行政成本
: 以後賺更多錢再還回去
: 哪有企業會說要把債務還光光
: 所以我們不蓋新廠、不加薪、不展業了
: 這樣的企業可以收一收了啦
: 甚至連借貸能力都是評估企業有沒有良好運作的指標勒
: 一個城市也一樣，藉由借貸來建設、來敬老
: 把城市改造得更宜居，打造安居樂業的城市
: 吸引更多人、賺更多錢
: 未來市民子孫慢慢還款，維持好債務的比率
: 大家都是這麼做，借貸、維持好債務比率
: 未來工作才還款
: 不然你買房子不要貸款好啦
: 幹嘛不現金買房？
: 檳榔柯就是還債還上癮了，把還債當政績
: 結果就是害得台北停滯8年在還債
: 笑死人

--