[問卦] 律師為何沒有連帶責任的風險？

FZ5566 07/21 14:58你敢幫鄭捷辯護，和他一起死?

linceass 07/21 14:58律師就幫忙討價還價的要什麼責任

linceass 07/21 14:58你法官要看證據判案啊

Stupidog5566 07/21 14:59五金行老闆表示

Stupidog5566 07/21 14:59加油站工讀生表示

james732 07/21 14:59這樣每次開庭完台灣律師不就會少一半

nekoares 07/21 15:00律師並沒有管理他的客戶

Dirgo 07/21 15:00律師道德只會叫你幫犯人爭取最大利益

nekoares 07/21 15:00軍中長官負責管理下屬，雇主管理員工

nekoares 07/21 15:01不懂你為何會搞在一起

kilof 07/21 15:02我還真不知道律師需要管理他們的當事人

seuil 07/21 15:02法官和檢察官建議順便好了

cutelu1314 07/21 15:03先搞清楚甚麼叫委任好嗎?

nekoares 07/21 15:04你在說什麼啊

zeolas 07/21 15:05這已經不能用法盲來形容了，讓人嘆為觀止

ken71396 07/21 15:17律師就受任事件，不得擔保將獲有利之結

ken71396 07/21 15:17果。律師倫理29條

frankchin 07/21 15:17他媽的律師在守護的是憲法上權利以及程

frankchin 07/21 15:18序利益，當事人要殺人乾律師屁事

milkBK 07/21 15:18那也是法院的問題啊 法官自己錯判欸

prkfcpr 07/21 15:22照某些人的邏輯來說，那藏匿殺人犯也不

prkfcpr 07/21 15:22算有罪啊，畢竟人也不是他們殺的

iam0718 07/21 15:26每次開庭律師都-1

iam0718 07/21 15:26很多律師都說當事人很可愛 你別傻傻信道

owllie 07/21 15:56法盲

rengood 07/21 16:23呵呵

mikiji 07/21 16:30刑事是遊戲規則需要 民事是沒有律師訴訟

mikiji 07/21 16:30擔當必要