Re: [新聞] 小高一班對校園嘿咻數十回　男方單親媽挨告竟辯「她毀

原文恕刪，剛剛有人問這樣的案例，難道沒有緩衝，或減免其刑的補救嗎？其實是有的.由於男生未滿18歲，所以此案是符合兩小無猜規定的.

參考網址：

https://tinyurl.com/2kpb3699

-------------------------------------------------

但是又考慮到年幼無知的少男少女，有時在意亂情迷的情況下，不小心發生了關係，直接受到刑法的處罰，又嫌太重，又額外增加了二項備註條款

此條法律乃於民國88年修正：

第二百二十七條之一規定：十八歲以下之人犯前條之罪者，減輕或免除其刑。

第二百二十九條之一後段：未滿十八歲之人犯第二百二十七條之罪者，須告訴乃論。

這可減輕或免除其刑及須告訴乃論，所謂告訴乃論就是要主動提起告訴才算，只要不主動提，即使檢警知道此事，也不會主動偵辦的，這就是所謂的「兩小無猜條款」，只要符合條件，又是兩情相悅，沒有任何暴力脅迫再加上雙方父母又不提告，是可以免去刑責的。

-------------------------------------------------

但是女方家長提告，加上法官似乎也沒有減輕其責任的意願，就導致如此之結果.

-------------------------------------------------

然後勵薪基金會似乎覺得兩小無猜的案例，只要兩情相悅，沒必要以刑法處罰，這樣的案件其實浪費司法資源.故建議兩小無猜除罪化.

參考網址：

https://tinyurl.com/35acevrv

-------------------------------------------------------

陳靜平認為，其實任何家庭、不分社經地位都有可能面臨兩小無猜案件，一旦雙方提告的話，原本不好的親子關係將更撕裂，父母轉而仰賴社工、諮商師協助修復。且在兩小無猜案件中，由於雙方當事人互為加害人與被害人，父母往往會要求子女作偽證，導致子女產生焦慮與衝突，既不想違背父母，又不想害交往對象之後有案底。陳靜平說，通常和解是兩小無猜案件最後的結果，但補償卻常與金錢畫上等號，形塑出用金錢彌補貞操權及親權的現況，甚至出現把子女當生財工具的父母。

王淑芬指出，《刑法》第227條已成為家長控制的工具，未成年人選擇不說，有情感方面的問題也無法求助，因為只要求助，就必須面臨通報。也因為司法箝制太大，通報後就必須以司法優先來處理，使得專業人員無法扮演好原本的角色。此外，光是處理兩小無猜案件一年的總成本就高達2億1502萬元。

基於上述因《刑法》第227條造成的困境，勵馨主張以《性平法》和《兒少權法》取代《刑法》。現行的兩小無猜案件，不再以「性侵害」入罪，將改成「未成年人親密關係伴侶事件」，由學校或社工以教育、輔導方式，處理未成年人的家庭、親子和親密關係。

----------------------------------------------------

上述看法就給各位參考看看吧！！但為求保險，未滿16的女生還是完全不要碰啊，即便年齡相仿的情侶也是如此.最後附上刑法227的規定：

---------------------------------------------------

依刑法第二百二十七條之規定：

對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。

對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處六個月以上五年以下有期徒刑。

對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。

對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑。

第一項、第三項之未遂犯罰之。

就已明定只要跟未滿十六歲對之男女發生性行為，縱然是兩情相悅，仍會有刑事上之責任，而且與未滿十四歲的男女發生關係者，還會加重刑度！

--