Re: [問卦] 兩個人寫論文，文章完全一樣的機率?

※ 引述《Xaymaca (夏)》之銘言
: 我跟你說
: 牛頓
: 跟
: 萊布尼茲
: 就曾經像這樣為了這個超翻天
: 牛頓早就寫好想好了
: 偶爾像我這樣 在討論區發發廢文 看別人想不透看不懂最開心
: 但是畢竟萊布尼茲也是有料
: 他一看到我的文章
: 馬上就領悟出來
: 他當然很興奮 沒錯 他覺得是他發明的 但是他其實是受到我的啟發
: 因為這個是我在21歲疫情時早就想出來寫好的東西 我只是不想講而已 現在都40歲了: 沒辦法
: 後來哈雷來我房間
: 讓我舒服後
: 我才答應把完整的都寫出來

阿肥外商碼農阿肥啦！

如果你實際上去看萊布尼茲的表達式比牛頓那些難看懂的推導好太多了，阿堅的抄根本不能拿這兩個人比較，純粹就牛頓小心眼而已，現代微積分的記號表達很大程度是因為有萊布尼茲的工作才能簡化，而且你去比對兩個人的論文也只有概念相同根本就不到抄襲，牛頓就嘴臭小心眼出名的，搞過一堆同期的科學大佬，不過人家老牛也是腦袋有料，只是聰明不代表性格好。

然後看到有人提到猴子打字機悖論，我覺得這個問題用數學證明看起來好像有機率可以論證，但是這種論證蘊含了猴子必定成功打出哈姆雷特加上無限時空的概念，等於是有無限平行宇宙中無限猴子下才能湊巧打出一篇哈姆雷特的概率是百億分之一，想想這根本不可能，不然根據量子力學的計算你突然出現在火星的概率也是不為0，那怎麼你不會下秒出現在火星？因為這個概率小到從宇宙大爆炸到宇宙終結為止都不會發生。

最後，我還是臭一下阿堅，沒有互抄論文重疊的狀況，要嘛是平行宇宙的阿堅跟阿余在N年前互相衝撞，結果就誕生了神秘的蟲洞導致你們的論文重疊啦！我覺得阿堅記者會下次可以說這一切都是宇宙蟲洞的錯，害我阿堅跟阿余重疊啦！

如果論證為真，阿肥幫你們阿堅阿余寫一篇論文看看能不能上Natural啦！我如果拿到Natural 會特別感謝DPP讓我們理組肥宅為國爭光，發現蟲洞存在都是我偉大綠色的功勞啦！

嘻嘻

--

可以去了解一下薛定額方程跟Quantum Tunneling效應，而且宏觀跟微觀其實根本沒有差異 ，我覺得很多人對量子都停留在科普大眾印象上，而不是真的明白量子力學，量子力學從來 都沒有推翻愛因斯坦、牛頓時空觀，而是強化拓展了概念。